ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" липня 2016 р.Справа № 921/165/16-г/7

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.,

розглянув клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 430/16-22 від 13.06.2016р. у справі № 921/165/16-г/7 :

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров.Шевченка, 12, м.Київ 1, 01001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма "Україна", вул. Центральна, 2а, с.Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48208

про cтягнення 894 638,33 грн., з яких 140 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 754 638,33 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р. (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2016р.)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось із позовом до приватного підприємства Агрофірма "Україна" про стягнення (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2016р.) 894 638,33 грн., з яких 140 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 754 638,33 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. провадження у справі № 921/165/16-г/7 зупинено та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату вартості проведення експертного дослідження покладено на Приватне підприємство "Агрофірма "Україна".

Судовий експерт Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернувся із клопотанням, в якому просить витребувати у відповідача та надати для дослідження документи, які підтверджують отримання кредиту по Кредитному договору від 14.04.2005 року № 03-182 та погашення заборгованості по ньому (платіжні доручення, меморіальні ордери, роздруківку особового рахунку, квитанції про оплату, банківські виписки).

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (правова позиція викладена у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи") .

Для розгляду клопотання експертів, ухвалою суду від 19.07.2016р. провадження у справі поновлено,без витребування матеріалів справи від експертної установи та призначення судового засідання для розгляду клопотання за участі представників сторін.

Суд, розглянувши клопотання, задовольняє його, при цьому суд виходив з наступного:

- згідно п.2.1, 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, так як експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно ;

- частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Слід звернути увагу, що у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, а у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу , який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення (п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.1998р. за № 53/5).

Зазначені у клопотанні матеріали: платіжні доручення, меморіальні ордери, роздруківку особового рахунку, квитанції про оплату, банківські виписки стосуються предмету експертного дослідження так як підтверджують здійснення Банком та позичальником операцій в межах кредитного договору .

Суд звертає увагу сторін на те, що невиконання сторонами клопотання експерта має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Зобов'язати Приватне підприємство "Агрофірма "Україна" надати суду до 31.08.2016р.: документи, які підтверджують отримання кредиту по Кредитному договору від 14.04.2005 року № 03-182 та погашення заборгованості по ньому (платіжні доручення, меморіальні ордери, роздруківку особового рахунку, квитанції про оплату, банківські виписки).

3. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/165/16/-г/7 зупинити.

Копії ухвали направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Суддя                                                                                М.С. Стадник