Справа № 1-3
Справа надійшла: 17.01.06
Постанова про призначення: 26.01.06 Призначено на: 01.02.06
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
01 лютого 2006р. м. Житомир
Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі:
головуючого - майора юстиції АКСЬОНОВА В.Є.,
при секретареві - ШПІТАЛЬ А.Л.,
з участю державного обвинувача - помічника військового прокурора Житомирського
гарнізону старшого лейтенанта юстиції КОЛОСОВСЬКОГО В.Є., потерпілого -
ОСОБА_3, захисника - адвоката ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду розглянув кримінальну справу про
обвинувачення рядового військової частини А 0409, -
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. в м. Новоград-Волинському Житомирської області, українця, з середньою-спеціальною освітою, не судимого, не одруженого, командира відділення - водія, призваного на військову службу Новоград -Волинським РВК Житомирської області, в квітні 2005 року -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Судовим слідством військовий місцевий суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись військовослужбовцем строкової служби військової частини А 0409 та знаходячись в обов'язковій черговій відпустці в м. Новоград-Волинському, 30 грудня 2005 року близько 00 годин 15 хвилин зустрів свого знайомого ОСОБА_4, та придбавши спиртні напої, направилися в більярдний зал кінотеатру імені «Щорса» в м. Новоград-Волинському, де грали в більярд та вживали спиртні напої. Знаходячись в більярдному залі, вони познайомилися з охоронцем даного залу ОСОБА_3, який також грав з ними в більярд. Близько 03 години ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, заснув на стільці в більярдному залі, а підсудний продовжував самостійно грати в більярд. Того ж дня близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю в більярдному залі потерпілого ОСОБА_3 та інших осіб, з метою особистого незаконного збагачення, таємно викрав грошові кошти в сумі 219грн. та мобільний телефон «Нокіа 2600» вартістю 640 грн., які належали потерпілому, після чого залишив приміщення кінотеатру, а викраденим розпорядився на власний розсуд, при цьому ОСОБА_4 залишився спати в більярдному залі.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази, які відповідають вищевикладеному. При цьому пояснив, що викрав телефон та кошти з метою незаконного особистого збагачення.
Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному, крім особистого зізнання, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які підсудним і іншими учасниками процесу не оспорюються.
2
За клопотанням підсудного, підтриманим, іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Згідно висновку військово-лікарської' комісії ОСОБА_1 придатний до військової служби.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для постановления обвинувального вироку.
Протиправні дії ОСОБА_1а, в ході яких він 30 грудня 2005 року близько 04 години 30 хвилин, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в приміщенні більярдного залу кінотеатру імені Щорса в м. Новоград-Волинському, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, є скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує, що він в скоєному щиро розкаявся, злочин скоїв вперше, до служби в армії та під час її проходження характеризувався виключно позитивно, раніше ні в чому протиправному помічений не був, виховувався в неповній сім'ї, потерпілий претензій до нього не має.
Враховуючи обставини справи, особу винного, ступінь суспільної небезпечності скоєного підсудним, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_1а без відбуття покарання з випробуванням, застосувавши до останнього ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 330 КПК України, військовий місцевий суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі якої позбавити його волі строком на 1 (один) рік.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому - «нагляд командування частини» - відмінити.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 170 грн. та мобільний телефон «НОКІА 2600», після набрання вироку законної сили передати за належністю ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржено і на нього внесено подання в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення.