Справа № 1-46

Справа надійшла: 07.11.06

Постанова про призначення: 17.11.06 Призначено на: 21.11.06

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 листопада 2006р.                                                                                             м.  Житомир.

Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі: головуючого - майора юстиції ДОБРОВОЛЬСЬКОГО A.M.,  при секретареві - ШПІТАЛЬ А.Л.,

з участю державного обвинувача - військового прокурора Житомирського гарнізону підполковника юстиції КОЦЮБИ С. А.,  потерпілої ОСОБА_2,  захисника-адвоката ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду розглянув кримінальну справу стосовно молодшого сержанта військової частини А2167

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Богданівка,  Васильківського району Дніпропетровської області,  українця,  громадянина України,  з середньо-спеціальною освітою,  не судимого,  не одруженого,  командира танку,  призваного на військову строкову службу в квітні 2006 року Васильківським РВК Дніпропетровської області -в скоєнні злочину,  передбаченого  ст. 414 ч.2 КК України,  -

Судовим слідством військовий місцевий суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  являючись військовослужбовцем строкової служби військової частини А2167ДЗ вересня 2006 року,  близько 12.30 год.,  під час виконання вправи 2ВКС-ЗІ стрільби з танку Т-64Б бортовий номер 537 із вставним стволом та стрільби з кулемета Калашнікова танкового (ККТ) з 3-ї доріжки 4-ї ділянки танкової директриси 240 загальновійськового полігону (військова частина А0339,  с.  Перлявка Житомирського району),  в порушення вимог  ст.   ст.  10,  58,  59 та п.п.1,  2, 11, 14 додатку 2 до  ст.  10 Курсу стрільб для стрілецької зброї і бойових машин Сухопутних військ ЗС України,  введеного в дію наказом Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил України №125 від 09 квітня 2005 року,   ст.  70 Настанови зі стрілецької справи 7, 62-мм.  кулемет Калашникова (КК,  ККС. ККБ і ККТ),  після отримання команди «завантажити боєприпаси» і зайняття свого штатного місця в танку,  з метою забезпечити якомога скоріше виконання вправи,  знаходячись на вихідній позиції,  а не після проходження рубежу відкриття вогню,  з власної ініціативи вирішив зарядити ККТ,  для чого поклав стрічку з патронами на основу приймача ККТ та намагався вставити перший патрон стрічки у витягач кулемету,  однак виявивши,  що витягач кулемету не дійшов до правильного положення,  оскільки патрон в стрічці в нього вставити було не можливо,  тобто виявивши несправність в ККТ і не доповівши про це керівнику стрільби на ділянці,  став усувати його самостійно,  однак_в_наслідок особистої необережносіі-не переконавшись у відсутності навпроти ствола кулемету сторонніх осіб,  без дозволу керівника стрільби на ділянці,  розуміючи,  що затворну раму з невідомих причин заклинило,  зачепив вільним кільцем стрічки за край витягача ККТ,  відтягнув затворну раму на себе,  та,  маючи на меті поставити затвор на місце,  різко відпустив стрічку,  в результаті чого затворна рама,  на якій кріпиться витягач,

2

під дією пружини різко подалась вперед і відбувся запал капсули патрона,  який знаходився в каналі ствола,  та постріл,  в результаті якого куля влучила в рядового ОСОБА_2 який,  виконуючи обов'язки механіка-водія,  в той момент знаходився навпроти ствола кулемета і витирав тримплікси оглядової системи місця механіка-водія,  внаслідок чого останній отримав наскрізне вогнепальне кульове поранення грудної клітки з пошкодженням грудини,  висхідного відділу аорти,  середостіння,  правої легені,  ребер та в результаті отримання пошкодження висхідного відділу аорти,  який ускладнився гострою крововтратою,  на протязі 1 хвилини від моменту отримання тілесного ушкодження помер.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю і дав покази,  які за своїм змістом відповідають викладеному вище.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1,  його вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами,  які підсудним і іншими учасниками процесу не оспорюються і підтверджуються повністю.

За клопотанням підсудного ОСОБА_1,  яке підтримали інші учасники процесу,  судове слідство було проведено відповідно до  ст. 299 ч.3 КПК України. При цьому їм було роз'яснено,  що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином,  суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним в повному обсязі.

Протиправні дії ОСОБА_1,  пов'язані з тим ,  що 13 вересня 2006 року,  близько 12.30 год.,  в порушення вимог  ст.  ст.  10,  58,  59 та п.п.1,  2,  11,  14 додатку 2 до  ст.  10 Курсу стрільб для стрілецької зброї і бойових машин Сухопутних військ ЗС України,  введеного в дію наказом Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил України №125 від 09 квітня 2005 року,   ст.  70 Настанови зі стрілецької справи 7, 62-мм.  кулемет Калашникова (КК,  ККС. ККБ і ККТ),  порушив правила поводження зі зброєю,  що заподіяло смерть потерпілого ОСОБА_2 суд кваліфікує за  ст. 414ч.2 КК України.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1,  суд визнає його щире каяття.

При призначенні покарання підсудному,  суд враховує,  що раніше ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався,  до призову на військову службу та під час її проходження характеризувався виключно позитивно,  потерпіла до нього претензій не має,  його батьки перебувають на диспансерному обліку у зв'язку з хронічними хворобами,  а також те,  що він скоїв злочин по необережності.

Враховуючи обставини справи,  особу винного,  ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_1,  суд вважає за можливе призначити йому мінімальну міру покарання передбачену санкцією  ст. .414 ч.2 КК України,  замінивши при цьому у відповідності до  ст. .62 КК України позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України,  військовий місцевий суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,  передбаченого  ст. 414 ч.2. КК України,  на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі. Згідно  ст. .62 КК України замінити ОСОБА_1 позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні на той же строк.

Запобіжній захід ОСОБА_1 - нагляд командування частини-відмінити,  та до вступу вироку в законну силу утримувати його на гауптвахті Житомирського зонального відділення ВСП.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 21 листопада 2006 року.

Судові витрати по справі,  пов'язані з проведенням судово-технічної експертизи у розмірі 118 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1,  у доход держави.

Речові докази по справі,  після вступу вироку в законну силу,  а саме ККТ №03953,

3

гільза калібру 7, 62 та кулеметна стрічка з 35 кулеметними набоями повернути за належністю,  перелічені на а.с. 19 - знищити. Вирок може бути оскаржений і на нього внесено подання в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення,  а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.