Справа № 1-17

Справа надійшла: 06.06.06

Постанова про призначення: 09.06.06 Призначено на: 15.06.06

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 червня  2006р. м. Житомир

Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі: головуючого - майора юстиції ДОБРОВОЛЬСЬКОГО A.M.,  при секретареві - КАЦЮК М. В.,

з участю державного обвинувача - помічника військового прокурора Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ГЛУМАКОВА А.С. ,  у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду розглянув кримінальну справу стосовно військовослужбовця військової частини А173 5 молодшого сержанта за контрактом

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Житомирі,  українця,  громадянина України,  із середньою освітою,  не одруженого,  не судимого,  командира відділення,  мешкає за адресою: м.  Житомир,  АДРЕСА_1,  в скоєнні злочинів,  передбачених  ст.  ст. 289 ч.1, 415 ч.1 КК України,  -

Судовим слідством військовий місцевий суд,  -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2006 року біля 17год. 30хв. молодший сержант за контрактом ОСОБА_1,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  вирішив стати на злочинний шлях та незаконно,  не маючи права і дозволу командування частини,  використати для особистих потреб без мети викрадення транспортний засіб - вантажний автомобіль «Урал-4320» в.н. НОМЕР_1,  який належить військовій частині А1735 і на той час знаходився в місці розгортання польового парку табірного збору частини.

Реалізуючи свій злочинний умисел,  молодший сержант за контрактом ОСОБА_1 тоді ж направився до місця розгортання польового парку табірного збору військової частини А173 5,  де непомітно для інших військовослужбовців та командування частини сів у вказаний автомобіль,  запустив двигун та від'їхав до місця розгортання наметового містечка табірного збору частини.

Під'їхавши до місця розгортання наметового містечка табірного збору частини,  молодший сержант за контактом ОСОБА_1 звернувся з проханням поїхати з ним нібито для надання необхідної допомоги до військовослужбовців однієї з ним військової частини сержанта за контрактом ОСОБА_2 та рядового за контрактом ОСОБА_3,  які відповіли згодою,  при цьому повідомивши останнім,  що автомобіль він взяв з дозволу командування і що приблизно через 15 хвилин вони повернуться назад.

Після цього молодший сержант за контактом ОСОБА_1,  керуючи вказаним автомобілем,  разом із сержантом за контрактом ОСОБА_2 та рядовим за контрактом ОСОБА_3 поїхали в сторону КПП військової частини А0339 в напрямку с Перлявка Житомирського району.

Керуючи вантажним автомобілем «Урал-4320» в.н. НОМЕР_1,  який являється військовою транспортною машиною,  молодший сержант за контрактом ОСОБА_1 повинен був додержуватися наступних вимог Правил дорожнього руху,  затверджених

2

постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року - п.2 1. а) і б),  згідно яких водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон,  що додається до посвідчення,  реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон); п.2.3. б),  згідно яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним,  стежити за дорожньою обстановкою,  відповідно реагувати на її зміну,  стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,  технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.9. а),  згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п.10.1.,  згідно яких перед початком руху,  перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися,  що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п.12.3.,  згідно яких у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди,  яку водій об'єктивно спроможний виявити,  він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Тоді ж,  виїхавши на дорогу ,  молодший сержант ОСОБА_1,  в порушення вказаних вище вимог Правил дорожнього руху,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  взагалі не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом і талона,  що до нього додається,  а також не маючи практичних навиків водіння вантажних автомобілів,  за дорожньою обстановкою не стежив і не був уважним та відволікся від керування автомобілем в дорозі,  в результаті чого не справився з його керуванням і автомобіль з'їхав з дороги на праве узбіччя та зіткнувся з деревом.

В результаті зіткнення автомобіль «Урал-4320» в.н. НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень,  вартість усунення яких складає 12385грн. 48коп.,  що не перевищує сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не визнається значною матеріальною шкодою.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди рядовий за контрактом ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - рваної рани на обличчі,  синців на обох вухах та струсу мозку,  яка є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров'я,  та травматичної ампутації правої верхньої кінцівки на рівні середньої третини передпліччя,  яка згідно статті 101 «Таблиці втрати загальної працездатності в результаті різноманітних травм» призвела до стійкої втрати загальної працездатності на 65% і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як така,  що призвела до стійкої втрати загальної працездатності більш ніж на 1/3 (33.3%).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю і дав покази,  які за своїм змістом відповідають викладеному вище.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1,  його вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами,  які підсудним і іншими учасниками процесу не оспорюються і підтверджуються повністю.

За клопотанням підсудного ОСОБА_1,  яке підтримали інші учасники процесу,  судове слідство було проведено відповідно до  ст. 299 КПК України. При цьому їм було роз'яснено,  що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином,  суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним в повному обсязі.

Згідно висновків військово-лікарської комісії обвинувачений ОСОБА_1 придатний до військової служби.

Протиправні дії ОСОБА_1,  пов"язані з тим , що 13 квітня 2006 року біля 17год. 30хв.,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  на території 240 загальновійськового полігону (військова частина А0339,  п/в Тетерівка Житомирського району),  в місці розгортання польового парку табірного збору військової частини А1735,  незаконно,  не маючи права і дозволу командування частини,  з метою тимчасового використання для особистих потреб

3

без наміру на викрадення,  заволодів транспортним засобом - вантажним автомобілем «Урал-4320» в.н. НОМЕР_1,  виїхавши на ньому за межі табірного збору частини,  суд кваліфікує за  ст. 289 ч.1 КК України.

Його ж дії,  пов'язані з тим,  що керуючи військовою транспортною машиною -вантажним автомобілем «Урал-4320» в.н. НОМЕР_1 з двома пасажирами в порушення вимог п.п.2.1. а) і б); 2.3. б); 2.9. а); 10.1. та п.12.3. Правил дорожнього руху,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  взагалі не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом і талона,  відволікся від керування автомобілем в дорозі,  в результаті чого не справився з його керуванням і автомобіль з'їхав з дороги на праве узбіччя та зіткнувся з деревом,  внаслідок чого потерпілий ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження,  як такі,  що призвели до стійкої втрати загальної працездатності , суд кваліфікує за  ст. 415ч.1 КК України.

Заявлений військовим прокурором Житомирського гарнізону до ОСОБА_1 цивільний позов у відповідності зі  ст.  1206 ЦК України,  пов'язаний з лікуванням потерпілого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити повністю,  стягнувши з останнього на користь військової частини А1065 1569 грн.72 коп.

Що стосується позову військового прокурора Житомирського гарнізону пов'язаного з відшкодуванням збитків,  заподіяних державі в результаті пошкодження автомобіля «Урал-4320» в.н.НОМЕР_1 в сумі 12385 грн.48 коп.,  який підсудній визнав,  то на думку суду у відповідності до  ст.  ст. 1166 ЦК України вищезазначений позов також підлягає повному задоволенню. До такого висновку суд виходить з того,  що винність ОСОБА_1 в пошкодженні автомобіля «Урал-4320» в.н.НОМЕР_1 повністю доведена,  а у відповідності з повідомленням з військової частини А3358 вартість відшкодування збитків складає 12385 грн.48 коп.

Обставиною,  яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 ,  є щире каяття. Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 , суд також враховує , що останній за місцем служби та місцем проживання характеризується позитивно,  раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи конкретні обставини справи,  особу винного,  його сімейний стан,  суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання,  застосувавши до останнього  ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст. 323,  324,  328 КПК України,  військовий місцевий суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів,  передбачених  ст. 415 ч. 1, 289 ч.1 КК України,  на підставі яких призначити йому покарання: за  ст.  415 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі: за  ст. 289 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі.

Відповідно до  ст. 70 КК України,  остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - три роки позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням,  якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 2(два) роки не вчинить нового злочину.

Відповідно до  ст. 76 КК України,  покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання.

Запобіжній захід засудженому - підписку про невиїзд - відмінити

Цивільні позови в інтересах військових частин А1065 та А1735, заявлені військовим прокурором Житомирського гарнізону задовольнити в повному обсязі та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь:

4

· військової частини А1065(р/р 35221032000766 в УДК в Житомирській обл.,  МФО 811039,  ідентифікаційний код 07735762)- 1569(одна тисяча п'ятсот шістдесят дев'ять) грн., 72 коп. - кошти,  витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи,  потерпілої від злочину.

· військової частини А1735 (р/р 35222044000838 в УДК в Житомирській обл.,  МФО 811039,  ідентифікаційний код 07665464) - 12385(дванадцять тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень 48 копійок - кошти на відшкодування заподіяних внаслідок незаконного заволодіння пошкоджень автомобіля «Урал-4320» в.н. НОМЕР_1 A3 .

Вирок може бути оскаржено і на нього внесено подання в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізонізонупротягом 15 діб з моменту його проголошення.