Справа № 1-20

Справа надійшла: 05.07.06

Постанова про призначення: 07.07.06 Призначено на: 18.07.06

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 серпня 2006р.                                                                                                     м.  Житомир

Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі:

головуючого - майора юстиції ДОБРОВОЛЬСЬКОГО A.M.,

при секретареві - ШПІТАЛЬ А.Л.,

з участю державного обвинувача - помічника військового прокурора Житомирського

гарнізону  майора  юстиції  БАРІЛОВА  Д.   В.,    у  відкритому  судовому  засіданні   в

розташуванні   суду  розглянув   кримінальну   справу   про   обвинувачення   колишнього

військовослужбовця військової частини А0281

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Овручі Житомирської області,  громадянина України,  українця,  з вищою освітою,  капітана у запасі,  одруженого,  не судимого,  маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,  мешкає за адресою: м.  Житомир,  АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину .передбаченого  ст. . ст. 191 ч.2, КК України.

Судовим слідством військовий суд ,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проходив службу на посаді командира штабної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини А 0281,  в зв'язку з чим являвся військовою службовою особою і був уповноважений державою на виконання організаційно-розпорядчих функцій.

Разом з ним у штабній роті 2 аеромобільного батальйону військової частини А0281 проходили строкову військову службу молодші сержанти ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та рядові ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7,ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  які були підлеглими ОСОБА_1 за посадою і військовим званням.

В період з березня по вересень 2005р.,  включно ОСОБА_1,  діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення,  всупереч вимогам  ст.  ст. П,  49,  59,  112 Статуту внутрішньої служби ЗС України та  ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України,  неодноразово привласнював грошові кошти військової частини А 0281,  які повинен був видати згідно роздавальних відомостей підпорядкованому особовому складу.

Так,  в березні 2005 року ОСОБА_1 заволодів 25 грн.,  які повинен був видати

ОСОБА_3; в квітні 2005 - заволодів 246 грн.,  з них ОСОБА_3                                25грн.,

ОСОБА_2 - 26, 60грн., ОСОБА_4 - 31, 40грн.,  ОСОБА_5 - 30, 80грн.,  ОСОБА_6 -20, 40грн.,  ОСОБА_9 - 40, 40грн.,  ОСОБА_7 -71 грн.40 коп.

в травні 2005 року - заволодів 371 грн.60 коп.,  з них ОСОБА_4 - 31, 40грн.,  ОСОБА_7 - 26, 40грн.,  ОСОБА_9 - 20, 40грн.,  ОСОБА_6 20, 40грн.,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 96, 60грн.,  ОСОБА_5 -79, 80грн.,

в червні 2005 року заволодів 256 грн.40 коп.,  з них ОСОБА_3 - 25грн.,  ОСОБА_2 - 26, 60грн.,  ОСОБА_8 - 26, 40грн.,  ОСОБА_7 - 26, 40грн.,  ОСОБА_5 - 39, 80грн.,

2

ОСОБА_9- 20, 40грн.,  ОСОБА_6 - 20, 40грн.,  ОСОБА_4 -71 грн.40 коп.

в липні 2005 року - заволодів 261 грн.40 коп.,  з них ОСОБА_3 - 25грн.,  ОСОБА_2 А.В. - 26, 60грн.,  ОСОБА_8 - 26, 40грн.,  ОСОБА_4 - 31, 40грн.,  ОСОБА_5 -39, 80грн.,  ОСОБА_9 - 20, 40грн.,  ОСОБА_6 - 20, 40грн.,  ОСОБА_7 - 71 грн.40 коп.

в серпні 2005 року - заволодів 164 грн.40 коп,  з них ОСОБА_3 - 25грн.,  ОСОБА_2 - 26, 60грн.,  ОСОБА_8 - 26, 40грн.,  ОСОБА_5 - 39, 80грн.,  ОСОБА_9 - 20, 40грн.,  ОСОБА_6 - 26, 40грн.

у вересні 2005р. заволодів 138 грн.,  з них ОСОБА_3 - 25грн.,  ОСОБА_8 -26, 40грн.,  ОСОБА_5 - 39, 80грн.,  ОСОБА_9 - 20, 40грн.,  ОСОБА_6 - 26, 40грн.

Всього ОСОБА_1,  зловживаючи службовим становищем,  заволодів грошовими коштами,  призначеними для виплати грошового забезпечення військовослужбовцям строкової служби підпорядкованої йому штабної роти,  в сумі 1463грн. та розпорядився ними на власний розсуд,  заподіявши своїми діями державі майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в інкримінованому злочині і дав покази,  які за змістом відповідають викладеному вище. Крім того ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно протягом березня-вересня 2005р. він привласнював грошові кошти,  які повинен був видавати військовослужбовцям строкової служби. Загальна сума невиданих коштів склала 1463 грн.

Крім особистого визнання своєї вини його вина в викладених по вироку злочинних діях повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Так,  свідок ОСОБА_7,  допитаний в судовому засіданні,  дав покази,  під час проходження військової служби в штабній роті були випадки,  коли підсудній ОСОБА_1 не видавав або не в повній мірі видавав військовослужбовцям строкової служби,  в тому числі йому,  грошове забезпечення. Видача проводилась наступним чином: при видачі грошового забезпечення всі заходили по одному в кабінет ОСОБА_1,  спочатку ОСОБА_1 заставляв розписатися військовослужбовця у відомості,  після чого видавав лише частину грошового забезпечення.

Таким чином в квітні 2005 року ОСОБА_1 не видав йому 71, 40 грн.,  в травні - 26, 40 грн.,  в червні - 26, 40 грн.,  в липні -71, 40 гривень,  а всього на суму 195, 60 гривень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив,  що під час проходження служби ОСОБА_1 не видав йому грошове забезпечення на загальну суму 221 грн.60 коп.

З заключения військово-лікарської комісії вбачається,  що ОСОБА_1 придатний до військової служби.

Оцінивши приведені докази в їх сукупності,  суд вважає їх достовірними і достатніми для постановления обвинувального висновку.

Протиправні дії ОСОБА_1,  в ході яких він протягом березня-вересня 2005р. незаконно привласнив грошові кошти військової частини А 0281,  які повинен був видати підпорядкованому особовому складу на загальну суму 1463 грн.,  суд розцінює як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем і кваліфікує по  ст.  191 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному,  військовий суд враховує що він до кримінальної відповідальності притягується вперше,  позитивно характеризується за місцем проживання,  на утриманні має двох неповнолітніх дітей,  відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи обставини справи,  ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,  особу винного,  суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства,  застосувавши до останнього  ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України,  військовий місцевий суд,  -

3

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого  ст.  191 ч.2 КК України,  на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади,  пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на один рік.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням,  якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1,  - «підписка про невиїзд» -відмінити.

По вступу вироку в законну силу речові докази по справі,  перелічені на а. с.  35,  60 повернути у в/ч А0281.

Вирок може бути оскаржено і на нього внесено подання в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення.