Справа № 354/453/16-ц

Провадження по справі № 2/354/312/16

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в  складі:  головуючої -  судді                                                       Гребик Л.В.

          секретаря                                                                         Грицюк М.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Яремче   заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  забезпечення позову,-

            в с т а н о в и в:

Ухвалою Яремчанського міського суду від 22.07.2016 року відкрито провадження в  справі за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Татарівської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_7,  відділ Держгеокадастру у м.Яремче, про визнання недійсним та скасування рішення №37 Татарівської сільської ради від 06.10.2009 року про передачу ОСОБА_8 у власність земельної ділянки площею 0.1862 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Татарів, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, який видано на ім'я ОСОБА_8 13.11.2009 року, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 29.09.2015 року, зобов'язання вилучити запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0.1862 га згідно договору дарування.

   Одночасно з пред’явленням позову позивачі звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просять накласти арешт на  земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка є предметом спору, площею 0,1862 га, кадастровий номер 2611091201:14:017:0006, що знаходиться за адресою :  с. Татарів, вул.Вербівська.

  Свою заяву позивачі мотивують тим, що відповідачі є власниками спірної земельної ділянки на підставі договору дарування і можуть розпорядитись належною їм земельною ділянкою, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення у справі за їх позовом.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          Згідно  п. 4  Постанови Пленуму Верховного Суду України  від  22.12.2006  N 9  “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді  заяв про забезпечення позову” із змінами, внесеними згідно з Постановою  Пленуму Верховного Суду від 12.06.2009 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з  урахуванням  доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх  вимог,  пересвідчитися,  зокрема,  в тому, що між сторонами дійсно  виник  спір  та  існує  реальна  загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Як вбачається з змісту позовних вимог, між сторонами виник спір з приводу законності приватизації спірної земельної ділянки площею 0,1862 га, кадастровий номер 2611091201:14:017:0006, що знаходиться за адресою :  с. Татарів, вул. Вербівська померлою ОСОБА_8, яка подарувала спірну земельну ділянку відповідачам. Позивачі вважають, що приватизація спірної земельної ділянки та її подальше відчуження відбулося з порушенням їх прав на частину земельної ділянки, призначеної для обслуговуванння будинку, оскільки вони є власниками 3/4 частини будинку. Позивачі заявляють вимоги щодо визнання недійсним та скасування рішення №37 Татарівської сільської ради від 06.10.2009 року про передачу ОСОБА_8 у власність земельної ділянки площею 0.1862 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Татарів, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, який видано на ім'я ОСОБА_8 13.11.2009 року, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 29.09.2015 року, зобов'язання вилучити запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0.1862 га згідно договору дарування.Позовні вимоги позивачі обгрунтовують тим, що 29.09.2015 року приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_7 був посвідчений договір дарування вказаної земельної ділянки, згідно з яким ОСОБА_8 подарувала, а відповідачі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли в дар земельну ділянку площею 0.1862 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в с. Татарів, вул.Вербівська. Вказана земельна ділянка зареєстрована за вказаними особами на праві власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивачі вважають, що договір дарування земельної ділянки був укладений на підставі Державного акту, який має бути визнаний недійсним, оскільки вони є власниками ? будинку №11 по вул. Вербівській в с.Татарів, а відтак мають право на відповідну частку земельної ділянки, наданої для обслуговування зазначеного будинку.

Власники майна вправі розпорядитися своїм майном.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає заяву позивачів  про забезпечення позову   обгрунтованою, оскільки   невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання можливого судового рішення щодо відновлення прав позивачів на  земельну ділянку в разі задоволення їх позовних вимог.

           Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,- 

у х в а л и в  :

заяву  позивачів про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1862 га, кадастровий номер 2611091201:14:017:0006, що знаходиться за адресою:  с. Татарів Яремчанської міської ради, вул.Вербівська.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її отримання до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.  

Суддя: ОСОБА_9