Справа № 1-4

Справа надійшла: 26.01.06

Постанова про призначення: 06.02.06 Призначено на: 14.02.06

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 лютого 2006р.                                                                       м.  Новоград-Волинський

Військовій місцевий суд Житомирського гарнізону у складі:

головуючого - майора юстиції АКСЬОНОВА В.Є.,

при секретарях - БАРАБАНОВІЙ Л.С. ,   ДОВГАЛЬ Ю.М. ,

з участю державного обвинувача - помічника військового прокурора Житомирського

гарнізону майора юстиції БАРИЛОВА Д.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в розташуванні військової частини А-0409 розглянув

кримінальну справу про обвинувачення рядового військової частини А 0409

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.  Руновщина,  Зачепілівського району,  Харківської області,  українця,  з середньою освітою,  не судимого,  не одруженого,  старшого механіка - водія,  призваного на військову службу Красноградським РВК Харківської області -

в скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 406 КК України,

Судовим слідством військовий місцевий суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  являючись військовослужбовцем строкової служби військової частини А 0409,  в порушення вимог  ст.  ст. П,  49,  50,  128 Статуту внутрішньої служби та  ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,  03 грудня 2005 року,  близько 23 години 30 хвилин на території вказаної військової частини,  діючи з метою принизити особисту чееть та гідність,  показати свою уявну перевагу та спричинити фізичний біль наніс рядовому ОСОБА_2,  з якими не перебував в відносинах підлеглості,  один удар кулаком лівої руки в область носа,  заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді забійної рани в ділянці спинки носа та перелом кісток носа.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю,  фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному. При цьому пояснив,  що наніс удар ОСОБА_2 в зв'язку з тим,  що останній зробив йому зауваження по формі одягу та штовхнув в спину.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному,  крім особистого визнання,  підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами,  які підсудним і іншими учасниками процесу не оспорюються.

За клопотанням підсудного,  підтриманим іншими учасниками пронесу,  судове слідство було проведено у відповідності зі  ст. 299 ч.3 КПК України. При цьому їм було роз'яснено,  що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні об­ставини справи в апеляційному порядку.

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи №1752 від 26.12.2005 року у Мазура було виявлене забійну рану в ділянці спинки носа та перелом кісток носа,  що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Згідно   висновку  військово-лікарської  комісії  ОСОБА_1   придатний  до   військової

2

служби.

Оцінивши докази в їх сукупності,  суд вважає їх достатніми для встановлення обвинувального вироку.

Протиправні дії ОСОБА_1 в ході яких він,  будучи військовослужбовцем строкової служби 03 грудня 2005 року порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості,  передбачені  ст.  ст.  11,  49,  50,  128 Статуту внутрішньої служби та  ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України щодо потерпілого ОСОБА_2 ,  що виявилося в заподіянні останньому легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я у вигляді забійної рани в ділянці спинки носа та перелом кісток носа,  суд кваліфікує за ст, 406 ч.2 КК України.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1,  суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому матеріальної і моральної шкоди,  заподіяної злочином.

При призначенні покарання підсудному,  суд враховує,  що злочин він скоїв вперше,  до служби в армії та під час її проходження характеризується виключно позитивно,  раніше ні в чому протиправному помічений не був,  виховувався в неповній сім'ї.

Враховуючи вищевказані обставини,  що поменшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,  а також з урахуванням особи винного,  суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1  ст. 69 КК України,  тобто призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі,  встановленої санкцією  ст. 406 ч. 2 КК України і крім того,  перейти до іншого,  більш м'якого виду основного покарання,  не призначеного до санкції  ст. 406 ч.2 КК України,  а саме застосувати  ст. 60 того ж КК.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  військовий місцевий суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,  передбаченого ч.2 ст, 406 КК України,  на підставі якої,  застосувавши ст,  ст. 60, 69 КК України,  призначити йому покарання у вигляді арешту строком на п'ять місяців. Запобіжний захід засудженому - нагляд командування частини - відмінити та до вступу вироку в законну силу утримувати його на гауптвахті Житомирського зонального відділення ВСП.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 17 лютого 2005 року.

Вирок може бути оскаржено і на нього внесено подання в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення.