УХВАЛА

18 січня 2007 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконкому Коростенської міської ради , третьої особи ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення та недійсним ордеру на жиле приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся з позовом до    відповідача   та третьої особи про визнання не чинним рішення та недійсним ордеру  на жиле приміщення .

Подана заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, позовні вимоги та докази , якими вони обґрунтовуються , мають бути викладені чітко та лаконічно . Подана ж заява викладена нечітко та містись багато зайвої інформації, що не стосується предмета позову та заважає сприйняттю суті вимоги.

Крім цього , по справі не сплачено судовий збір .

Вказані недоліки мають бути усунені до 01.02.2007 року .

В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121   ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконкому Коростенської міської ради , третьої особи ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення та недійсним ордеру на жиле приміщення   залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до   01.02.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.