Справа №1-118 \09

Житомирський районний суд Житомирської області

ВИРОК

Іменем України

26 березня 2009 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді               Башинського С. Ф.

секретаря                                              Васинчук О.В.

за участю прокурора                           Грищенка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі кримінальну справу   по обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. уродженки с Зарічани,  Житомирського району,  Житомирської області,  українки,  громадянки України,  освіта неповна середня,  вдови,  мешканки: с Зарічани,  АДРЕСА_1 Житомирського району,  не судимої,  пенсіонерки

у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 з березня 2008 року по 24 лютого 2009 року за місцем свого проживання за адресою: с Зарічани, АДРЕСА_1,  Житомирського району всупереч вимогам Закону України « Про підприємництво» від 07.02.1991 року,  Закону України « Про державне регулювання виробництво і обігу спирту етилового,  коньячного і плодового,  алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року,  займалась господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона,  передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством,  неодноразово з метою одержання прибутку виготовляла,  зберігала та збувала місцевим мешканцям міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон) міцністю 42, 04%.

Так,  07.01.2009 року гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с Зарічани, АДРЕСА_1 Житомирського району незаконно збула 0, 5 л міцного алкогольного напою кустарного виробництва (самогону) мешканцю с Зарічани Житомирського району гр. ОСОБА_2,  та від продажу отримала гроші в сумі 7 грн.

Аналогічним    способом,     за   вищевказаним    місцем    проживання    підсудна

ОСОБА_1   збула   незаконно   виготовленого   міцного   алкогольного   напою

кустарного виробництва /самогону/ громадянам :

-20.01.2009 року,  0, 5 л - ОСОБА_3 за 7 грн.; -15.02.2009 року 0, 5 л - ОСОБА_4 за 7 грн. ; - 21.02.2009 року 0, 5 л - ОСОБА_5 за 7 грн.

2

24.02.2009 року в домоволодінні гр. ОСОБА_1 під час проведення огляду,   працівниками міліції виявлено та вилучено  самогонний  апарат,   6 літрів самогону,  який остання зберігала з метою збуту та 130 літрів самогонної закваски,  яку в присутності понятих було знищено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила,  що вона дійсно січня-лютого 2009 р. виготовляла самогон,  який продавала громадянам.

Злочин вчинила в зв'язку із тяжким матеріальним станом.

У зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину,  суд відповідно до ч.3  ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються,  роз'яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає,  що вина підсудної ОСОБА_1у вчиненні злочину доведена і дії її кваліфікує за ч.1  ст.  203 КК України,  як зайняття господарською діяльністю,  щодо якої є заборона,  встановлена законом.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину,  який є злочином невеликої тяжкості,  особу підсудної,  яка характеризується задовільно,  обставини справи,  що обтяжують і пом'якшують покарання.

Обставини,  що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині,  сприяння в його розкритті,  наявність тяжкої хронічної хвороби і вчинення злочину в зв'язку із збігом тяжкого матеріального стану.

Обставин,  що обтяжують її покарання не встановлено.

Враховуючи наведене,  пом'якшуючі і відсутність обтяжуючих обставин,  особу підсудної,  її вік,  суд призначає ОСОБА_1 покарання,  із застосуванням  ст.  69 КК України у виді штрафу нижче від найнижчої межі.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 203 КК України і призначити їй покарання,  із застосуванням  ст.  69 КК України,  у виді штрафу в сумі 510 грн.

Речові докази,  які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: самогонний апарат,  6 л самогону - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний  суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.