Справа № 2-2531 2008 p.
РІШЕННЯ
іменем України
15 січня 2009 року
Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Якубенка О.Б., при секретарі Шевченко Ю.В., за участю позивача за первинним позовом ОСОБА_1, відповідачів за первинним позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куйбишевського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину домоволодіння, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину домоволодіння, мотивуючи її таким. 2 листопада 1960 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_5 і ОСОБА_8 Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18.04.1973р. їхній шлюб розірвано і спільне майно розділено - за нею було визнане право власності на 56/100 частин будинку літ.А-1, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Тесленко, 25-А, а за ОСОБА_8 - на 44/100 частини цього будинку. Свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС ніхто з них не одержував, а значить вона продовжувала бути одруженою з ОСОБА_7 до його смерті, проживаючи однією родиною. 31 серпня 1982 року ОСОБА_7 вмер. Спадкоємцями після його смерті були вона, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 - кожному з них покладалося по 1/6 частини будинку А-1 за зазначеною адресою. Вони фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, постійно проживаючи в цьому будинку, але свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом не одержали. 11 квітня 1997 року вмер ОСОБА_8, після якого залишилася спадщина у вигляді 1/6 частини будинку А-1 по вул. Тесленко, 25-А. Спадкоємцями після його смерті є вона, дружина померлого - ОСОБА_2 та син померлого - ОСОБА_8 - кожний на 1/18 частину зазначеного будинку. Вона фактично прийняла спадщину після смерті сина, проживаючи на момент його смерті в спірному будинку, а відповідачі звернулися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. В 1997 році на земельній ділянці за адресою: м. Донецьк, вул. Тесленко, 25-а вона побудувала жилий будинок літ.Б-1. Рішенням виконкому Куйбишевської районної в м. Донецьку ради від 18.05.2005р. затверджений акт прийняття в експлуатацію цього будинку. Просить визнати за нею право власності на 4/18 частини жилого будинку літ.А-1 і жилий будинок літ.Б-1 по вул. Тесленко, 25-А в м. Донецьку. ОСОБА_9 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину домоволодіння, мотивуючи його таким. Вона є дочкою ОСОБА_7 і ОСОБА_1 31 серпня 1982 року батько вмер. Після його смерті залишилося спадкоємне майно у вигляді 44/100 частин жилого
будинку літ.А-1 за адресою: м. Донецьк, вул. Тесленко, 25-А. Спадкоємцями за законом на цю спадщину залишилися вона, ОСОБА_1 і ОСОБА_8 Вона прийняла спадщину після смерті батька, постійно проживаючи в цьому будинку на момент його смерті. Просить визнати за нею право власності на 1/6 частину вищевказаного будинку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, уточнивши їх, - просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 на 14, 7/100 частин будинку літ.А-1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 на 4, 9/100 частин будинку літ.А-1. Позов ОСОБА_5 визнала повністю.
Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав її позов, а позов ОСОБА_1 визнав повністю.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає повному задоволенню, а позов ОСОБА_5 таким, що підлягає частковому задоволенню, за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 2 листопада 1960 року зареєстрований шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_7
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18.04.1973р. вищевказаний шлюб розірвано, їх спільне майно розділено - за ОСОБА_1 визнане право власності на 56/100 частин будинку А-1, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Тесленко, 25-А, а за ОСОБА_7 - на 44/100 частини цього будинку.
Згідно даним відділу РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розлучення не реєстрували.
Відповідно до ст. 44 КпШС шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Тобто шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вважається не припиненим.
31 серпня 1982 року ОСОБА_7 вмер.
Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_1 та їхні діти - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Інших осіб, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_7, судом не встановлено. Усі вказані особи прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, постійно проживаючи разом з ним на момент відкриття спадщини за адресою: м. Донецьк, вул. Тесленко, 25-А. Таким чином, частка кожного у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, а саме, в належних йому 56/100 частинах будинку А-1, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Тесленко, 25-А, складає 14, 7/100 частин. Тому за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 необхідно визнати право власності за кожним на 14, 7/100 частин вищевказаного будинку літ.А-1.
11 квітня 1997 року вмер ОСОБА_8
Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 є ОСОБА_1, його дружина - ОСОБА_2 та його син - ОСОБА_10 Інших осіб, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_7, судом не встановлено.
Згідно довідки в П'яту Донецьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна ОСОБА_8 9.09.1997р. звернулась ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього сина - ОСОБА_11 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8, постійно проживаючи разом з ним на момент відкриття спадщини за адресою: м. Донецьк, вул. Тесленко, 25-А. Таким чином, частка кожного у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8, а саме, в належних йому 14, 7/100 частинах будинку А-1, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Тесленко, 25-А, складає 4, 9/100 частин. Тому за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 4, 9/100 частин вищевказаного будинку літ.А-1.
Всього за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 19, 6/100 частин вказаного будинку літ.А-1.
В 1997 році ОСОБА_1 побудувала жилий будинок літ.Б-1 за адресою: м. Донецьк, вул. Тесленко, 25-А. Рішенням виконкому Куйбишевської районної у м. Донецьку ради №181/16 від 18.05.2005р. затверджений акт державної технічної комісії про прийняття
в експлуатацію цього будинку. Оскільки вказаний будинок побудований ОСОБА_1 на законних підставах, за нею треба визнати право власності на нього.
На підставі ст. ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963р., ст. ст. 328, 331 ЦК України, ст. 44 КпШС, керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину домоволодіння задовольнити.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину домоволодіння задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 19, 6/100 частин жилого будинку літ.А-1, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Тесленко, 25-А.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок літ.Б-1, розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Тесленко, 25-А.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 14, 7/100 частин жилого будинку літ.А-1, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Тесленко, 25-А.
В решті позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину домоволодіння відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.