ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року                                                                                                            м.  Київ

Військовий місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні,  в при­міщенні Святош инського районного в місті Києві військового комісаріату,  у складі головуючо­го підполковника юстиції НОВІКОВА О.М. ,  при секретарі ПРУДКО В.В. з участю державного обвинувача військового прокурора Київського гарнізону полковника юстиції ЛИСОГО М. І. за-хисника-адвоката ОСОБА_3,  потерпілого ОСОБА_2,  розглянувши кримінальну справу про обвинувачення колишнього старшого помічника начальника 1-го відділення Свя-тошинського районного у місті Києві військового комісаріату,  майора

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Бердичів,  Житомирської області,  поля­ка,  громадянина України,  з вищою освітою,  раніше не судимого,  одруженого,  маючого на своєму утриманні сина 1995 року народження,  проживаючого за адре­сою: м.  Київ,  АДРЕСА_1

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  190 ч. 1  КК України,  -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що 27 тра­вня 2005 року,  з корисливих спонукань,  бажаючи отримати гроші для особистого збагачення,  ввів в оману потерпілого громадянина ОСОБА_4 з приводу можливого притягнення остан­нього до адміністративної відповідальності і в своєму службовому кабінеті Святошинського районного в місті Києві військового комісаріату отримав від ОСОБА_4 100 доларів США,  що за курсом НБУ на той момент складало 505 грн. 00 коп.

Вказані вище злочинні дії ОСОБА_1 кваліфіковані по  ст.  190 ч. 1 КК України,  як заволодіння,  шляхом обману,  особистим майном - грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4.

Разом з тим,  у судовому засіданні встановлено,  що підсудний ОСОБА_1 вчи­нив шахрайство 27 травня 2005 року,  має неповнолітнього сина віком 11 років і підпадає під дію  ст.  1 Закону України від 31 травня 2005 року «Про амністію».

Сам підсудний ОСОБА_1 погодився з застосування до нього акту амністії.

Відповідно до  ст.  6 Закону України від 31 травня 2005 року «Про амністію» особи,  які підпадають під дію  ст. 1 вказаного Закону,  кримінальні справи відносно яких не розглянуті су­дами,  звільняються від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора,  інших учасників судового засідання,  приймаючи до ува­ги те,  що провадження по даній справі на даний час не закінчено,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за інкримінова­ний злочин,  а кримінальна справа стосовно нього - закриттю на підставі ч. 1  ст.  44 КК Украї­ни та п. 4 ч. 1  ст.  6 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  273,  282 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1,  на підставі  ст.  6 Закону України від 31 травня 2005 року «Про амністію»,  звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення колишнього старшого помічника начальника 1-го відділення Святошинського районного у місті Києві військового комісаріату майора ОСОБА_1 у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  190 ч. 1 КК України на підставі ч.1  ст.  44 КК України,  ч. 4 ч. 1  ст.  6 КПК України,  - провадженням закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,  при набранні по­становою законної сили - скасувати.

2

Арешт,  накладений на майно ОСОБА_1,  - скасувати.

Речові докази по справі,  при набранні постановою законної сили : довідку №Д-01-05 від 4. 01.2005 року,  видану ОСОБА_5 ; довідку № к-55-06-05 від 03.06.2005 року,  видану ОСОБА_6; довідку №К-56-06-05 відОЗ.06.2005 року,  видану ОСОБА_7; довідку № Ф-06-05 від27.05.2005 оку,  видану ОСОБА_8; довідку № 4-13-05 від 19.07.2005 року,  ви­дану ОСОБА_2,  - зберігати при кримінальній справі.

На постанову,  протягом семи діб з дня її винесення,  може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону,  через військовий місцевий суд Черкась­кого гарнізону.