Судове рішення #5689302

№1-166/09

0531

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

5 февраля 2009 года Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего - судьи Якубенко А.Б.,

при секретаре Шевченко Ю.В.,

с участием прокуроров: Васенковой Ю.Ф., Русина А.Д.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 1) 22.03.1989г. Славянским райсудом Донецкой области по ст. ст. 215-3 ч.1, 215 ч.2 УК Украины в редакции 1960г. к 5г. л/с; 2) 14.02.1991г. Славянским горсудом Донецкой области по ст. ст. 117 ч.3, 118 ч.2 УК Украины в редакции 1960г. к 7г. л/с; 3) 25.05.1999г. Славянским горсудом Донецкой области по ст. ст. 140 ч.1, 193 ч.3, 215-3 ч.2 УК Украины в редакции 1960г.; 4) 16.12 2004г. Славянским горрайсудом Донецкой области по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2г. л/с с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2г., зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины, -

 

УСТАНОВИЛ:

 

3 августа 2008 года примерно в 16 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством для временного его использования и тем самым удовлетворения личных потребностей, подошел к принадлежащему на основании технического паспорта серии ЯНВ №148120 МЧП «Магистраль» автомобилю НОМЕР_1, который на тот момент находился во дворе предприятия по адресу: г. Донецк, ул. Шахтеров Донбасса, 50. Находясь в вышеуказанном месте, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ключи от дверей и замка зажигания указанного автомобиля были переданы ему владельцем автомобиля для производства ремонта данного автомобиля, ОСОБА_2 проник в салон транспортного средства. Затем вопреки воли владельца при помощи ключа от замка зажигания указанного автомобиля он произвел пуск двигателя и выехал со двора предприятия, в результате чего незаконно завладел указанным транспортным средством стоимостью 63531 гривна 96 копеек. После этого ОСОБА_2 направился на указанном автомобиле по направлению к г.Ясиноватая, где на обочине трассы Ясиноватая-Горловка около пос. Крутая Балка в Ясиноватском районе Донецкой области бросил автомобиль.

 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью и показал следующее. В августе 2008 года он работал водителем в МЧП «Магистраль». 3 августа 2008 года на территории МЧП «Магистраль» он ремонтировал принадлежащий предприятию автомобиль «МАЗ». Примерно в 16 час. он самовольно выехал на этом автомобиле с территории предприятия для проверки его технического состоянии. На трассе «Ясиноватая - Горловка» закончилось топливо, и он, оставив автомобиль, поехал домой. В содеянном раскаялся.

Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил незаконное завладение транспортным средством, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 289 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

Так, ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по прежнему месту работы - положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, 2004г. рождения, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного суд считает, что меру наказания подсудимому следует назначить в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 289 УК Украины, в виде лишения свободы. Однако, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и в порядке ст. 75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбытия наказания, если в течение испытательного срока, определенного судом в два года, он не совершит новое преступление и исполнит возложенные на него судом обязанности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

С подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию расходы, связанные с производством автотовароведческой экспертизы, в размере 131, 40грн.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль НОМЕР_2, необходимо возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

 

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания, если в течение испытательного срока, определенного судом в два года, он не совершит новое преступление и исполнит возложенные на него судом обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО №5 г.Донецка на подписку о невыезде, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области расходы, связанные с производством автовароведческои экспертизы, в размере 131 гривна 40 копеек.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль НОМЕР_2, возвратить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація