Справа № 2 - 209 / 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2009 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді Гулид Р.М.,
при секретарі: Вовк О.С.
з участю: позивача - представника органу опіки та піклування ОСОБА_1 РДА ОСОБА_2
відповідача – ОСОБА_3
т. о. - представника Іванівської сільської ради ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу за позовом Органу опіки та піклування ОСОБА_1 РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третьої особи виконкому Іванівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
В січні 2009 року Орган опіки та піклування ОСОБА_1 РДА звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В заяві Орган опіки та піклування ОСОБА_1 РДА зазначає, що ОСОБА_3 не створила для дитини належних умов проживання, не вжила заходів до налагодження психологічного контакту дитини з вітчимом, грубо відноситься до дитини часто фізично караючи її, внаслідок чого ОСОБА_5 тікає з дому. Так в серпні 2007р. розшукувалась працівниками ОСОБА_1 УМВСУ, а 15.08.2007р. була поставлена на облік в КМСН ОСОБА_1 01.09.2007р. ОСОБА_5 влаштована в школу-інтернат м. Рогатин Ів. Франківської обл., де перебувала впродовж 2007-2008р.р. З 01.09.2008р. ОСОБА_3 перевела дочку в Іванівську ЗОШ, однак дитина вдома не проживала. через грубе поводження з нею матері та вітчима, відтак знову була влаштована в школу-інтернат.
Посилаючись на вказані обставини, представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 РДА просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати свідомо ухиляється від своїх обов’язків щодо утримання та виховання дочки та вважає за доцільне стягнути аліменти на утримання ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що не справляється з вихованням дитини, тому на позбавлення її батьківських прав згідна, однак проти стягнення аліментів заперечила, оскільки не працевлаштована і має на утриманні ще двох дітей.
Представник третьої особи Іванівської сільської ради Перемишлянського району в судовому засіданні позов підтримав, мотивуючи це неналежним виконанням материнських обов’язків відповідачки. щодо її дитини.
Вислухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не займається її вихованням, а натомість своєю поведінкою та ставленням травмує психіку останньої, оскільки відповідач ОСОБА_3 грубо поводиться з дитиною часто фізично караючи її, не піклується про її здоров’я, не забезпечує матеріально, не цікавиться її навчання та підготовкою до самостійного життя, що зокрема, стверджується листом директора Рогатинської школи-інтернату, листом дирекції Іванівської ЗОШ, рішенням №20 від 06.09.2007р. та №25 від 26.10.2008р. Іванівської сільської ради, відповіддю виконкому Іванівської сільської ради, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дочки ОСОБА_6.
Відповідно до висновку № 56 від 03.12.2008р. Органу опіки і піклування, вказаний орган вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_7, батько дитини - помер 03.02.2008р., актовий запис за №06.
Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини є достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, що слугуватиме інтересам малолітньої дитини, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків та негативно впливає на розумовий і психологічний розвиток дитини.
В частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 в позові слід відмовити, оскільки на утриманні відповідачки знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 180-184, 243 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1978р. народження щодо її малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В решті позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в дохід держави в сумі 51 гривні.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Р.М.
Рішення надруковане в одному примірнику і є оригіналом.