Справа №: 343/392/15-п

Провадження №: 3/0343/106/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТзОВ «Мілвуд», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Долинською ОСОБА_2 в Івано-Франківській області направлено для розгляду по суті протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП., з якого вбачається, що проведеною документальною позаплановою виїзною перевіркою правомірності нарахування ТзОВ «Мілвуд» від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання за сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за серпень 2014 року та жовтень 2014 року працівниками ОДПІ ГУ ДФС встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за серпень 2014 року у розмірі 426705 гривень та за жовтень 2014 року у розмірі 280468 гривень, завищено суму бюджетного відшкодування за серпень 2014 року на 8325 гривень, чим порушив вимоги п.200.4 ст.200, п.198.2 ст.198, п.201.1 п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України № 2755-VІ зі змінами і доповненнями.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 871569, складеногод 18.02.2015 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, у серпні та жовтні 2014 року, строк накладення адміністративного стягнення за яке закінчися, тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 247, 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: