УХВАЛА

13.08.2009 року                                                                                                                          м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Бондарева Р.В. ,

при секретарі Слободянюк Ю.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову,    

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання послуг від 30.08.2008 р., стягнення 3696000 грн. за недійсним договором.

В судовому засіданні позивач свої вимоги уточнив, просив розірвати договори про надання послуг від 30.08.2008 р., 08.09.2008 р., 20.11.2008 р., 20.12.2008 р., стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по вказаним договорам з урахуванням процентів 3798233,42 грн., на відшкодування моральної шкоди 50 тис. грн., судові витрати.

Рішенням Сакського міськрайонного суду від 06.07.2009 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Позивачем 10.07.2009 р. подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду, однак в передбачений законом 20 денний строк позивач апеляційну скаргу не подав. Таким чином, рішення суду про відмову в позові набрало законної сили 31.07.2009 р.  

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позов ОСОБА_2 залишено без задоволення та рішення суду набрало законної сили.

В судове засідання сторони не з’явилися, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви про скасування вжитих заходів щодо забезпечення позову з наступних підстав.

Як встановлено судом, ухвалою Сакського міськрайсуду від 26.02.2009 р. накладено арешт на майно відповідача по справі - ОСОБА_1, а саме: на автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, житловий будинок № 2 по вул.. Енергетиків в с. Михайлівка Сакського району.

    Відповідно до  ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані  судом, який розглядає справу.

    Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або залишено заяву без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

    Враховуючи, що рішення суду від 06.07.2009 р. набрало законної сили 31.07.2009 р., з цього часу відпали підстави для забезпечення позову, а тому вжиті заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Керуючись ст.  154 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, накладене ухвалою Сакського міськрайонного суду від 26.02.2009 р., якою накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, житловий будинок № 2 по вул. Енергетиків в с. Михайлівка Сакського району, які належать на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. ст. 293-296 ЦПК України.

Суддя: