Судове рішення 1 від 03.09.2009

Судове рішення #5688284

ВИРОК № 1

Іменем України

24 січня 2009 року м. Черкаси

Військовий місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у складі головуючого підполковника юстиції НОВІКОВА О.М. , при секретарях БІЛОУС A.M. та ЧОРНОУС Л.Г., з участю державних обвинувачів - старшого прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковника юстиції КУРАКІНА О.О., прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковника юстиції ХОПТЮКА B.C., захисника - адвоката ОСОБА_8, розглянув кримінальну справу про обвинувачення військовослужбовців військової частини А-1356 (авіаційної бази) капітанів

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у

м. Житомир, українця, з повною вищою освітою, одруженого, має сина 1997 року народження, раніше не судимого, на військовій службі в якості офіцера з червня 1996 року, перебував на посаді інженера групи регламенту та ремонту (авіаційних двигунів) технічно-експлуатаційної частини (авіаційної техніки) ( далі - групи РР АД ТЕЧ AT), проживає за адресою: м. Миргород, Полтавської області, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ро-

ку у м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, має дочку 1993 року народження, раніше не судимого, на військовій службі в якості офіцера з червня 1996 року, перебував на посаді старшого авіаційного техніка групи РР АД ТЕЧ AT, проживає за адресою: м. Миргород Полтавської області, АДРЕСА_2,

старшого лейтенанта

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3

року у м. Арсеньєв Приморського Краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, на військовій службі в якості офіцера з червня 1999 року, перебував на посаді старшого авіаційного техніка групи РР АД ТЕЧ AT, проживає за адресою: м. Миргород Полтавської області, АДРЕСА_3,

старших прапорщиків

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у

м. Миргород Полтавської області, українця, з неповною вищою (середньою спеціальною) освітою, одруженого, має двох дітей, не маючого судимості, на військовій службі в якості прапорщика з червня 1987 року, перебував на посаді старшого авіаційного механіка інженерно-авіаційної служби, проживає за адресою: м. Миргород Полтавської області, АДРЕСА_4

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. .

Лебедин Сумської області, українця, з середньою освітою, одруженого, має двох повнолітніх дітей, раніше не судимого, на військовій службі в якості прапорщика з травня 1982 року, перебував на посаді чергового зі зв'язку (радіозв'язку) батальйону зв'язку та радіотехнічного забезпечення, проживає за адресою: м. Миргород Полтавської області, АДРЕСА_5

а також військовослужбовців військової частини А-2102 (авіаційного полку)

капітана

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року

у м. Миргород Полтавської області, українця, з неповною вищою (середньою спеціальною) освітою, розлученого, має двох синів 1995 і 2001 років народження, раніше не судимого, на військовій службі в якості офіцера з червня 1993 року, перебував на посаді начальника техніко-експлуатаційної частини (ланки) (далі ТЕЧ ланки) інженерно-авіаційної служби 1-ї авіаційної ескадрильї, проживає за адресою: м. Миргород Полтавської області, АДРЕСА_6,

і старшого прапорщика

ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7

року у м. Донецьк, українця, з неповною вищою (середньою спеціальною) освітою, одруженого, має двох повнолітніх дітей, раніше не судимого, на військовій службі в якості прапорщика з листопада 1980 року, перебував на посаді старшого авіаційного механіка інженерно-авіаційної служби 1-ї авіаційної ескадрильї, проживає за адресою: м. Миргород Полтавської області, АДРЕСА_7,

кожного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 410 ч. 2 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд гарнізону

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у викраданні авіаційного палива з території військових частин А-1356 та А-2102 в період 2001-2003 років при наступних обставинах.

У 2001 році ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливою метою, бажаючи отримати гроші для власних потреб, попередньо змовились про вчинення крадіжок, розподіливши між собою ролі кожного із співучасників. Згідно з домовленістю, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які входять до інженерного складу групи РР АД ТЕЧ AT військової частиниА-1356, використовуючи своє службове становище і набутий високий фаховий рівень, всупереч інтересам служби і в порушення керівних документів Збройних Сил України, створювали надлишки авіаційного палива (ТС- 1 або РТ), шляхом не проведення в повному обсязі певних видів робіт по технічному обслуговуванню літаків Су-27, не проведення цих робіт взагалі або за рахунок економії авіаційного палива відповідно до встановленої норми витрат палива на даному типі літака.

З метою незаконного списання створених надлишків палива, після проведення опро-бування двигунів літаків, ОСОБА_1, ОСОБА_2 або ОСОБА_3 в технічний документації (у

формулярах двигунів літаків, у відповідних документах своєї групи, тощо) оформляли виконання робіт на авіаційній техніці та надавали такі ж відомості технікам літаків для облікування в журналах підготовки літаків, як використане авіаційне паливо при проведенні робіт по технічному обслуговуванню для звіту і його списання у відповідній авіаційній ескадрильї військової частини А-2102. У випадках документальної передачі літака на регламентні роботи із військової частини А-2102 до ТЕЧ AT військової частини А-13 56, ОСОБА_1, як особа, яка взяла на себе обов'язок ведення обліку в групі регламенту та ремонту авіаційних двигунів, оформляв використання авіаційного палива у донесеннях по використанню паливо-мастильних матеріалів, які за підписом начальника ТЕЧ AT частини направлялись для звіту і списання.

При цьому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інкримінується порушення цілої низки нормативних актів. А саме: вимоги Військової присяги, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 3.1.1., З.1.7., З.1.9., 3.1.12. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16.07.1997 року, п.п.89, 93, 96, 100 Наставления з технічного забезпечення авіації Збройних Сил України (НТЗ-99), затвердженого наказом №177 заступника Міністра оборони України-Командувача Військово-Повітряних Сил України від 28.07.2000 року, діючого наказу МО СРСР №060-1981 року, вказівки Головного інженера ВПС №1032 від 06.11.1987 року, .п.1, 2, 4, 11, 14, 22 діючого Керівництва по обліку озброєння, техніки, майна та інших матеріальних засобів в Збройних Силах... (додаток 1, частина 1), затвердженого наказом МО СРСР №260-1979 року, п.п.1.1., 2.6., 2.10. Технічного розпорядження №269 (0100) Заступника командувача Військово-Повітряних Сил України з озброєння - начальника озброєння від 06 червня 2000 року "Про введення в дію "Методичних рекомендацій щодо організації обліку паливо-мастильних матеріалів в озброєнні авіаційних частин ВПС України".

У подальшому, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передавали незаконно створені надлишки авіаційного палива ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які, за попередньою домовленістю, заїжджали власними автомобілями (ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_7 - ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_5 - ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_3) на територію "газовочного" майданчика ТЕЧ AT, де, за допомогою спеціального пристрою - гумового шлангу з «пістолетом» на кінці, спільно зливали паливо з літаків у привезені ними каністри. Викрадене паливо останні реалізовували цивільним особам на трасі Київ - Харків і частину виручених грошей передавали ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Так, зазначеним вище способом, у період з 21 грудня 2001 року по 20 січня 2002 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, являючись військовими службовими особами, зловживаючи службовим становищем, спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при обслуговуванні літака Су-27 бортовий № 41, незважаючи на присутність працівників військової частини, вчинили відкрите викрадення із даного літака авіаційного палива марки ТС-1 в кількості 1600 кг на суму 3728 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, зазначеним вище способом, повторно в період з 21 липня по 20 вересня 2002 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при обслуговуванні літака Су-27 бортовий № 33, незважаючи на присутність працівників військової частини, вчинили відкрите викрадення з даного літака авіаційного палива марки ТС-1 в кількості 1100 кг на суму 1881 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, аналогічним способом, повторно на протязі дня 23 жовтня 2002 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при обслуговуванні літака Су-27 бортовий № 34, незважаючи на присутність працівників військової частини, вчинили відкрите викрадення з даного літака авіаційного палива марки ТС-1 в кількості 2415 кг на суму 4129 грн. 65 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, зазначеним вище способом, повторно, близько 13-ї години 25 жовтня 2002 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 і ОСОБА_4

при обслуговуванні літака Су-27 бортовий НОМЕР_4, незважаючи на присутність працівників військово частини, вчинили відкрите викрадення із літака Су-27 бортовий №57 авіаційного палива марки ТС-1 в кількості 933 кг на суму 1595 грн. 43 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, зазначеним вище способом, повторно в період з 13.00 до 16.00 годин 29 жовтня 2002 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при обслуговуванні літака Су-27 бортовий № 02, вчинили відкрите викрадення із літака Су-27 бортовий № 02 авіаційного палива марки ТС-1 в кількості 3018 кг на суму 5160 грн. 78 коп.

Крім того, за версією слідства, у 2002 році ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з тією ж метою, за попередньою змовою, діючи окремо від вищезазначеної групи, також викрадали авіаційне паливо з території центру заправки пальним (далі ЦЗП) аеродрому колишньої військової частини А-2102.

Згідно з обумовленим розподілом ролей, протягом березня 2003 року, ОСОБА_6, являючись військовою службовою особою, в порушення вимог Військової присяги, ст. ст. П, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.4., З.1.1., З.1.7., З.1.9., 3.1.12. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16.07.1997 року, п.п.89, 93, 96, 100 Наставления з технічного забезпечення авіації Збройних Сил України (НТЗ-99), затвердженого наказом №177 заступника Міністра оборони України - Командувача Військово-Повітряних Сил України від 28.07.2000 року, діючого наказу МО СРСР №060-1981 року, вказівки Головного інженера ВПС №1032 від 06.11.1987 року, зловживаючи своїм службовим становищем, створив надлишки авіаційного палива при виконанні польотів і технічному обслуговуванню літаків 1-ої авіаційної ескадрильї колишньої військової частини А-2102.

31 березня 2003 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність прибуття останньому за авіаційним паливом. В цей ж день, до обіднього часу, ОСОБА_7 прибув на власному автомобілі ВАЗ-2105 д.н НОМЕР_2 на територію аеродрому військової частини А-1356, а саме - на територію ЦЗП, де з спеціальних бочок злив в свої каністри заздалегідь підготовлене ОСОБА_6 для викрадення авіаційне пальне в кількості 220 літрів (179 кг) на суму 318 грн. 48 коп, вивіз вказане пальне за межі аеродрому та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 17.00 годин 31 березня 2003 року, повторно, ОСОБА_7 аналогічним чином на власному автомобілі викрав підготовлене ОСОБА_6 авіаційне паливо в кількості 455 літрів (370 кг) на суму 657 грн. 70 коп. Близько 17 годин 45 хвилин, 31 березня 2003 року, ОСОБА_7 був затриманий з викраденим авіаційним паливом за межами частини працівниками військової прокуратури Полтавського гарнізону спільно з працівниками органів ДАІ МВС України і ВКР УСБУ в Полтавській області.

Описані вище злочинні дії кожного з підсудних органи досудового слідства кваліфікували по ст. 410 ч. 2 КК України, як викрадання військового майна - авіаційного гасу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло істотну шкоду державі. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, як службовим особам, крім того, вмі-нена кваліфікуюча ознака - викрадення із зловживанням службовим становищем.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні, кожен окремо, винними себе у викраденні військового майна при вищевикладених обставинах не визнали повністю і показали, що авіаційне паливо ні при яких обставинах не викрадали. У своїх поясненнях підсудні спростовували обвинувачення як безпідставне, однобічне і таке, що проведене з порушенням відповідних норм кримінально-процесуального законодавства. Долучені до справи відеосюжети з нібито викраданням авіапалива з літаків бортові номери 02 та 57 є відеомонтажем і не відповідають дійсності.

При цьому ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявили, що перші визна-вальні покази по справі вони давали вимушено під тиском працівників військової прокурату-

ри. Всі підсудні також зазначили, що викрадення палива з літака зазначеним в обвинувачені способом взагалі неможливо внаслідок конструктивних особливостей паливної системи літака.

Відповідно до Директив Міністра оборони України від 02.12.2002 року № 115/1/011 та Головнокомандувача ВПС ЗС України від 12.12.2002 року № 122/1/05 військові частини А-2102 та А-1356 з 01.08.2003 року переформовані у військову частину А-1356, яка є правонаступником зазначених військових частин.

Підсудний ОСОБА_7 на досудовому слідстві під час допитів в якості підозрюваного 1.04.2003 року (протокол допиту т.1 а.с. 14-16) і обвинуваченого 9.04.2003 року (т.1 а.с. 23) показав, що за пропозицією ОСОБА_1 він, починаючи з жовтня 2002 по березень 2003 року, на власному автомобілі в каністрах неодноразово вивозив авіаційне паливо з військової частини. Паливо зливали ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з літаків на території ТЕЧ військової частини А-1356. Він вивозив його і продавав, гроші повертав їм за виключенням частини, яку залишав собі. Бачив, що за таких же умов вивозили паливо ОСОБА_4 і ОСОБА_5. У березні 2003 року, за домовленістю з ОСОБА_6, вивозив авіаційне паливо з ескадрильї і гроші за нього віддав йому. Паливо брав з бочок, в один день вивіз спочатку 220 літрів, а потім 400 літрів, при цьому з паливом був затриманий працівниками ДАЇ. При відтворенні обстановки і обставин події злочину 11.04.2003 року (протокол в т.2 а.с. 100-104) ОСОБА_7 свої показання підтвердив. При допиті 7.05.2003 року ОСОБА_7 давати показання відмовився, а в подальшому свої показання змінив, повністю заперечив свою причетність до викрадання палива і пояснив, що паливо, вилучене у нього в гаражі та в автомобілі при затриманні 31.03.2003 року, є соляркою, яку він купив на автошляху поблизу міста Хорол для власних господарських потреб і це може підтвердити його родич ОСОБА_9.

Підсудний ОСОБА_4 на досудовому слідстві написав явку з повинною про вчинення викрадань авіаційного палива з військової частини А-1356 (т.1 а.с. 36-39), під час допитів в якості підозрюваного (т.1 а.с. 43-46) і обвинуваченого (т.1 а.с. 64-73) показав, що в жовтні 2002 - березні 2003 року неодноразово вивозив з території в/ч А-1356 авіаційне паливо. Паливо в ТЕЧ AT зливали з літаків ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які діяли спільно, на ЦЗП - ОСОБА_6. Після реалізації цього палива гроші віддавав їм, залишаючи частину собі. Бачив, як на таких же умовах вивозили паливо ОСОБА_7 і ОСОБА_5. Згодом, 18.04.2003 року ОСОБА_4 від участі у відтворенні обстановки і обставин події злочинів відмовився, в подальшому відмовився від своїх попередніх показань, повністю заперечуючи свою участь в викраденні палива.

Підсудний ОСОБА_5 на досудовому слідстві 12.04.2003 року при допиті в якості обвинуваченого частково визнав свою вину у викраденні авіаційного палива і показав, що тричі в жовтні 2002 року, а також у лютому і березні 2003 року отримував від ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 авіаційне паливо для реалізації (т.1 а.с. 201-202). При відтворенні обстановки і обставин події злочинів 18.04.2003 року підтвердив свої покази (т.2 а.с. 165-168), а 25.02.2004 року ОСОБА_5 від своїх попередніх показів відмовився, повністю заперечуючи свою участь у викраденні палива.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, кожен окремо, під час допитів в якості обвинувачених, заперечували свою участь у викраданні авіаційного палива, проте пояснювали, що бачили, як у листопаді-грудні 2002 року ОСОБА_7 і ОСОБА_4 на території ТЕЧ AT зливали паливо з літаків у каністри. Потім, спочатку на слідстві, потім в судовому засіданні, вони відмовились від показань про те, що бачили як ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зливали паливо.

(Кримінальна справа стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в частині викрадання ними в групі палива в період з листопада 2002 року по березень 2003 року органами досудового слідства закрита на підставі ст. 213 п. 2 КПК України, тобто в зв'язку з недоведеністю участі обвинувачених у вчиненні злочину (т. 20 а.с. 14-16).

Відповідно до ст. 323 КПК України в основу вироку можуть бути покладені лише достовірні докази, досліджені в судовому засіданні. З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, як це вимагає ст. 22 КПК України, а також, приймаючи до уваги, що зібрані та добуті по справі докази не завжди переконливі, часто суперечать один одному, суд вважає за необхідне дати оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам окремо по кожному епізоду пред'явленого обвинувачення з точки зору їх стосовності, допустимості, достовірності та достатності.

Епізод № 1. Викрадання військового майна - авіаційного гасу у кількості 1600 кг ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з території ТЕЧ AT, при обслуговуванні літака Су-27 бортовий № 41, в період з 21 грудня 2001 року по 20 січня 2002 року.

Згідно з протоколом огляду гаража, розташованого в м. Миргород, по вулиці АДРЕСА_3, від 31 березня 2003 року (т.2 а/с 12-26), в користуванні у ОСОБА_7 виявлено: бочки місткістю 200 л кожна в кількості 6 шт., з яких 3 бочки заповнені безкольоровою рідиною; саморобний насос з краном і шлангом довжиною 7 метрів; насос електричний; 2 металеві каністри місткістю 20 л кожна з машинним маслом; каністри пластмасові місткістю по 50 л - 16 шт.; каністри пластмасові місткістю по 25 л - 10 шт., каністра пластмасова місткістю 70 л - 1 шт., металеві каністри місткістю 20 л - 22 шт.; металеві каністри місткістю по 35 л - 2 шт.; причіп автомобільний.

Відповідно до протоколу обшуку гаража НОМЕР_4 в кооперативі "Політ" у місті Миргороді від 1 квітня 2003 року (т.2 а.с. 30-35) в оглянутому гаражі в користуванні у ОСОБА_4 виявлено і вилучено каністр місткістю 20 літрів 5 штук, 25 л - 2 шт., 30 л - 2 шт., 50 л - 1 шт., бак місткістю 170 л - 1 шт., бочки місткістю по 200 л кожна з залишками безкольорової рідини - 8 шт., шланг-грушу, лійку.

Згідно з актом перевірки служби пального військової частини А-1356 по зняттю залишків авіаційного палива на складі ПММ військової частини А-1356 та в баках літаків СУ-27 військової частини А-2102 (т.6 а.с. 2-18) станом на час перевірки з 2 по 5 квітня 2003 року (ревізори: ОСОБА_10 та ОСОБА_11) випадків крадіжок авіаційного гасу, підтікання резервуарів на складі пального не зафіксовано, в баках літаків встановлено незначні надлишки і нестачі, які перебувають в межах конструктивно закладеного допуску.

Як видно з акту документальної ревізії служби паливно-мастильних матеріалів військової частини А-1356, підпорядкованої військовій частині А-3842, проведеної в період з 14.05.2003 року по 13.06.2003 року (ревізори ОСОБА_12 та ОСОБА_11), за обревізований період з 21.12.2001 року по 22.05.2003 року встановлено незаконне списання з обліку ТЕЧ AT у витрату по літаку бортовий № 41 1600 кг авіа гасу. Період утворення нестачі вбачається з 21.01.2002 року по 20.02.2002 року (т. 6 а. с. 60-130).

Відповідно до акту додаткової документальної ревізії окремих питань діяльності інженерно-авіаційної служби військових частин А-13 56 і А-2102 та служби ПММ військової частини А-1356, проведеної у період з 3 по 16 вересня 2003 року (ревізори: ОСОБА_13, ОСОБА_14, та ОСОБА_15 ) за перевірений період з 01.01.2002 року по 01.04.2003 року встановлено незаконне списання авіаційного гасу у кількості 9466 кг на суму 15789 грн. внаслідок порушень встановленого порядку отримання, ведення обліку, використання та списання авіаційного пального, виявлено порушення терміну зберігання роздавальних відомостей на отримання пального на літаки у ТЕЧ AT (т.6 а.с. 136-167).

Згідно з актом додаткової документальної ревізії, проведеної у період з 23 жовтня по 14 листопада 2003 року (ревізори - ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_15 ) фахівцями служб ПММ та ІАС підтверджено висновки попередньої додаткової ревізії та додатково виявлені випадки порушення порядку ведення формулярів літаків, двигунів літаків, журналів підготовки літаків, журналу начальника групи РР АД ТЕЧ військової частини А-1356, невідповідність записів в них про виконання робіт по опробуванню двигунів (т.6 а.с. 173-199).

Згідно з вироком Хорольського районного суду від 17 липня 1997 року ОСОБА_4 був визнаний винним у повторному протягом року зайнятті підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, що виразилось в реалізації ним палива на автошляху Київ-Харків, і засуджений за ст. 148-3 КК України (т.16 а.с. 233-234, т.20 а.с. 240-241).

Як видно з акту прийому передачі літака бортовий № 41 від 22 січня 2002 року (т. 6 а.с. 124-129), вказаний літак переданий з військової частини А-13 56 до військової частини А-2102 після проведення 24-х місячних регламентних та ремонтних робіт.

Відповідно до Директиви заступника МО України - Командувача ВПС України від 15.06.2002 року Д-16 літак бортовий № 41 переданий у військову частину А-3123 (аер. Озерне) по акту № 72/120 від 18.07.2002 року (т. 6 а.с. 76).

Оцінюючи приведені вище докази, суд звертає увагу на те, що підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїх перших визнавальних показах взагалі не говорили про викрадання авіаційного гасу з літаків у період з 21 грудня 2001 року по 20 січня 2002 року. Не вказували на цей період і ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Разом з тим, заяви всіх підсудних про неможливість злиття палива з літака шлангом в зв'язку з його конструктивними особливостями, суд визнає непереконливими.

Як видно з наказу командира військової частини А-1356 № 1 від 02.01.2002 року (т.12 а.с. 43), капітан ОСОБА_11 та старший лейтенант ОСОБА_3 в період з 3 по 29 січня 2002 року перебували у відрядженні у військовій частині А-2488 (аер. Кульбакіно) для забезпечення польотів.

Як вбачається з наказу командира військової частини А-2102 № 230 від 13.12.2001 року, старший прапорщик ОСОБА_7 перебував у черговій відпустці з 25 грудня 2001 року по 3 лютого 2002 року.

Згідно дослідженої в суді облікової картки приватного АМТ, підсудний ОСОБА_4 придбав автомобіль ВАЗ 21047 д. н. НОМЕР_5 червоного кольору лише 3 травня 2002 року.

Свідок ОСОБА_17, технік літака бортовий № 41, в судовому засіданні показав, що відповідно до «Наставления з технічного забезпечення авіації Збройних Сил України» ( Затверджено наказом заступника МО України-Командувача ВПС України № 177 від 28.07.2000 року) всі роботи на літаку бортовий № 41 проводились тільки з його дозволу та в його присутності. Всі опломбування печаткою на літаку проводились ним, ОСОБА_17, особисто. Нікому свою печатку він ніколи не передавав. Усі відтиски при прийомі-здачі літака під охорону він перевіряв особисто і жодного разу за його службу порушень опломбованих об'єктів, включаючи горловини паливних баків, не було.

Свідок також пояснив, що всі регламентні роботи в ТЕЧ AT на його літаку проводились у повному обсязі, результати цих робіт заносились у відповідну документацію, паливо, отримане ними для проведення регламентних чи ремонтних робіт, заносилось у журнал підготовки літака (далі ЖПЛ) і згорало у двигунах літаків у його, ОСОБА_17, присутності. Фактів викрадання авіаційного палива з літака бортовий № 41 під час обслуговування в ТЕЧ AT він не знає.

Постановою слідчого від 26.07.2004 року в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_17 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 366, 396, 410, 423, 425 КК України відмовлено за ст. 6 п. 2 КПК України, тобто за відсутністю в його діях складу злочину (т.20 а.с. 10-12).

Відповідно до наказу командира військової частини А-1356 № 239 від 10.06.2003 року (т.12 а.с. 272-274), на підставі вказаної вище документальної ревізії служби пально-мастильних матеріалів військової частини А-1356, проведеної в період з 14.05 по 13.06.2003 року, нестача авіагасу в кількості 1600 кг, виявлена ревізією як незаконне списання палива, покладена на начальника ТЕЧ AT ОСОБА_18 в сумі 2656 грн.00 коп.

Згідно з повідомленням командира військової частини А-1356 (т.17 а.с. 18) з ОСОБА_18 було стягнуто грошові кошти на користь військової частини в сумі 2656 грн. 00 коп. по квитанції № 107 від 10.06.2003 року.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_18 вбачається, що в період з серпня 2001 року по серпень 2003 року він перебував на посаді начальника ТЕЧ AT військової частини А-1356. Ревізією, проведеною в травні-червні 2003 року ревізорами ОСОБА_12 і ОСОБА_11, була виявлена нестача авіаційного палива в ТЕЧ AT в кількості 2700 кг. Обов'язок по відшкодуванню недостачі в розмірі 1600 кг на суму 2656 грн. було покладено на нього, а іншу частину в розмірі 1100 кг на суму 913 грн. - на його заступника ОСОБА_19 та інших офіцерів. Відшкодувати нестачу йому допомогли ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зібрали кошти в сумі 1456 грн. і передали йому, а решту в сумі 1200 грн. доплатив він власними коштами. З висновками ревізії він був незгодний, але оскаржувати наказ про притягнення його до матеріальної відповідальності не став, оскільки не було часу розібратися в документації, так як всі документи по списанню палива були вилучені органами прокуратури.

У подальшому, при допиті в якості свідка на минулому судовому процесі ОСОБА_18 частково змінив свої показання і пояснив, що нараховану йому нестачу повністю відшкодував за власні кошти, грошей для цього ні від кого не отримував.

Крім того, з оголошених показів свідка видно, що фактів викрадання авіаційного палива з літаків на території ТЕЧ AT він не знає., але чув від сторонніх осіб про те, що в частині викрадається авіа гас. Складанням донесень про рух паливно-мастильних матеріалів у ТЕЧ AT займався начальник групи РР АД ТЕЧ AT ОСОБА_20.

Згідно з Свідотством про смерть № НОМЕР_6 від 21.03.2003 року, ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Таким чином, пред'явивши обвинувачення по даному епізоду, органи досудового слідства опирались на висновки документальної ревізії служби паливно-мастильних матеріалів військової частини А-1356, проведеної в період з 14.05.2003 року по 13.06.2003 року, яка виявила факт незаконного списання 1600 кг авіа гасу на літаку бортовий № 41, а також непослідовні покази свідка ОСОБА_18 про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 допомогли йому виплатити нараховану нестачу авіа гасу, а також те, що він чув від сторонніх осіб, що в частині тривалий час викрадається авіа паливо.

Але, покази ОСОБА_18 сумнівні і не є такими, які прямо вказують на причетність вказаних вище офіцерів групи РР АД ТЕЧ AT до викрадання авіапалива. Більше того, сама ревізія, яка проведена в частині, визначила винних осіб у незаконному списанні у витрату авіагасу, тобто у нестачі палива, серед яких жодного з підсудних немає. Оголошені ОСОБА_18 чутки про викрадання палива нічим не підтверджені і джерело їх невідоме.

Не є прямим доказом вини підсудних і виявлені в ході обшуків та огляду в гаражах ОСОБА_7 та ОСОБА_4 каністри і бочки з рідиною, схожою на пальне.

Інших фактичних даних, які б вказували на те, що регламентні чи ремонтні роботи на літаку бортовий № 41 проводились не в повній мірі, а також на участь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 обо ОСОБА_5 у викраданні авіагасу в період з 21 грудня 2001 року по 20 січня 2002 року в судовому засіданні не встановлено і встановити їх на даний час неможливо.

Таким чином, суд всі сумніви тлумачить на користь підсудних, а тому приходить до висновку про недостатність доказів по даному епізоду для доведення вини кожного з підсудних.

Епізод № 2. Викрадання військового майна - авіаційного гасу у кількості 1100 кг ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з території ТЕЧ AT, при обслуговуванні літака Су-27 бортовий № 33, в період з 21 липня по 20 вересня 2002 року.

Згідно з актом документальної ревізії служби паливно-мастильних матеріалів військової частини А-1356, підпорядкованої військовій частині А-3842, (ревізія проведена в період з 14.05. 2003 року по 13.06.2003 року ревізором КРУ ГК ВПС ЗС України ОСОБА_12, з залученням спеціаліста військової частини А-3842 ОСОБА_11) за обревізований період з

21.12.2001 року по 22.05.2003 року нестач-надлишків пального на складі пального та в баках

літаків, порушень порядку проведення регламентних робіт з двигунами літаків не виявлено

Проте встановлено незаконне списання з обліку ТЕЧ AT у витрату по літаку бортовий № 33

1100 кг авіаційного гасу. Період виникнення нестачі встановлений з 21.07.2002 по 20.09. 2002

року (т. 6 а.с. 60-130).

Відповідно до наказу командира військової частини А-1356 № 239 від 10.06.2003 року (т.12 а/с 272-274), на підставі вказаної вище документальної ревізії служби пально-мастильних матеріалів військової частини А-1356, проведеної в період з 14.05. 2003 року по 13.06.2003 року, нестача авіагасу в кількості 1100 кг, виявлена ревізією як незаконне списання палива, покладена на винних осіб : заступника начальника ТЕЧ AT ОСОБА_19, заступника командира 1-ї авіаційної ескадрильї (далі АЕ) з інженерно-авіаційної служби (далі ІАС) ОСОБА_21 та помічника заступника командира 1-ї АЕ з ІАС ОСОБА_22.

Згідно з повідомленням командира військової частини А-1356 (т.17 а.с. 18) з ОСОБА_19, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 було стягнуто грошові кошти на користь військової частини в сумі: з ОСОБА_19 - 913 грн. 00 коп. по квитанції* № 106 від 10.06.2003 року; з ОСОБА_21 - 456 грн. 00 коп. по квитанції № 104 від 10.06.2003 року; з ОСОБА_22 - 456 грн. 00 коп. по квитанції № 105 від 10.06.2003 року.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судовому засіданні, кожний окремо, пояснили, що вони приймали участь у проведенні регламентних робіт на даному літаку в кінці серпня 2002 року. Всі роботи по випробуванню двигунів були проведені в повному обсязі. При виконанні даних робіт були присутні спеціалісти різних груп ТЕЧ AT та технік літака ОСОБА_22.

Свідок ОСОБА_23, працівник групи РР АД ТЕЧ AT, який брав участь у випробуванні літака бортовий № 33, у судовому засіданні підтвердив повне виконання всіх робіт на цьому літаку та категорично заперечив будь-які факти викрадання палива.

Свідок ОСОБА_22, в той період технік літака СУ-27 бортовий № 33, у суді показав, що всі роботи на вказаному літаку виконувались лише з його дозволу і тільки в його присутності, як цього вимагають керівні документи. Всі роботи по випробуванню двигунів виконувались у повному обсязі. Дані про залишок палива він заносив у ЖШІ особисто. При цьому спочатку він особисто перевіряв показання паливоміра-витратоміра літака перед випробуванням двигуна та після цього. Ніколи випадків наявності надлишків чи нестач у нього на літаку не було. Час напрацювання двигунів йому давав начальник ТЕЧ ланки, аналізуючи об'єктивний контроль. Паливо, використане для випробування двигунів на літаку № 33, було спалено двигунами літака в його присутності.

ОСОБА_22 далі показав, що свідком викрадання палива з літака № 33 він ніколи не був. Злиття палива з літака він виконує лише за вказівкою керівного інженерного складу за допомогою спеціального пристрою «штанги». При цьому зливається лише близько 1 літра палива так званого відстою, який потім під розпис зливає в спеціальну ємкість для зливу відстою.

Свідок, також, показав, що випадків порушення відтисків печаток на літаку № 33 в нього ніколи не було, печатка завжди знаходилась при ньому, прийом-передача літака під охорону здійснювалась у кожному випадку відповідним чином.

Свідок ОСОБА_24, технік літака бортовий № 33 в період з 15.03. 2002 року по

29.07.2002 року та з 13.09.2002 року по 25.11.2002 року (т. 8. а.с. 167), в судовому засіданні

також заперечив будь-які випадки викрадання палива з цього літака. Він пояснив, що всі ро

боти на літаку проводились в його присутності, літак завжди опечатувався його печаткою.

Порушення пломб ніколи не було.

Постановою слідчого від 26.07.2004 року в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_22 та ОСОБА_24 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 366, 396, 410, 423, 425 КК України відмовлено за ст. 6 п. 2 КПК України, тобто за відсутністю в їх діях складу злочину (т.20 а/с 10-12).

Свідок ОСОБА_19 в суді показав, що він, як заступник начальника ТЕЧ AT, був присутній при проведенні регламентних робіт на літаку № 33. Всі роботи виконані в повному обсязі, надлишків чи нестач палива не було, про що було занесено у відповідну документацію. На підставі ревізії, проведеної ревізорами ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , він, а також офіцери 1-ї ескадрильї, були притягнуті до матеріальної відповідальності за нестачу 1 100 кг авіаційного палива. Фактів викрадання авіа палива з ТЕЧ він не знає.

Свідок далі показав, що приблизно 6-7 квітня 2003 року йому на мобільний телефон співслужбовця ОСОБА_25 зателефонував ОСОБА_7 і просив передати ОСОБА_1, що він затриманий працівниками військової прокуратури і зізнався у викраденні кілька разів авіаційного палива. Крім цього, ОСОБА_7 хотів поспілкуватись і з ОСОБА_4, але йому це не вдалось

На досудовому слідстві ОСОБА_19 також вказував на те, що протягом 2002 року він декілька раз бачив, як ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на власних автомобілях заїжджали на територію ТЕЧ AT і ставили свої автомобілі під крило літака. У судовому засіданні свідок не підтвердив ці покази.

Також на досудовому слідстві свідок ОСОБА_26, технік групи радіоелектронного обладнання ТЕЧ AT, показував, що літом 2002 року, точну дату він вказати не може, бачив як військовослужбовці групи «Д» зливали за допомогою штанги паливо з літаку у бочку, яку потім завезли в ангар. В судовому засіданні свідок відмовився від цих показів, посилаючись на те, що точно не пам'ятає ці випадки.

Свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28, працівники ТЕЧ AT, на досудовому слідстві заявляли, що чули в розмовах з спів службовцями про те, що в ТЕЧ AT при випробуваннях викрадають паливо з літаків. В судовому засіданні вони ці факти не підтвердили.

Відповідно до протоколу виїмки від 1 квітня 2003 року (т. 5 а.с. 7-8) Журнал підготовки літака бортовий № 33 (інв. № 93/18/10) за інкримінований період було вилучено та оглянуто.

У дослідженому судом протоколі огляду від 29 квітня 2003 року ЖПЛ бортовий № 33 (т. 5 а.с. 37-38) відображено лише те, що в журналі «маються записи про проведені технічні та оглядові роботи на літаку, на 92, 93 аркушах - відомості про заправку, використання палива».

Відповідно до протоколу виїмки від 15 травня 2003 року (т.З а.с. 100) у військовій часині А-1356 була вилучена картка параметрів на літак бортовий № 33, де зберігаються дані об'єктивного контролю роботи літака. Але, згідно з матеріалами справи, вона слідчим не оглядалась і до справи в якості речового доказу не долучалась.

Як видно з повідомлення командира військової частини А-1356 ( вих. № 2027 від 16.10. 2008 року), Журнали підготовки літака бортовий № 33 були знищені після їх надходження у військову частину. Картки параметрів та сигналограми на літак після вилучення їх органами військової прокуратури, в квітні 2003 року, до військової частини не повертались.

Отже, дослідивши приведені вище докази, первинні покази підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд знову вважає, що даний епізод викрадання авіа палива вмінений підсудним лише на підставі проведеної ревізії служби пально-мастильних матеріалів військової частини А-1356, яка виявила факт незаконного списання 1100 кг авіа гасу на літаку бортовий № 33, непослідовних, суперечних показах свідків ОСОБА_19, які він не підтвердив у суді.

Між тим, сама ревізія, яка проведена в частині, визначила винних осіб у незаконному списанні у витрату авіагасу, тобто у нестачі палива. Жодний з підсудних по даній справі винним у виявленій нестачі визнаний не був. За висновком цієї ж ревізії нестач-надлишків пального на складі пального та в баках літаків, порушень порядку проведення регламентних робіт з двигунами літаків не виявлено.

Приведені покази свідків ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_27 не конкретні і непослідовні.

Не може бути покладено в основу обвинувачення і виявлені в ході обшуків та огляду в гаражах ОСОБА_7 та ОСОБА_4 каністри, бочки з рідиною, схожою на пальне.

Інших доказів, які б свідчили про причетність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до викрадання палива по даному епізоду органами досудового слідства не представлено і здобути їх на даний час неможливо.

На підставі цього суд приходить до висновку про недостатність доказів для визнання винними кожного з вказаних підсудних у викраданні авіапалива з літака бортовий № 33 в період з з 21 липня по 20 вересня 2002 року.

Епізод № 3. Викрадання військового майна - авіаційного гасу у кількості 2415 кг ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з території ТЕЧ AT, при обслуговуванні літака Су-27 бортовий № 34 на протязі дня 23 жовтня 2002 року.

2001 року по 22.05.2003 року нестач-надлишків пального на складі пального та в баках літаків, порушень порядку проведення регламентних робіт з двигунами літаків не виявлено. Також встановлено, що 2415 кг. авіаційного гасу ТС-1 отримано та списано у витрату на роботи, пов'язані з переконсервацією двигунів в ТЕЧ AT на літаку бортовий № 34 в період з

2002 року по 20.11.2002 року(т. 6 а.с. 60-130, Додаток № 5).

Актом (т. 18 а.с. 21-58) повторної документальної ревізії окремих питань інженерно-авіаційної служби та служби пального військових частин А-1356 та А-2102, проведеної з 4 по 22 березня та з 24 березня по 21 квітня 2004 року (ревізори: старший інспектор ГКРУ МО України полковник ОСОБА_29 та начальник групи регламенту та ремонту літаків військової частини А-2038 майор ОСОБА_30), та актом (т.18 а.с. 72-168) додаткової документальної ревізії окремих питань служби пально-мастильних матеріалів та інженерно-авіаційного забезпечення військових частин А-1356 та А-2102, проведеної з 7 червня по 8 липня 2004 року (ревізори ГКРУ МО України - заступник начальника служби (контролю за тиловим забезпеченням) полковник ОСОБА_31 та старший інспектор цієї ж служби полковник ОСОБА_29 за участю заступника командира авіаційної ескадрильї - начальника ІАС в/ч А-4515 майора ОСОБА_32) встановлено незаконне списання в ТЕЧ AT 2415 кг авіа гасу ТС-1 по літаку бортовий № 34.

Так, в акті повторної ревізії вказано, що згідно донесення про наявність та рух ПММ за той же період у військовій частині А-2102 списано у витрату на літак СУ-27 бортовий № 34 2409 кг авіа гасу ТС-1. Авіагас отримано по роздатковій відомості № 214 від 23.10.2002 року старшим техніком літака ОСОБА_33. В. Іншого напрацювання за вказаний період двигуни літака, як свідчать дані їх формулярів, крім 23.10.2002 року, не мають (лівий двигун напрацював 22 хв., правий - 22 хв.). Тобто 2409 кг авіа гасу ТС-1 списано у витрату двічі: у військовій частині А-2102 та у ТЕЧ військової частини А-1356. Залишки авіа гасу ТС-1 в баках літака СУ-27 бортовий № 34, як свідчать дані донесення військової частини А-2102 з літаком в ТЕЧ не передавалися. Зазначене свідчить, що в ТЕЧ незаконно списано 2409 кг авіа гасу ТС-1 з загальної кількості 111853 кг отриманого зі складу ПММ згідно роздавальних відомостей № 215 від 23.10.2002 року та № 218 від 28.10.2002 року, як зазначено в журналі видачі роздавальних відомостей на паливо заправники та у накладній № 675 від 20.11.2002 року. Таким чином, за період з 20.10.2002 року по 20.10.2002 року в ТЕЧ військової частини незаконно списано 2409 кг авіа гасу ТС-1 на суму 4018 грн. 21 коп. Документи по списанню авіапалива були безпідставно знищені Актом № 3 від 26.12 2002 року.

У подальшому при проведенні додатковой документальної ревізії ревізор ОСОБА_29 підтвердив попередній висновок по літаку бортовий № 34, але послався на висновок попередньої ревізії, проведеної ревізорами ОСОБА_12 та ОСОБА_11, де вказано про витрату 2415 кг. авіагасу, пояснюючи це тим, що при проведенні першої ревізії

перевірялись всі наявні документи. Отже, ОСОБА_29 прийшов до висновку про перевитрату на літаку бортовий № 34 авіагасу в кількості 2415 кг, що і лягло в основу обвинувачення.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_31, командира військової частини А-1356, вбачається, що він дійсно затвердив Акт № 3 знищення документації від 26.12.2002 року, вважаючи його законним. Фактів викрадання авіаційного палива з літаків, як на авіаційній базі, так і в авіаполку він не знає (т.11 а.с. 105-111).

Свідок ОСОБА_32, заступник командира частини з озброєння, в судовому засіданні категорично заперечив будь-які факти викрадання авіапалива з літаків. При цьому він показав, що здійснити це неможливо, оскільки при виконанні регламентних чи ремонтних робіт на літаку, або при виконанні польотів, біля літака перебуває велика кількість людей, включаючи техніка літака.

Свідок далі показав, що донесення по руху ПММ в ТЕЧ AT завжди готува начальник ТЕЧ AT, або його заступник. Офіцери групи РР АД ТЕЧ AT не мають відношення до контролю за отриманням та використанням авіапалива.

Згідно з протоколом огляду гаража, розташованого в м. Миргород, по вулиці АДРЕСА_3, від 31 березня 2003 року (т.2 а.с. 12-26), у користуванні у ОСОБА_7 виявлено: бочки місткістю 200 л кожна в кількості 6 шт., з яких 3 бочки заповнені безкольоровою рідиною; саморобний насос з краном і шлангом довжиною 7 метрів; насос електричний; 2 металеві каністри місткістю 20 л кожна з машинним маслом; каністри пластмасові місткістю по 50 л - 16 шт.; каністри пластмасові місткістю по 25 л - 10 шт., каністра пластмасова місткістю 70 л - 1 шт., металеві каністри місткістю 20 л - 22 шт.; металеві каністри місткістю по 35 л - 2 шт.; причіп автомобільний. Виявлену безкольорову рідину опечатано і вилучено.

Відповідно до протоколу обшуку гаража НОМЕР_4 в кооперативі "Політ" в місті Миргороді від 1 квітня 2003 року (т.2 а.с. 30-35) в оглянутому гаражі в користуванні у ОСОБА_4 виявлено і вилучено каністр місткістю 20 літрів 5 штук, 25 л - 2 шт., 30 л - 2 шт., 50 л - 1 шт., бак місткістю 170 л - 1 шт., бочки місткістю по 200 л кожна з залишками безкольорової рідини - 8 шт., шланг-грушу, лійку. Всі вказані ємкості були опечатані. Також при обшуку в гаражі були вилучені проби грунту, які також були опечатані належним чином.

Згідно з протоколом огляду (т.2 а.с. 57-59), 24 квітня 2003 року оглянуто предмети, вилучені під час огляду гаража у ОСОБА_7 31 березня 2003 року і у ОСОБА_4 під час обшуку гаража 1 квітня 2003 року. Під час огляду цих предметів відібрано зразки рідин для дослідження.

Відповідно до протоколу (т.2 а.с. 202) 24 квітня 2003 року відібрано для експертного дослідження зразки авіаційного палива з літака СУ-27 бортовий номер № 33, який знаходився на території ТЕЧ AT військової частини А-1356 в м. Миргороді.

Згідно висновку експерта Харківського НДІСЕ від 6 червня 2003 року № 2928 (т.З а.с. 11-19) рідини, вилучені у ОСОБА_7 під час огляду гаража і у ОСОБА_4 під час обшуку гаража є нафтопродуктом - гасом і мають спільну родову приналежність за видом нафтопродукту між собою і з представленим на дослідження зразком авіаційного палива. Визначити до якої марки палива відносяться ці гаси не надалось можливим по причині відсутності в інституті необхідного обладнання.

У складі зразку грунту, який вилучений з гаражу ОСОБА_4 , є сліди нафтопродукту. Встановити вид якого та виявити в його складі залишки (компоненти) авіаційного палива ТС-1 не надалось можливим в зв'язку з тим, що нафтопродукт перетерпів значні зміни в своєму якісному та кількісному вуглеводневому складі.

Згідно з протоколом (т.12 а.с. 78) 30 січня 2004 року зі складу ПММ військової частини А-1356 відібрано експериментальні зразки рідини "І".

Згідно висновку експерта Київського НДІСЕ від 21 липня 2004 року № 628 (т.12 а.с. 203-219) шляхом проведення повторної криміналістичної експертизи нафтопродуктів експертом встановлено, що усі надані на дослідження зразки рідин (крім порівняльних зразків рідини "І") є нафтопродуктом - авіаційним паливом. Паливо, яке було вилучено з літака, є авіаційним паливом марки РТ, інші зразки рідин є сумішшю авіаційних палив марок РТ і ТС-1. В

усіх наданих на дослідження зразках авіаційного палива є антиводокристалічна присадка -рідина "І".

З повідомлення ТВО командира військової частини А-1356 слідує, що станом на 31 березня 2003 року в військовій частині для заправки літаків використовувалось паливо марки РТ, вміст рідини "І" в паливі становив 0, 1 %.

Оцінюючи твердження слідства про наявність у гаражах ОСОБА_7 та ОСОБА_4 авіаційного гасу суд виходить з наступного.

Підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у судовому засіданні, кожний окремо, категорично заперечили наявність у гаражах авіаційного палива. При цьому ОСОБА_7 заявив, що в каністрах і бочках було дизельне паливо.

ОСОБА_4, також, пояснив, що у каністрах та бочках в гаражі, яким він користувався, були залишки солярки та бензину. Крім того, підсудний показав, що під час проведення обшуку, перед його початком, він заявив, що гараж належить не йому.

Також, підсудні заявили, що, під час проведенні огляду гаража у ОСОБА_7 та обшуку у ОСОБА_4, всі каністри, бочки та інші ємкості не опечатувались а були в той же день вивезені у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_33, оперуповноважений 5 відділу служби військової контррозвідки (ВКР) СБУ, в судовому засіданні показав, що він у складі оперативно-слідчої групи приймав участь у проведенні обшуків у гаражах ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Під час проведення вказаних слідчих дій каністри та бочки з пальним та залишками пального не опечатувались, їх вивезли до відділу ВКР військової частини, де їх оглянули та опечатали вже наступного дня. Всі ці речові докази зберігались у відділі ВКР тривалий час без охорони.

Свідок ОСОБА_34 у суді показав, що 1 квітня 2003 року він приймав участь в якості понятого в обшуку гаража прапорщика ОСОБА_4. Обшук проходив вдень, всі бочки та інші ємкості були завантажені в кузов автомобіля та вивезені у відділ військової контррозвідки на території військової частини А-1356.

Свідок далі показав, що він особисто завантажував бочки та інші предмети і вивозив з гаража до частини. При цьому вилучені бочки та інші ємкості під час обшуку не опечатувались. Протокол обшуку він підписав пізніше.

З оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_35 та ОСОБА_36 вбачається, що вони обидва були залучені в якості понятих при огляді гаража старшого прапорщика ОСОБА_7 31 березня 2003 року. Вилучені у ОСОБА_7 каністри та бочки з пальним були вивезені до військової контррозвідки. Кожний зі свідків не пам'ятає, щоб виявлені при огляді каністри та бочки опечатувались слідчим при проведенні слідчої дії.

При таких обставинах, суд вважає, що опечатування горловин вилучених ємкостей в даному випадку є обов'язковим, а тому приходить до висновку, що органи досудового слідства, при проведенні огляду гаража ОСОБА_7 та обшуку гаража ОСОБА_4, допустили порушення вимог ст. 186 КПК України, які ставлять під сумнів доказове значення цих фактичних даних. У зв'язку з цим суд всі сумніви тлумачить на користь підсудних, а тому вважає протокол огляду гаража ОСОБА_7 від 31 березня 2003 року та протокол обшуку гаража ОСОБА_4 від 1 квітня 2003 року недопустимими доказами і не може використовувати їх при розгляді даної справи.

Крім того, як видно з рапорту старшого слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_79 військовому прокурору Північного регіону України від 20.03.2004 року, ним, ОСОБА_79, як керівником слідчої групи, були перевірені умови зберігання речових доказів - каністр, бочок, та інших предметів, вилучених під час слідства в гаражах ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Перевіркою встановлено, що речові докази зберігаються у напівзруйнованому приміщенні на території сусідньої з ВКР військової частини, без вхідних дверей, без охорони. Чергові служби знаходяться на відстані 200 метрів. Частина каністр - порожні на них маються пошкоджені паперові стрічки, якими опломбовувались ємкості Як пояснив офіцер ВКР ОСОБА_33, якому були передані на відповідальне зберігання речові докази, паливо з каністр він

особисто роздав стороннім особам і зобов'язується повернути на протязі 1-2 днів (т.10 а. с. 273-274).

Приведені вище факти та висновки суду дають підстави вважати, що зроблені в подальшому висновки криміналістичних експертиз нафтопродуктів також не можуть бути покладені в основу обвинувачення кожного з підсудних, оскільки отримані на підставі недопустимих доказів.

Свідок ОСОБА_37, технік літака бортовий № 34, у судовому засіданні показав, що за весь період, коли він являвся техніком цього літака, випадків викрадання авіаційного палива з літака він не знає. Всі регламентні та ремонтні роботи на літаку проводились в повному обсязі та тільки в його присутності. Заправку літака перед випробуванням двигунів в ТЕЧ AT він контролював особисто. Кількість витраченого палива під час проведення робіт він перевіряв особисто після випробування двигунів візуально за допомогою прибора в літаку (паливоміра - витратоміра). Всі дані заносились до ЖПЛ. Ніколи випадків наявності надлишків чи нестач палива у нього на літаку не було.

Свідок далі показав, що він постійно здавав під охорону літак і приймав його відповідно до вимог керуючих документів. Випадків зриву або пошкодження печаток на горловинах та інших об'єктах літака ніколи не було. Печатку, якою він опечатував літак, він ніколи не губив і нікому не передавав.

Постановою слідчого від 26.07.2004 року в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_37 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 366, 396, 410, 423, 425 КК України відмовлено за ст. 6 п. 2 КПК України, тобто за відсутністю в його діях складу злочину (т.20 а.с. 10-12).

Відповідно до протоколу виїмки від 1 квітня 2003 року (т. 5 а.с. 7-8) Журнал підготовки літака бортовий № 34 (інв. № 530/25) за інкримінований період було вилучено та оглянуто.

У дослідженому судом протоколі огляду від 29 квітня 2003 року видно, що в ЖПЛ бортовий № 34 (т. 5 а.с. 37-38) відображено лише те, що в журналі маються «записи про технічні та оглядові роботи на літаку. В журналі відсутні 2 сторінки - 183 та 184. На 186 сторінці, в таблиці заправки палива містяться відомості про заправку літака, роботи, пов'язані з використанням пального з вказівкою його кількості. В графі кількість палива в баках за 16.05.2002 року є виправлення кількості палива».

Відповідно до протоколу виїмки від 15 травня 2003 року (т.З а.с. 100) у військовій часині А-1356 була вилучена картка параметрів на літак бортовий № 34, де зберігаються дані об'єктивного контролю роботи літака. Але, згідно з матеріалами справи, вона слідчим не оглядалась і до справи в якості речового доказу не долучалась.

Як видно з повідомлення командира військової частини А-1356 ( вих. № 2027 від 16.10.2008 року), Журнали підготовки літака бортовий № 34 були знищені після їх надходження у військову частину. Картки параметрів та сигналограми на літак після вилучення їх органами військової прокуратури, в квітні 2003 року, до військової частини не повертались.

Свідок ОСОБА_38, військовослужбовець військової частин А-1356, на досудовому слідстві показав, що приблизно в грудні 2002 року, при прибиранні снігу, бачив, як на території "га-зовочного" майданчика ТЕЧ AT ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з допомогою шланга зливали авіаційне паливо з літака у приватні легкові автомобілі ВАЗ-2106 бежевого кольору і ВАЗ-2105 синє-зеленого кольору. В спілкуванні з співслужбовцями ТЕЧ AT він чув розмови про те, що в ТЕЧ викрадають авіаційне паливо. В судовому засіданні ОСОБА_38 заявив, що свідком раніше описаних подій він не був, свої показання, дані на досудовому слідстві, не підтвердив і пояснив, що ці показання слідчий прокуратури записував на власний розсуд, а він підписав їх не читаючи, бо дуже спішив в їдальню на вечерю.

Оцінюючи дані покази, суд звертає увагу на те, що вони носять неконкретний характер і за вказаним свідком часом, грудень 2002 року, не стосуються жодного з вмінених епізодів викрадання авіапалива з ТЕЧ AT і не можуть бути покладені в основу обвинувачення.

При оцінці доказів по даному епізоду суд враховує, що підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх перших показах зізнались у викраданні авіапалива в жовтні 2002 року.

Приймаючи до уваги покази ТВО військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_39 та оголошені пояснення слідчого ОСОБА_29, які категорично заперечили застосування будь-якого тиску до підсудних при дачі ними показів, у суду немає підстав вважати, що дані визнавальні покази давались під примусом працівників прокуратури.

Разом з тим, суд виходить з того, що ці покази підсудних не можуть бути покладені в основу обвинувачення без підтвердження цього визнання сукупністю доказів, досліджени в судовому засіданні.

Приведені ж вище докази по даномку епізоду, яким дана оцінка, не переконують суд у тому, щр участь підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у викраданні авіапалива по даному епізоду є доведеною.

Всі можливості добути ще будь-які докази по даному епізоду вичерпані.

Епізод № 4. Викрадання військового майна - авіаційного гасу у кількості 933 кг ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з території ТЕЧ AT, при обслуговуванні літака Су-27 бортовий НОМЕР_4 близько 13.00 години 25 жовтня 2002 року.

Згідно понумерної документації - формулярів газотурбінних двигунів енерговузла (ГТДЕ) літака СУ-27 бортовий НОМЕР_4 (т.19 а.с. 129-134, 248-256), формуляру літака СУ-27 бортовий НОМЕР_4 і двигунів цього літака (т.19 а.с. 145-159), а також паспорту і акту оцінки технічного стану виносної коробки агрегатів правого двигуна літака СУ-27 бортовий НОМЕР_4 (т.19 а.с. 330-333) на даному літаку 25 жовтня 2002 року проводились роботи з напрацюванням двигунів.

Із акту (т. 18 а.с. 21-58) повторної документальної ревізії окремих питань інженерно-авіаційної служби та служби пального військових частин А-1356 та А-2102, проведеної з 4 по 22 березня та з 24 березня по 21 квітня 2004 року (ревізори: ОСОБА_29 ОСОБА_30), та акту (т.18 а.с. 72-168) додаткової документальної ревізії окремих питань служби пально-мастильних матеріалів та інженерно-авіаційного забезпечення військових частин А-1356 та А-2102, проведеної з 7 червня по 8 липня 2004 року (ревізори: ОСОБА_31, ОСОБА_29 та ОСОБА_32) вбачається:

за даними формулярів двигунів 25 жовтня 2002 року в ТЕЧ AT військової частини А-1356 на літаку бортовий НОМЕР_4 виконувались роботи по випробуванню двигунів для заміру рівня вібрації ГТДЕ і ВКА. Випробування двигунів проводили ОСОБА_2 і ОСОБА_39, з числа фахівців експлуатуючої організації літака до проведення цих робіт залучались технік літака ОСОБА_40 і начальник ТЕЧ ланки ОСОБА_41. Перевитрата палива при цьому складає 933 кг на суму 1595 грн. 43 коп.

Свідок ОСОБА_41 у судовому засіданні показав, що 25 жовтня 2002 року він приймав участь у проведенні «газовок» в ТЕЧ AT на літаку бортовий НОМЕР_4. Всі роботи проведені у штатному режимі, результати занесені у відповідну документацію, фактів викрадання авіа палива не було. В той же день до обіду вказаний літак, після проведення робіт, був відбуксова-ний на стоянку в ескадрилью.

Свідок ОСОБА_40, технік літака бортовий НОМЕР_4, у суді показав, що 29 жовтня 2002 року, коли він повернувся з відпустки, ОСОБА_41 сказав йому, що 25 жовтня 2002 року на літаку проводилась «газовка» в присутності ТВО техніка літака ОСОБА_42. ОСОБА_41 та ОСОБА_42 надали та внесли результати проведених робіт до відповідної документації. Він, ОСОБА_40, не мав підстав не вірити співслужбовцям, тому своїм підписом затвердив результати «газовки».

З оголошених у суді показів свідка ОСОБА_42, техніка літака бортовий НОМЕР_4, вбачається, що на період відпустки ОСОБА_40, він відповідав за цей літак. Спочатку на досудовому слідстві ОСОБА_42 заперечив той факт, що він був присутній при проведенні регламентних ро-

біт 25 жовтня 2002 року, в зв'язку з підготовкою до наряду. Але потім ОСОБА_42 в кінці судового слідства змінив свої покази і вказав, що був присутній в той день в ТЕЧ AT при проведенні «газовки». Роботи були проведені до обіду в повному обсязі, все паливо, отримане для роботи, згоріло в двигунах, фактів викрадання палива не було. Такі ж покази свідок дав і на минулому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що згідно повідомлення командира військової частини А-1356 ОСОБА_42 трагічно загинув, і не може бути допитаний в суді, суд всі сумніви тлумачить на користь підсудних і віддає перевагу показам ОСОБА_42, даних ним на минулому судовому засіданні, тому що вони узгоджуються з показами інших свідків.

Постановою слідчого від 26.07.2004 року в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_41, ОСОБА_40 та ОСОБА_42 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 366, 396, 410, 423, 425 КК України відмовлено за ст. 6 п. 2 КПК України, тобто за відсутністю в їх діях складу злочину (т.20 а.с. 10-12).

Свідок ОСОБА_23, працівник групи РР АД ТЕЧ AT, який брав участь у випробуванні літака бортовий НОМЕР_4, в судовому засіданні підтвердив повне виконання всіх робіт на цьому літаку та категорично заперечив будь-які факти викрадання палива.

Свідок ОСОБА_43, військовослужбовець ТЕЧ AT, у суді показав, що з 24 на 25 жовтня 2002 року він перебував у добовому наряді по ТЕЧ. 25 жовтня вдень ніяких цивільних машин він на території ТЕЧ AT не бачив, випадків викрадання авіа палива під час проведенні регламентних чи ремонтних робіт він не знає, спеціального пристрою для зливу палива з літаків він не бачив.

Відповідно до акту додаткової судової технічної експертизи (т.14 а. с. 94-114), проведеної комісією фахівців Харківського інституту військово-повітряних сил з 2 по 9 квітня 2004 року, на літаку СУ-27 бортовий НОМЕР_4 25 жовтня 2002 року посадовими особами ескадрильї та групи РР АД ТЕЧ AT військової частини А-1356 проведені регламентні роботи, акти технічного стану затверджені 30 жовтня 2005 року, при виконанні робіт порушена їх послідовність, зробити висновок про виконання опробування двигунів належним чином неможливо, оскільки відсутні сигналограми виконання опробування двигунів.

Згідно з повідомленням УСБУ в Полтавській області від ЗО березня 2003 року ( т. 2 а.с. 1) військовому прокурору Полтавського гарнізону направлені матеріали щодо протиправної діяльності військовослужбовців Миргородського гарнізону для прийняття рішення. Серед матеріалів військовому прокурору направлені: рапорт оперуповноваженого УВКР СБУ ОСОБА_33 від 19 березня 2003 року про отримання ним від невідомої особи відеокасети стандартного типу Grandix" VHS, та сама відеокасета "Grandix" VHS з записом фактів крадіжок авіаційного палива.

Як видно з рапорту оперуповноваженого УВКР СБУ ОСОБА_33 (т. 4 а.с. 178) від 28 серпня 2003 року, в цей день йому анонімно була підкинута ще одна відеокасета, яка використовується для запису у відеокамері. На рапорті мається також вказівка начальника відділу ВКР про передачу вказаної відеокасети до військової прокуратури.

Свідок ОСОБА_33 - оперуповноважений 5 відділу УВКР СБУ по ЗСУ, в суді показав, що 18 березня 2003 року невідома особа через поштову скриньку анонімно передала йому відеокасету "Grandix" VHS з відеозаписом крадіжок авіаційного палива з літаків СУ-27 бортові номера НОМЕР_4 і № 02 на території ТЕЧ AT військової частини А-1356, датовані 25 і 29 жовтня 2002 року. При перегляді відеокасети на знятому відеосюжеті він побачив людей у військовій формі, схожих на військовослужбовців цієї частини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, легкові автомобілі ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_7, ВАЗ-2104 д.н.НОМЕР_8 червоного кольору, ВАЗ-2106 світлого кольору. Паливо зливали з літаків з допомогою резинового шланга з пристроєм типу "пістолет" на кінці в каністри, які потім загружались в автомобілі і цими автомобілями вивозились.

ОСОБА_33 далі показав, що 28 серпня 2003 року йому аналогічним чином невідома особа передала ще одну відеокасету, як він зрозумів, з оригіналом запису фактів крадіжок авіапалива, які були відображені на попередньо отриманій касеті "Grandix" VHS. Відеокасета

була менша за розміром і використовувалась для запису у відеокамері. Отриману відеокасету він передав до відділу ВКР для передачі її слідчим органам. Як виглядала ця касета, її номер та маркування він не пом'ятає.

Відповідно до протоколу виїмки від 08.10.2003 року у громадянина ОСОБА_44 вилучено відеокамеру, якою, з його слів, ним здійснювався відеозапис подій крадіжок палива (т.4 а.с. 192).

Із протоколу огляду від 20.10.2003 року вбачається, що відеокамера, вилучена у ОСОБА_44, є відеокамерою марки Panasonik NV-RX27EG № J9HW01537, перебуває у справному стані (т.4 а/с 194-196).

Постановами слідчих відеокасета "Grandix" VHS, відеокамера марки Panasonik NV-RX27EG № J9HW01537 визнані речовими доказами оглянуті та долучені до матеріалів справи (т. 2 а.с. 36-40; т. 19 а.с. 194-197).

Постановою слідчого від 22 липня 2004 року до матеріалів справи була долучена в якості речового доказу відеокасета AHFA208 EC45HS з оригіналом відеозапису фактів викрадання авіаційного палива 25 та 29 жовтня 2003 року (т. 19 а.с. З).

Згідно з висновком експерта Харківського НДІСЕ № 3543 від 19 червня 2003 року, проведеною ним криміналістичною експертизою матеріалів і засобів відео-звукозапису встановлено, що на відеофонограмі, записаній на відеокасеті "Grandix" VHS, ознаки, характерні для механічного монтажу, відсутні. Встановити, чи не виготовлений відеозапис шляхом електронного монтажу не уявляється можливим. (т.З а.с. 149-151).

Відповідно до висновку експерта Харківського НДІСЕ № 5900 від 20 жовтня 2003 року, проведеною ним криміналістичною експертизою матеріалів і засобів відео-звукозапису встановлено, що на відеофонограмі, записаній на відеокасеті TDK EC-45HS AHFA 208, ознаки, характерні для механічного і електроакустичного монтажу, відсутні. Визначити, чи являється фонограма, записана на касеті, оригіналом, не представилось можливим у зв'язку з відсутністю відповідних методик (т.4 а.с. 200-201).

Згідно з висновком повторної судової експертизи відеозвукозапису Київського НДІСЕ № 786 від 21 липня 2004 року відеофонограма відеокасети TDK AHFA 208 EC-45HS є оригіналом і зафіксована за допомогою відеокамери Panasonik моделі NV-RX27EG з серійним номером № J9HW01537. Відеофонограма відеокасети складається з 20 відеосюжетів, між якими запис переривався. Відеосюжети будь-яким змінам, в тому числі, монтажу не піддавались (т.12а.с. 240-245).

Згідно з висновком фототехнічної експертизи Київського НДІСЕ № 2741 від 14 травня 2004 року за відеофонограмою відеокасети TDK AHFA 208 EC-45HS реконструйована обстановка місця події, яка зафіксована на відеокасеті. Наданий на експертизу відеозапис проводився шляхом відеозйомки газовозного майданчика частини з розташованими на ній об'єктами (літаком, ємкостями, людьми, автомобілями) з точки, що розташована за огорожею газовозного майданчика на відстані 59 метрів від ємкості в правій тильній стороні капоніру. Об'єм однієї із зафіксованих на відеозаписі ємкостей складає не менше 47 літрів (т.14 а.с. 200-203).

Із протоколів огляду літаків СУ-27 бортові номери 02 та 57 вбачається, що такі літаки маються на озброєнні в військовій частині А-1356 і своїм зовнішнім виглядом ці літаки схожі на літаки, які зафіксовані на відеозапису(т. 16 а.с. 1-6; 18-21).

Переглядом відеосюжетів на відеокасеті "Grandix" VHS у судовому засіданні встановлено, що на ній зафіксовано злив авіаційного палива з літаків СУ-27 бортові номери НОМЕР_4 та 02 групою військовослужбовців за допомогою шланга в ємкості різного виду і об'єму, які завантажуються в легкові автомобілі і в цих автомобілях вивозяться. По автомобілях можна визначити їх марку, видно їх державні реєстраційні номера: ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_2, ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_1 червоного кольору, ВАЗ-2106 світлого кольору. У відеосюжетах зазначені дати 25 і 29.10.2002 року.

При перегляді відеокасети AHFA208 EC45HS з ніби то оригіналом відеозапису фактів викрадання авіаційного палива 25 та 29 жовтня 2003 року встановлено, що відеозапис має значні пошкодження і фактично непридатний для перегляду та експертного дослідження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9, виданому Миргородським МРЕВ 22.09.1998 року, власником автомобіля ВАЗ-2105 зеленого кольору реєстраційний НОМЕР_10 є підсудний ОСОБА_7 (т.5 а.с. 94), у нього ж у власності перебуває і легковий причіп сірого кольору (т.9 а.с. 118).

Із облікових документів на транспортні засоби, наданих Миргородським МРЕВ, у власності підсудного ОСОБА_4 з 03.05.2002 року знаходився автомобіль ВАЗ-21047 червоного кольору, реєстраційний № НОМЕР_5, та з 23.04.2002 року - причіп автомобільний легковий. 18.04.2003 року даний автомобіль ОСОБА_4 продано гр. ОСОБА_46(т.9 а/с 228-236). У власності дружини підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_5 з 14.09.2002 року перебував автомобіль ВАЗ-21061 бежевого кольору державний реєстраційний № НОМЕР_3, право керування яким надано ОСОБА_5. Цей автомобіль 12.04.2003 року проданий гр. ОСОБА_46, який 18.04.2003 року надав право керування цим автомобілем ОСОБА_5 (т.9 а.с. 179-187, 192-195, 204-206).

Оцінюючи представлені на розгляд суду відеоматеріали, тобто відеокасету TDK AHFA 208 EC-45HS з ніби то оригіналом запису фактів викрадання, та відеокасету"(Згап(их" VHS з копією цього ж відеозапису, суд звертає увагу на те, що відеокасета AHFA 208 EC-45HS на досудовому слідстві ніким не вилучалась, не оглядалась і була приєднана до справи в якості речового доказу вже майже через рік після її виявлення, що суперечить вимогам ст. ст. 65, 79 КПК України.

На підставі цього відеокасету TDK AHFA 208 EC-45HS, з ніби то оригіналом запису фактів викрадання авіа палива, суд визнає недопустимим доказом. Також, враховуючи те, що вказана відеокасета була предметом дослідження приведених вище експертиз, суд вважає, що ці висновки експертів, зроблені на підставі неперевірених даних, також втрачають доказову силу.

Таким чином, в даному випадку суд залишає як доказ лише висновок експерта Харківського НДІСЕ № 3543 від 19 червня 2003 року про те, що на відеофонограмі, записаній на відеокасеті "Grandix" VHS, ознаки, характерні для механічного монтажу, відсутні. Встановити, чи не виготовлений відеозапис шляхом електронного монтажу не уявляється можливим.

Але, цей висновок експертів не спростовує заяву підсудних про те, що представлений відеозапис на відеокасеті "Grandix" VHS є відеомонтажем.

Обвинувачуючи підсудних у вчинених злочинах, органи обвинувачення спирались, також, на покази свідка ОСОБА_44, колишнього військовослужбовця ТЕЧ AT військової частини А-13 56. На досудовому слідстві до свідка ОСОБА_44 були застосовані заходи безпеки відповідно до ст. 52-1 КПК України.

Свідок ОСОБА_44 на досудовому слідстві показав, що бачив, як ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, на протязі 2002-2003 років, систематично викрадали авіаційне паливо з літаків, які знаходились на території "газовочного" майданчика ТЕЧ AT. Викрадення відбувалось відкрито, в присутності інших військовослужбовців і працівників військової частини. ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зливали пальне з літаків за допомогою саморобного пристрою, який складався з резинового шланга, на кінцях якого були пристрій у вигляді металевої труби для кріплення до точки зливу бака літака та пристрій типу "пістолет" для зливу, який використовується на заправках. Паливо зливали в ємкості (каністри), які привозили на своїх автомобілях ОСОБА_7, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, вони ж і вивозили паливо за територію військової частини. З метою припинення викрадань, він, ОСОБА_44, на власну відеокамеру, з застосуванням маскування, зняв два епізоди викрадення палива, які мали місце 25 і 29 жовтня 2002 року. На знятих ним відеосюже-тах зображений "газовочний" майданчик ТЕЧ AT їхньої частини, літаки СУ-27 бортові номери 57 та 02 на ній, групи військовослужбовців, які зливають паливо з літаків в ємкості і потім їх загружають в автомобілі. Відеокасету з копією цього відеозапису він анонімно передав ОСОБА_1, але припинення крадіжок не відбулось. Після цього таку ж копію він анонімно передав працівнику СБУ ОСОБА_33, а пізніше передав йому ж відеокасету з оригіналом відеозапису та видав працівникам прокуратури відеокамеру.

Приведені вище покази ОСОБА_44 були оголошені в судовому засіданні.

Прибуття свідка ОСОБА_44 в судове засідання забезпечувалось органами досудового слідства. Але явка свідка забезпечена не була в зв'язку з тим, що ОСОБА_44 перебуває за межами України. Разом з тим, у ході судового слідства були досліджені дві заяви громадянина ОСОБА_47 від 8 та 23 лютого 2005 року (Т.22 а.с. 77, 79) на адресу військового суду, в яких ОСОБА_47 вказує на те, що на досудовому слідстві він дав покази про те, що нібито був свідком та зняв на відеокамеру факти викрадання авіа палива в ТЕЧ AT частини. До нього застосували заходи безпеки та йому було надано ім'я ОСОБА_44. У заявах ОСОБА_47, також, вказуються, що він відмовляється від даних ним на слідстві показів про те, що він був свідком викрадання палива та знімав це на відеокамеру. Насправді свідком таких подій він не був, на камеру нічого не знімав. Ці покази він давав під тиском слідства. Також, ОСОБА_47 просив суд скасувати відносно нього заходи безпеки.

З метою усунення суперечності, приймаючи до уваги, що суд був позбавлений можливості допитати свідка ОСОБА_44 в суді, на підставі письмових документів, які маються в матеріалах справи ( заяв та протоколу допиту ОСОБА_47) та на підставі проведеної судово-почеркознавчої експертизи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_44 та ОСОБА_47 є однією особою. На підставі цього застосовані до ОСОБА_47 заходи безпеки були скасовані судом і всі його покази досліджені в судовому засіданні.

Даючи оцінку всім показам свідка ОСОБА_47 (ОСОБА_44), суд враховує, що, при допиті в якості свідка 8 квітня 2003 року (т. 11 а.с. 1), він, не підтвердив факти викрадання авіапалива ОСОБА_1 та іншими, хоч був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів. Викликає сумнів і той факт, що ОСОБА_47 (ОСОБА_44) анонімно передав відеокасету ОСОБА_33 лише через п'ять місяців після того, як зробив від-еозапис, а звернувся до правоохоронних органів лише майже через рік після зробленої відео-зйомки.

Таким чином, дослідивши всі покази ОСОБА_47 (ОСОБА_44) в сукупності з показами свідків ОСОБА_41, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_23, іншими матеріалами справи, враховуючи неможливість допиту його в суді, суд приходить до висновку такі суперечні покази не можуть бути покладені в основу обвинувачення підсудних.

Також, органами слідства в основу обвинувачення підсудних покладені покази свідка ОСОБА_48, який на досудовому слідстві показав, що 25 жовтня 2002 року, приблизно о 13-й годині, він бачив, як на території "газовочного" майданчика ТЕЧ AT з літака СУ-27 бортовий НОМЕР_4 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з допомогою шланга зливали авіаційне паливо. Паливо зливалось в каністри і вивозилось в легкових автомобілях ОСОБА_7 і ОСОБА_4. При цьому були присутні і інші військовослужбовці. Приблизно через тиждень він також бачив, як ті ж особи та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 таким же чином викрадали паливо з іншого літака. При демонстрації ОСОБА_48 відеозапису крадіжок палива від 25 і 29 жовтня 2002 року він показав, що свідком цих подій він був і пояснив, що протягом 2002-2003 років такі крадіжки палива відбувались неодноразово. Явка свідка ОСОБА_48 до суду забезпечувалась органами слідства.

Допитаний в у судовому засіданні свідок ОСОБА_49, механік ТЕЧ AT частини, показав, що на досудовому слідстві до нього були застосовані заходи безпеки, відповідно до ст. 52-1 КПК України. Йому надали ім'я ОСОБА_48 і його примусили давати такі неправдиві покази. В суді ОСОБА_49 відмовився від приведених вище показів його, як ОСОБА_48, і заявив, що свідком таких подій він ніколи не був, а покази давав під тиском слідчих ОСОБА_29 та ОСОБА_58.

У ході судового слідства, в зв'язку з заявою свідка, після встановлення особи, застосовані до нього засоби безпеки судом були скасовані, а непослідовні та суперечні покази свідка ОСОБА_49 (ОСОБА_48) суд також не може покласти в основу обвинувачення підсудних.

По приведеним в минулому епізоді мотивам, у суду також нема підстав вважати, що в каністрах та бочках, вилучених у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виявлено авіаційне паливо.

Відповідно до акту додаткової судової технічної експертизи (т.14 а.с. 94-114), проведеної комісією фахівців Харківського інституту військово-повітряних сил з 2 по 9 квітня 2004 року, на літаку СУ-27 бортовий НОМЕР_4 25 жовтня 2002 року посадовими особами ескадрилії та групи РР АД ТЕЧ AT військової частини А-1356 проведені регламентні роботи. Акти технічного стану затверджені 30 жовтня 2005 року При виконанні робіт порушена їх послідовність, зробити висновок про виконання опробування двигунів належним чином неможливо, оскільки відсутні сигналограми виконання опробування двигунів.

Відповідно до протоколу виїмки від 1 квітня 2003 року (т. 5 а.с. 10) Журнал підготовки літака бортовий НОМЕР_4 (інв. № 18/19) за інкримінований період було вилучено та оглянуто. З досліджених у суді ксерокопій окремих листів цього ЖПЛ встановлено, ща на них маються записи про використання пального.

Відповідно до протоколу виїмки від 1 квітня 2003 року (т.5 а.с. 2-4) у військовій часині А-1356 були вилучена картка параметрів на літак бортовий НОМЕР_4, де зберігаються дані об'єктивного контролю роботи літака. Але, згідно з матеріалами справи, вона слідчим не оглядалась і до справи в якості речового доказу не долучалась.

Таким чином, приведені і досліджені докази по даному епізоду на думку суду досить суперечливі, і в своїй сукупності не дають суду підстав переконатися у винності кожного з підсудних у неналежному виконанні регламентних робіт та викраданні авіа паливапо даному епізоду.

Інших доказів, які б свідчили про причетність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до викрадання палива по даному епізоду, органами досудового слідства не представлено і здобути їх на даний час не представляється можливим.

Епізод № 5. Викрадання військового майна - авіаційного гасу у кількості 3018 кг ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з території ТЕЧ AT, при обслуговуванні літака Су-27 бортовий № 02 в період близько з 13.00 до 16.00 годин 29 жовтня 2002 року.

Згідно з актом документальної ревізії служби паливно-мастильних матеріалів військової частини А-1356, підпорядкованої військовій частині А-3842, (ревізія проведена в період з 14.05 по 13.06.2003 року, ревізори: ОСОБА_12 та ОСОБА_11) за перевірений період з 21.12.2001 року по 22.05.2003 року нестач-надлишків пального на складі ПММ та в баках літаків, порушень порядку проведення регламентних робіт з двигунами літаків не виявлено. Також, встановлено, що на літаку бортовий № 02 отримано та списано більше норми авіаційного гасу ТС-1 у кількості 3018 кг.

Із акту (т. 18 а.с. 21-58) повторної документальної ревізії окремих питань інженерно-авіаційної служби та служби пального військових частин А-1356 та А-2102, проведеної з 4 по 22 березня та з 24 березня по 21 квітня 2004 року (ревізори: ОСОБА_29 ОСОБА_30), та акту (т.18 а/с 72-168) додаткової документальної ревізії окремих питань служби пально-мастильних матеріалів та інженерно-авіаційного забезпечення військових частин А-1356 та А-2102, проведеної з 7 червня по 8 липня 2004 року (ревізори: ОСОБА_31, ОСОБА_29 та ОСОБА_32) вбачається:

у жовтні 2002 року, як зазначено у формулярах двигунів літака бортовий № 02, в ТЕЧ AT в/ч А-1356 проводилися роботи по випробуванню двигунів після виконання 24-х місячних регламентних робіт 23 і 24 жовтня (випробування двигунів проводили ОСОБА_3 і ОСОБА_39,

з числа фахівців експлуатуючої організації літака до проведення цих робіт залучався технік літака ОСОБА_50, контроль за виконанням цих робіт здійснював начальник групи РРД ОСОБА_20), при цьому перевитрата палива склала 3018 кг на суму 5160 грн. 78 коп.

Із протоколу огляду актів прийому-передачі літаків за період з грудня 2000 року по листопад 2003 року (т. 19 а.с. 286-288) видно, що в акті прийому-передачі літака від 3 жовтня 2002 року літак СУ-27 бортовий № 02 був переданий із військової частини А-2102 військової частини А-1356 для виконання регламентних робіт. Акт передачі літака назад у авіаційний полк - відсутній.

Судом, також, були досліджені протоколи огляду документів (т.19 а.с. 296; 305-308): робочих зошитів начальника групи регламенту та ремонту авіаційних двигунів ТЕЧ AT ОСОБА_20, де мається запис, що 02 жовтня 2002 року літак бортовий № 02 прийнятий у ТЕЧ AT на регламентні роботи, а також робочий зошит заступника командира військової частини А-2102 з інженерно-авіаційної службі ОСОБА_51, де мається запис, що літак СУ-27 бортовий № 02 після проведених регламентних робіт планувалось повернути із ТЕЧ AT до військової частини А-2102 30 жовтня 2002 року.

Разом з тим, у судовому засіданні суд позбавлений можливості безпосередньо дослідити вказані вище документи в зв'язку з тим, що під час повернення у військову частину вони були втрачені.

Як видно з досліджених в судовому засіданні формуляру літака СУ-27 бортовий № 02 і формулярів двигунів цього літака, 23-25 жовтня 2002 року на даному літаку проводились регламентні роботи в ТЕЧ AT.

Свідок ОСОБА_50, технік літака бортовий № 02, у судовому засіданні показав, що в жовтні 2002 року він був присутній при виконанні регламентних робіт на вказаному літаку в ТЕЧ AT. Роботи проводились тільки в його присутності. Він сам отримував паливо для робіт. Кількість палива заносив в ЖПЛ. після проведення робіт кількість витраченого палива знову заносив до ЖПЛ. Фактів викрадання пального ніколи не було. Всі горловини баків ним своєчасно опломбовувались, зриву печаток ніколи не було. Печатку, якою він опечатував літак, він ніколи не губив і нікому не передавав.

Свідок далі показав, що всі регламентні роботи на літаку бортовий №02 були завершені 25 жовтня 2002 року і літак був переданий до військової частини А-2102.

Постановою слідчого від 26.07.2004 року в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_50 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 366, 396, 410, 423, 425 КК України відмовлено за ст. 6 п. 2 КПК України, тобто за відсутністю в його діях складу злочину (т.20 а/с 10-12).

Свідок ОСОБА_23, технік групи «Д», у суді показав, що він приймав участь в проведенні випробування на літаку бортовий №02 по програмі виконання регламентних робіт. Проводилась повна перевірка всіх систем літака, знімався об'єктивний контроль. Після проведення робіт 25 жовтня 2002 року був зроблений підсумковий запис і літак був переданий до авіаційного полку. Свідком викрадання авіаційного палива з літака він, ОСОБА_23, ніколи не був. У присутності великої кількості людей, під час проведення робіт, це зробити не можливо.

Свідки ОСОБА_39, ОСОБА_27, ОСОБА_28, працівники ТЕЧ AT, у судовому засіданні категорично заперечили випадки викрадання авіаційного палива в ТЕЧ AT з літаків під час проведення регламентних чи ремонтних робіт.

Свідки ОСОБА_52 та ОСОБА_53, співсужбовці ОСОБА_5, в суді, кожний окремо, показали, що 29 жовтня 2002 року вони бачили, як ОСОБА_5 з 12 години до 18 години займався ремонтними роботами на вузлі зв'язку і нікуди не відлучався. Цю дату вони запам'ятали тому, що в цей день у їхнього спів службовця, ОСОБА_54, був день народження.

При наявності такої кількості свідчень очевидців проведення регламентних робіт на літаку бортовий № 02, дослідженої технічної документації, суд знову ставить під сумнів при-

ведені вище покази свідка ОСОБА_47 (ОСОБА_44), які він давав на досудовому слідстві про викрадання авіа палива з літака бортовий № 02 29 жовтня 2002 року.

З приводу показів свідка ОСОБА_47 (ОСОБА_44) по останнім двом епізодам суд також не може враховувати оголошені в судовому засіданні покази свідка ОСОБА_55 про ніби то тиск, який здійснювався на свідка ОСОБА_47 (ОСОБА_44) з боку підсудних. Хто цей свідок в суді не встановлено, а органи слідства не забезпечили його явку в судове засідання.

Органи досудового слідства поклали в основу обвинувачення підсудних, також, покази свідка ОСОБА_56, який на досудовому слідстві показав, що неодноразово був свідком того, як ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час проведення робіт на «газовозному» майданчику ТЕЧ AT у 2002 році викрадали авіапаливо з літаків. Авіапаливо зливалось з баків літаків за допомогою шлангу на кінці якого був пристрій типа «пістолет». Злите паливо вивозилось ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Явка свідка ОСОБА_56 до суду забезпечувалась слідством. Разом з тим, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_57 в суді заявив, що на досудовому слідстві до нього були застосовані заходи безпеки, відповідно до ст. 52-1 КПК України, і йому було надано нове ім'я ОСОБА_56.

На даний час він, ОСОБА_57, відмовляється від показів, які давав під псевдонімом «ОСОБА_56» і заявив, що свідком викрадання авіапалива з літаків на території ТЕЧ AT він ніколи не був. Свої дії свідок пояснив тим, що в той період він лише рахувався в штаті ТЕЧ AT, a насправді він служив у відділі військової контррозвідки частини водієм, де під впливом слідчого ОСОБА_58 дав свідчення про те що бачив такі факти. Також, ОСОБА_57 звернувся до суду з заявою скасувати застосовані до нього заходи безпеки і взяти за основу ті покази, які він зараз дає в судовому засіданні.

На підставі заяви ОСОБА_57 суд, встановивши особу свідка, своєю постановою скасував застосовані до нього заходи безпеки, як такі, що втратили свою необхідність.

Даючи оцінку показам свідка ОСОБА_57(ОСОБА_56), суд виходить з того, що даний свідок при першому допиті (т.2 а.с. 72-73), будучи попередженим про кримінальну відповідальність, не говорив про факти викрадання, більше того, стверджував, що фактично в ТЕЧ AT не служив, а реально там перебував лише з січня 2003 року. Його обвинувальні покази виникли вже в квітні 2004 року. Враховуючи неможливість допиту слідчого ОСОБА_58, суд вимушений тлумачити всі сумніви на користь підсудних, а тому за основу бере покази ОСОБА_57(ОСОБА_56), дані ним при допиті в судовому засіданні.

При аналізі доказів по минулим епізодам викрадання суд прийшов до висновку, що в нього нема підстав вважати, що в каністрах та бочках, вилучених у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під час огляду та обшуку, виявлено авіаційне паливо.

Також, суд визнав недопустимим доказом оригінал відеозапису фактів викрадання авіапалива, записаних на касеті TDK AHFA 208 EC-45HS, а в зв'язку з цим не визнав доказами послідуючі слідчі дії з цим записом.

Що стосується того, що свідки ОСОБА_33, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_59 на досудовому слідстві, при перегляді відеозаписів, впізнавали підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 або ОСОБА_2, то це, на думку суду, суб'єктивні твердження, які потребують підтвердження. Більше того, в суді свідки, кожний окремо, заявили, що давали такі свідчення під впливом слідчого, який при перегляді коментував відеозапис.

Із протоколу огляду 2-х аркушів паперу, вилучених при обшуку у ОСОБА_1, вбачається, що на цих аркушах маються записи бортових номерів літаків та вказана кількість палива. Дані аркуші долучені до справи як доказ здійснення контролю ОСОБА_1 за рухом ПММ в групі РР АД ТЕЧ AT частини. Але, при дослідженні їх в суді виявлена їх відсутність (т.5 а.с. 78-83), тому суд знову позбавлений можливості безпосередньо дослідити цей речовий доказ та послатись на нього.

Відповідно до акту додаткової судової технічної експертизи (т.14 а.с. 94-114), проведеної комісією фахівців Харківського інституту військово-повітряних сил з 2 по 9 квітня 2004 року, на літаку СУ-27 бортовий № 02 24-25 жовтня 2002 року виконувались регламентні роботи, зробити висновки про проведення опробування двигунів належним чином неможливо у зв'язку з відсутністю сигналограм.

Відповідно до протоколу виїмки від 1 квітня 2003 року (т. 5 а.с. 7-9) Журнал підготовки літака бортовий № 02 (інв. № 530/21) за інкримінований період було вилучено та оглянуто.

У дослідженому судом протоколі огляду від 29 квітня 2003 року ЖПЛ бортовий № 02 (т. 5 а.с. 37-38) відображено лише те, що в журналі (інв № 530/21) маються «відомості про технічні та оглядові роботи на літаку. З 92-го аркуша - таблиця зливу та заправки палива, коли відбувались роботи, пов'язані з заправкою пальним В запису за 3.10.2001 року зроблено виправлення кількості палива, що залишилось в літаку».

Відповідно до протоколу виїмки від 1 квітня 2003 року (т.5 а.с. 2-4) у військовій часині А-1356 були вилучені картки параметрів на літак бортовий № 02, де зберігаються дані об'єктивного контролю роботи літака. Але, згідно матеріалів справи, вони слідчим не оглядалась і до справи в якості речового доказу не долучалась.

Як видно з повідомлення командира військової частини А-1356 ( вих. № 2027 від 16.10.2008 року), Журнали підготовки літака бортовий № 02 були знищені після їх надходження у військову частину. Картки параметрів та сигналограми на літак після вилучення їх органами військової прокуратури, в квітні 2003 року, до військової частини не повертались.

Таким чином, приведені і досліджені докази по даному епізоду, як і по іншим, на думку суду, досить суперечливі, і в своїй сукупності не дають суду підстав переконатися у винності кожного з підсудних у викраданні авіа палива 29 жовтня 2002 року.

Підсумовуючи оцінку доказів по всім п'яти епізодам викрадання авіаційного палива з ТЕЧ AT військової частини А-1356, суд, також, звертає увагу на такі обставини, які є загальними для всіх епізодів, кладе їх в основу вироку і вважає, що органи досудового слідства не встановили в повній мірі спосіб вчинення крадіжок, а тому доказів для визнання підсудних винними в інкримінованих злочинах недостатньо.

Так, з оголошених показів свідка ОСОБА_18 - начальника ТЕЧ AT, приведених вище показів свідків ОСОБА_19 - заступника начальника ТЕЧ AT, ОСОБА_32 - заступника командира з озброєння, вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за своїм службовим становищем не мають ніякого відношення до отримання, використання та списання авіаційного палива. Донесеннями по руху ПММ в ТЕЧ AT займались ОСОБА_60, ОСОБА_19 або ОСОБА_20.

Приведені вище висновки ревізій говорять лише про виявлені випадки перевитрат та незаконного списання авіа палива по конкретним літакам і не є прямим доказом того, що підсудні якимсь чином до цього причетні.

Спеціальний саморобний пристрій - «пістолет» з гумовим шлангом та штуцером на протилежному кінці, за допомогою якого, за версією слідства, підсудні викачували авіа гас з літаків, під час досудового слідства так і не знайдений, в частині він не існує.

Штангу для зливу відстою(т.2 а.с. 44-50), за допомогою якої можна злити паливо з літака, ніхто з підсудних не отримував і ніхто їм для користування не передавав.

Відповідно до ст. 97 «Наставления з технічного забезпечення авіації Збройних Сил України» ( Затверджено наказом заступника МО України-Командувача ВПС України № 177 від 28.07.2000 року) всі роботи на літаку виконуються тільки з дозволу техніка літака та в його присутності біля літака.

Допитані в судовому засіданні техніки літаків ОСОБА_17, ОСОБА_22, ОСОБА_37, ОСОБА_24, ОСОБА_50, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_40, ОСОБА_64, кожний окремо, заперечили факти викрадання (зливу) авіа палива з закріплених літаків, як самостійно, так і за домовленістю з підсудними.

Таким чином, враховуючи, іцо кожний з підсудних за своїм службовим становищем прямого доступу до авіаційного палива на має а лише виконує роботи, пов'язані з його використанням, то не доведення змови техніків літаків з підсудними про злив палива з літака фактично означає недоведеність участі підсудних у викраданні авіаційного гасу.

Крім того, згідно технічної документації, фактичні дані про кількість витраченого палива при проведенні робіт на землі відображаються в журналі підготовки літака, зокрема в другому розділі та Таблиці заправки палива, які заповнюються на підставі даних напрацю-вання двигунів, вказаних в десятому розділі формуляру двигуна. У свою чергу дані в десятий розділ формуляру двигуна повинні вноситися тільки на підставі даних об'єктивного контролю (сигналограм). Отже, сигналограми є основним об'єктивним фактором, що підтверджує виконання робіт і відображає показники різноманітних параметрів роботи систем літака, включаючи час роботи двигуна та кількість використаного палива.

В ході судового слідства встановлено, що картки параметрів, в яких зберігались відповідні сигналограми, на літаки бортові №№ 41, 33, 34, 57 та 02 під час досудового слідства вилучались, але не досліджувались і до матеріалів справи не долучались. При відсутності таких доказів, керуючись ст. 257 КПК України, не можна стверджувати, що регламенті та ремонтні роботи на вказаних літаках в ТЕЧ AT проводились не в повній мірі, або взагалі не проводились.

Висновок експерта - інспектора інспекції безпеки польотів авіації Збройних Сил України (т.З а.с. 111-114) від 19 липня 2003 року, про фальсифікації сигналограм випробування двигунів літаків СУ-27, виконання робіт на деяких літаках СУ-27, пов'язаних з випробуванням двигунів, не в повному обсязі або взагалі не проведення робіт, також, не має доказового значення. Зроблений на підставі наданих документів (формулярів 26-и літаків СУ-27 та їх двигунів, сигналограм випробування двигунів, карток обліку параметрів роботи двигунів та журналів підготовки цих літаків) цей висновок лише свідчить про суттєві недоліки та порушення у веденні документації на літаках, але конкретно не стосується жодного вміненого слідством епізоду викрадання.

Не встановлено в ході судового розгляду і те, як підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізовували викрадене пальне.

Таким чином, дослідивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що всі описані вище факти викрадання авіаційного палива з літаків в ТЕЧ AT мали місце, але участь кожного з підсудних в інкримінованих злочинах органами досудового слідстві не доведена.

Епізоди № 6 та № 7. Викрадання військового майна - авіаційного гасу у кількості 179 кг в дообідній час, та 370 кг - близько 17-ї години, 31 березня 2003 року ОСОБА_6, як військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7М, вчинене повторно з території аеродрому військової частини А-2102.

Свідок ОСОБА_65, інспектор 4-го міжрайонного відділу ДАІ в Полтавській області, показав, що 31 березня 2003 року, приблизно о 17 год. 30 хв., за попереднім погодженням, разом з працівниками СБУ і військової прокуратури, в м. Миргороді затримав автомобіль ВАЗ-2105 під керуванням ОСОБА_7, який рухався в напрямку від авіамістечка. Участі в подальших слідчо-оперативних діях він не приймав, у салоні автомобіля бачив каністри. Скільки їх було та що в тих каністрах, йому невідомо.

Згідно протоколу огляду від 31 березня 2002 року(т.2 а.с. 3-11) автомобіля ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_2, цей автомобіль 31 березня 2003 року, близько 18 години був затриманий працівниками ДАІ на вул. Стаханова в м. Миргороді. В салоні автомобіля знаходились 20 каністр різного кольору і об'єму: в салоні - 14 шт. і в багажнику - 4 шт. Всі

каністри заповнені безкольоровою рідиною. Крім того, в багажнику виявлено металеве відро, лійку, два шланги довжиною 2, 5 метри кожний, шматки прорезиненої тканини. Всі виявлені речі вилучені. Присутній під час огляду ОСОБА_7 пояснив, що цим автомобілем, який належить йому, він, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6, вивозить авіагас з території військової частини А-2102 (на даний час - військової частини А-13 56). До цього, в цей же день, до обіду, він таким же чином вивіз 220 літрів авіагасу, який зберігає в своєму гаражі. Авіаційний гас призначався для продажу з метою отримання прибутку. Гроші від його продажу розподілялись між ним та ОСОБА_6, а також між ним і ОСОБА_1, який теж надавав йому гас для продажу.

Згідно з протоколом огляду гаража, розташованого в м. Миргород, по вулиці АДРЕСА_3, від 31 березня 2003 року (т.2 а.с. 12-26), в користуванні у ОСОБА_7 виявлено: бочки місткістю 200 л кожна в кількості 6 шт., з яких 3 бочки заповнені безкольоровою рідиною; саморобний насос з краном і шлангом довжиною 7 метрів; насос електричний; 2 металеві каністри міскістю 20 л кожна з машинним маслом; каністри пластмасові місткістю по 50 л - 16 шт.; каністри пластмасові місткістю по 25 л - 10 шт., каністра пластмасова місткістю 70 л - 1 шт., металеві каністри місткістю 20 л - 22 шт.; металеві каністри місткістю по 35 л -2 шт.; причіп автомобільний. Виявлену безкольорову рідину опечатано і вилучено. Присутній під час огляду ОСОБА_7 пояснив, що оглянутий гараж і речі, що знаходяться в ньому, перебувають в його користуванні, виявлена безкольорова рідина є авіаційним гасом, який він вивіз на власному автомобілі з військової частини і зберігав для продажу.

Згідно з протоколом огляду (т.2 а.с. 57-59) 24 квітня 2003 року оглянуто предмети, вилучені під час огляду автомобіля і гаража у ОСОБА_7 31 березня 2003 року. Під час огляду цих предметів відібрано зразки рідин для дослідження.

При відтворенні обстановки і обставин події злочину 11.04.2003 року (т.2 а.с. 100-104) ОСОБА_7 свої покази підтвердив. При цьому зазначив, що близько 15 год. 30 хв. при 31 березня 2002 року, коли він вдруге за день приїхав за авіа гасом, йому допомагав завантажувати в багажник каністри з пальним технік ОСОБА_22.

В подальшому, на стадії досудового слідства, ОСОБА_7 категорично відмовився від викладених вище визнавальних показів, пославшись на те, що вони були дані під психологічним тиском слідства. У суді підсудний заявив, авіагас з аеродрому він ніколи не викрадав, ніякої змови з ОСОБА_6 у нього не було, в каністрах, виявлених слідством в його автомобілі при затриманні 31 березня 2002 року було дизельне пальне.

Оцінюючи покази самого ОСОБА_7, суд керується тим, що його визнавальні покази на перших стадіях досудового слідства можуть бути покладені в основу обвинувачення лише при наявності доказів, які це безперечно підтверджують.

Підсудний ОСОБА_6 в суді категорично заперечив факти викрадання ним авіа палива за попередньою домовленістю з ОСОБА_7, пославшись на те, що в силу своїх службових обов'язків, він не має ніякого відношення до отримання, зберігання та списання авіаційного палива.

Із акту (т. 18 а.с. 21-58) повторної документальної ревізії окремих питань інженерно-авіаційної служби та служби пального військових частин А-1356 та А-2102, проведеної з 4 по 22 березня та з 24 березня по 21 квітня 2004 року (ревізори: ОСОБА_29 ОСОБА_30), та акту (т.18 а/с 72-168) додаткової документальної ревізії окремих питань служби пально-мастильних матеріалів та інженерно-авіаційного забезпечення військових частин А-1356 та А-2102, проведеної з 7 червня по 8 липня 2004 року (ревізори: ОСОБА_31, ОСОБА_29 та ОСОБА_32) вбачається:

у березні 2003 року на деяких літаках СУ-27 за участю капітана ОСОБА_6 проводились роботи, які документального підтвердження необхідності їх проведення не мали, внаслідок чого, лише на літаках бортові №№ 01, 04, 62 незаконно списано 995 кг (1220 л) авіаційного гасу РТ на загальну суму 1751 грн. 20 коп. Крім того, маються інші незаконні списання авіаційного гасу РТ, внаслідок приписок напрацювання двигунів, на інших літаках;

Свідок ОСОБА_33, оперуповноважений 5 відділу ВКР СБУ, в судовому засіданні показав, що він був присутній при огляді затриманого працівниками ДАІ та військової прокуратури автомобіля ОСОБА_7 31 березня 2003 року. В автомобілі знаходилось близько 20-ти каністр, наповнених рідиною, схожою на авіагас. Огляд проводився з участю понятих, військовослужбовців частини. Виявлені каністри з рідиною були перевезені у відділ ВКР на території військової частини на зберігання. При цьому горловини каністр під час огляду опечатані не були. їх опечатували вже на наступний день вже у відділі контррозвідки.

З оголошених у судовому засіданні показів свідків ОСОБА_35 та ОСОБА_36 вбачається, що вони обидва були присутні в якості понятих при огляді автомобіля ОСОБА_7 31 березня 2003 року. В їх присутності горловини каністр з рідиною не опечатувались.

Цей факт підтверджує і сам підсудний ОСОБА_7.

При таких обставинах суд всі сумніви тлумачить на користь підсудного, а тому вважає, що при виконанні даної слідчої дії опечатування горловин виявлених каністр є обов'язковим. Невиконання цієї вимоги суперечить ст. 186 КПК України, ставить під сумнів доказове значення цих фактичних даних, а тому протокол огляду автомобіля ОСОБА_7 від 31 березня 2003 року суд вважає недопустимим доказом.

Прийшовши до такого висновку, суд також вважає, що послідуючі висновки криміналістичних експертиз рідини, вилученої з вказаних вище каністр ОСОБА_7, також, втрачають доказове значення.

Крім того, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 31 березня 2003 року близько 16-ї години, він разом з ОСОБА_7 на його власному автомобіля ВАЗ 2105 прямо на трасі біля м. Миргорода купили у невідомої особи дизельне пальне. ОСОБА_7 сам ставив каністри з соляркою в багажник та салон автомобіля.

При таких обставинах суд не може встановити, що при затриманні ОСОБА_7 в його каністрах знаходилось авіаційне паливо.

Свідки ОСОБА_66, ОСОБА_67 та ОСОБА_68, співслужбовці ОСОБА_7, в судовому засіданні, кожний окремо пояснили, що 31 березня 2003 року, після шикування, приблизно о 17 годині 20 хвили вони зустріли ОСОБА_7 біля гаражів за межами військової частини. З його слів він заїхав щоб уточнити розпорядок роботи на наступний день, оскільки зараз він у відгулі

Свідок ОСОБА_22, технік літака, в суді показав, що авіапаливо з літаків або з бочок на території ЦЗП він не викрадав. 31 березня 2003 року він ОСОБА_7 не бачив і завантажувати каністри з авіа паливом до багажника його автомобіля він, ОСОБА_22, не допомагав. Ніякої змови на викрадання ні з ОСОБА_7, ні з ОСОБА_6 у нього не було.

Свідок далі пояснив, що злив палива з літака можливий лише за допомогою спеціального пристрою «штанги», якою завжди зливають відстій з паливного бака літака після заправки. Відстій зливається в кількості біля 1 літра а потім зливається в спеціальну бочку, яка обов'язково присутня на аеродромі під час польотів. Інша кількість палива з літаків за допомогою «штанги» не зливається.

Постановою слідчого від 26.07.2004 року в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_22 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 366, 396, 410, 423, 425 КК України відмовлено за ст. 6 п. 2 КПК України, тобто за відсутністю в його діях складу злочину (т.20 а.с. 10-12).

Свідок ОСОБА_21, начальник ІАС першої ескадрильї в судовому засіданні показав, що 31 березня 2003 року, близько 8-ї години, на прохання підлеглого ОСОБА_7 він надав йому відгул і на протязі всього дня останній був відсутній в розташуванні військової частини А-2102.

Свідок, також, показав, що під час проведення польотів, після заправки літаків, з них проводиться злив відстою в кількості близько одного літра в кожному випадку. Після закінчення польотів злитий відстій техніки літаків здають відповідальній особі і зливають його у дві 200-літрові бочки, які маються в ескадрильї і під час польотів вивозяться на ЦЗП. Коли

відповідальна особа доповідає йому, що весь відстій злитий, він, ОСОБА_21, опечатує бочки своєю печаткою. Після цього бочки за допомогою спеціального пристрою перевозяться з ЦЗП в спеціальне сховище і здаються під охорону черговому по ЦЗП.

ОСОБА_21 далі показав, що сам порядок зливу відстою, його зберігання та подальшої здачі на склад ПММ виключає можливість використання даних бочок не за призначенням. Фактів викрадання авіаційного палива з літаків та тримання його в бочках для відстою він, ОСОБА_21, не знає і такого не може бути. Крім того, 31 березня 2003 року польотів в частині не було взагалі, і бочки для зливу відстою постійно перебували в приміщенні, де завжди зберігаються.

Свідок ОСОБА_69, помічник начальника ІАС (по експлуатації авіаційної техніки) 1-ї ескадрильї, в суді показав, що 31 березня 2003 року на протязі дня ОСОБА_7 він не бачив, так як у нього був відгул. Польотів в цей день в частині не було, тому бочки для зливу відстою не перебували на ЦЗП, а зберігались під охороною чергового у відповідному місці. Злити паливо з бочок, які маються на ЦЗП, не можливо, так як вони постійно опечатані інженером ескадрильї ОСОБА_21 та постійно знаходяться під наглядом.

ОСОБА_69, також, показав, що на протязі всього дня 31 березня 2003 року, начальник ТЕЧ ланки ОСОБА_6 перебував на службі.

Свідки ОСОБА_70 та ОСОБА_71, співслужбовці ОСОБА_6, в судовому засіданні категорично заперечували можливість злиття авіаційного палива з літаків на території аеродрому, пояснюючи це тим, що це неможливо зробити без відома техніків літаків.

Свідки, також, показали, що 31 березня 2003 року, вони разом з ОСОБА_6 до обіду перебували в будинку першої авіаційної ескадрильї, а після обіду вони разом прибули до чергової ланки на підвіску керованих ракет, де перебували до 19-ї години.

Органи досудового слідства визнали, як доказ причетності підсудного ОСОБА_6 до інкримінованих викрадань палива, робочий зошит підсудного, вилучений з його робочого сейфа. В даному зошиті, по версії слідства, маються написи, згідно яким кількість палива перераховується в грошові вирази (із розрахунку 70-75 копійок за 1 літр.) із подальшим розподіленням грошей у відповідних сумах між військовослужбовцями військових частин А-1356 і А-2102 з прізвищами ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_50, ОСОБА_61, ОСОБА_76, ОСОБА_21, "Шеф", в тому числі і ОСОБА_6 (протокол огляду т.19 а.с. 160-161).

Сам ОСОБА_6, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, послідовно заявляв, що вказаний зошит йому не належить і записи в ньому зроблені не ним. З метою встановити те, що записи в зошиті зроблені ОСОБА_6, на стадії досудового слідства у підсудного були відібрані зразки почерку для проведення почеркознавчої експертизи. Але, дана експертиза чомусь проведена не була.

На даний час у судовому засіданні встановлено, що вказаний зошит, при передачі його у військову частину, втрачений. Тому суд зараз позбавлений можливості безпосередньо дослідити цей речовий доказ усунути цю суперечність, а, відповідно, і не може розцінювати цей зошит як доказ винності підсудного.

Також, на думку слідства, з чорнових записів ОСОБА_6 на зворотній стороні видаткового касового ордеру, вилученого у підсудного та долученого до справи в якості речового доказу, вбачається, що при порівнянні їх з записами в ЖПЛ СУ-27 бортові №№ 01, 02, 62 за день польотів 19.03.2003 року, можна зробити висновок, що при проведенні польотів, шляхом заниження кількості заправленого палива в літаки, вказаного в ЖПЛ, створювались незаконні надлишки палива в кількості 3600 літрів (т.19 а.с. 289-294).

Дослідивши даний речовий доказ у судовому засіданні, суд діючи у відповідності до ст. 257 КПК України, суд не може перевірити вказані записи в зв'язку з відсутністю журналів підготовки літака, а тому не може цей доказ використати в сторону обвинувачення.

Також, непереконливими, на думку суду, є покази свідка ОСОБА_77, старшого авіаційного техніка, дані ним на досудовому слідстві. Під час слідства він показав, що 31 березня 2003 року він ніс службу черговим по КПП № 2 авіамістечка. В цей день ОСОБА_7 на своєму автомобілі ВАЗ-2105 темного кольору через КПП двічі заїжджав на територію аеродрому і

перебував там перший раз з 12 до 13 год., другий раз з 15 год. ЗО хв. до 17 год. 10 хв. Записи про це в журнал в'їзду-виїзду транспорту він не вносив, що знаходилось в автомобілі ОСОБА_7 не бачив, оскільки вікна в його автомобілі затоновані.

У судовому засіданні ОСОБА_77 свої показання змінив і пояснив, що 31 березня 2003 року ОСОБА_7 взагалі не бачив, а показання на досудовому слідстві давав неправдиві внаслідок психологічного тиску на нього начальника штабу військової частини А-2102 ОСОБА_78, який в той час також був під слідством, а також працівників військової прокуратури, в провадженні яких також перебувала кримінальна справа його рідного брата, ОСОБА_77

Оцінюючи дані покази свідка суд враховує, що ОСОБА_78 та ОСОБА_77 дійсно засуджені у 2002-2003 роках військовим місцевим судом Полтавського гарнізону а тому віддає перевагу показам, даним свідком ОСОБА_77 в судовому засіданні, оскільки вони узгоджуються з основними допустимими та достовірними доказами по даних епізодах.

Таким чином, дослідивши всі докази, суд схиляється до того, що фактів, які б підтверджували участь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у викраданні по останнім двом епізодам недостатньо.

Так, висновок ревізії про незаконне списання 995 кг (1220 л) на літаках бортові №№ 01, 04, 62 не є прямим доказом вини ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 у викраданні. Згідно з функціональними обов'язками ОСОБА_6 ( додаток 1 п. 48 НТЗ -99) він не має безпосереднього доступу до авіаційного палива. Велика кількість доказів на даний час втрачена і суд не в змозі їх дослідити безпосередньо в судовому засіданні. Приведені вище докази спростовують можливість викрадання авіапалива як безпосередньо з літаків під час стоянки або польотів, або з бочок на ЦЗП військової частини А-2102.

При таких обставинах суд всі сумніви тлумачить на користь підсудних, а тому приходить до висновку про недоведеність участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у викраданні авіаційного палива до обіду та ввечері 31 березня 2003 року з території військової частини А-2102.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши всі обставини по даній справі, суд приходить до висновку, що інкриміновані злочини мали місце, але доказів винності для засудження підсудних не достатньо, як недостатньо їх і для того, щоб стверджувати, що злочини вчинили не підсудні, а хтось інший.

При таких обставинах підсудні підлягають виправданню по кожному епізоду пред'явленого обвинувачення в зв'язку з не доведенням участі кожного з них у вчиненні злочину.

У зв'язку з втратою речових доказів: робочих зошитів ОСОБА_20, ОСОБА_51, ОСОБА_19, ОСОБА_6 (т.27 а.с. 189) суд у вироці не вирішує питання про ці речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, військовий місцевий суд гарнізону

засудив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню кожного по ст. 410 ч. 2 КК України виправдати в зв'язку з недоведеністю участі кожного з них у вчиненні злочину.

Запобіжний захід щодо виправданих, підписку про невиїзд, - скасувати.

Арешт, накладений на майно виправданих, - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:

відеокамеру, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_44 І.І. - використовувати за призначенням;

відеокасети "Grandix" VHS і TDK EC-45HS AHFA 208, однакові сигналограми, чорнові записи ОСОБА_6 на видатковому касовому ордері, оголошення ОСОБА_3 -зберігати при справі;

технічний паспорт серії НОМЕР_9 на автомобіль ВАЗ-2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виданий Миргородським МРЕВ 22.09.1998 року на ім'я ОСОБА_7 (т.5 а.с. 94), автомобіль ВАЗ-2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7 (т.19 а.с. 4) - передати власнику;

каністри, бочки, та інші речі, вилучені із автомобіля і гаража у ОСОБА_7 і із гаража ОСОБА_4 (т.14 а.с. 232, т.19 а.с. 1-2) передати власникам;

роздавальний пістолет РП-40, що знаходиться на зберіганні у в/ч А-1356 (т.14 а.с. 16-17) - використовувати в частині за призначенням;

додатки до протоколів слідчих дій: відеокасета Panasonik E451231A з відеозаписом відтворення ООПЗ з участю ОСОБА_7 ; відеокасета з відеозаписами огляду авіаТЕЧ від 01.07.2003 року та огляду відеокамери від 20.10.2003 року; аудіокасети з фонограмами допитів свідків ОСОБА_43 (2 шт.), ОСОБА_1 (1шт.), ОСОБА_6 і ОСОБА_2 (1 шт.); диск CD-R з відцифрованою копією відеозапису фактів крадіжок; відеокасети TDKHSEC45 зав. № LHFJ722, JVS С зав. № WA-PW06, Konika зав. № 961119N - зберігати при справі.

Судові витрати по справі за проведення криміналістичних та фототехнічної експертиз на загальну суму 6 892 грн. 26 коп. - прийняти за рахунок держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону, через військовий місцевий суд Черкаського гарнізону, протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-сс/778/463/15

Номер: 11-сс/778/463/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: залишено ухвалу без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2015
Дата етапу: 22.05.2015

Судове провадження 783/11/15-ц

Номер: 783/11/15-ц
Опис:
Тип справи: Обліково-статистична картка про визначення підсудності у цивільній справі
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Львівської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: направлено за підсудністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.05.2015
Дата етапу: 13.05.2015

Судове провадження 11-сс/778/558/15

Номер: 11-сс/778/558/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: залишено ухвалу без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2015
Дата етапу: 26.06.2015

Судове провадження 11-п/778/265/15

Номер: 11-п/778/265/15
Опис: Кримінальне провадження у відношенні Никифорової Ірини Олександрівни, за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2015
Дата етапу: 12.06.2015

Судове провадження 11-сс/778/586/15

Номер: 11-сс/778/586/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: залишено ухвалу без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.06.2015
Дата етапу: 24.06.2015

Судове провадження 11-сс/778/589/15

Номер: 11-сс/778/589/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: скасовано ухвалу
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.06.2015
Дата етапу: 26.06.2015

Судове провадження 11-сс/778/603/15

Номер: 11-сс/778/603/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: скасовано ухвалу
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.06.2015
Дата етапу: 02.07.2015

Судове провадження 1-кс/409/179/15

Номер: 1-кс/409/179/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.06.2015
Дата етапу: 28.06.2015

Судове провадження 11-о/778/7/15

Номер: 11-о/778/7/15
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2015
Дата етапу: 08.07.2015

Судове провадження 11-кс/776/1381/15

Номер: 11-кс/776/1381/15
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2015
Дата етапу: 13.07.2015

Судове провадження 3/455/304/2015

Номер: 3/455/304/2015
Опис: виготовлення або реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв
Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
Номер справи: 1
Суд: Старосамбірський районний суд Львівської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2015
Дата етапу: 29.07.2015

Судове провадження 11-кп/775/305/2015

Номер: 11-кп/775/305/2015
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2015
Дата етапу: 01.09.2015

Судове провадження 3-в/532/1/2016

Номер: 3-в/532/1/2016
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
Номер справи: 1
Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.09.2015
Дата етапу: 13.01.2016

Судове провадження 11-п/778/418/15

Номер: 11-п/778/418/15
Опис: Кримінальне провадження у відношенні Григоряна Овіка Рафіковича, за ч.2 ст.332 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.09.2015
Дата етапу: 28.09.2015

Судове провадження 11-о/778/9/15

Номер: 11-о/778/9/15
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.10.2015
Дата етапу: 19.10.2015

Судове провадження 11-сс/778/852/15

Номер: 11-сс/778/852/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: залишено ухвалу без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.10.2015
Дата етапу: 04.11.2015

Судове провадження 11-п/778/483/15

Номер: 11-п/778/483/15
Опис: Кримінальне провадження у відношенні Пижинського Я.І., за ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України, Бабкова Д.Ю., за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.10.2015
Дата етапу: 03.11.2015

Судове провадження 11-о/778/1/16

Номер: 11-о/778/1/16
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: заяву залишено без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.11.2015
Дата етапу: 13.01.2016

Судове провадження 11-п/778/491/15

Номер: 11-п/778/491/15
Опис: Кримінальне провадження у відношенні Пижинського Я.І., за ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України, Бабкова Д.Ю., за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.11.2015
Дата етапу: 04.11.2015

Судове провадження 11-о/778/11/15

Номер: 11-о/778/11/15
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2015
Дата етапу: 06.11.2015

Судове провадження 11-п/778/498/15

Номер: 11-п/778/498/15
Опис: Кримінальне провадження у відношенні Пижинського Я.І., за ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України, Бабкова Д.Ю., за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2015
Дата етапу: 09.11.2015

Судове провадження 11-п/778/527/15

Номер: 11-п/778/527/15
Опис: Кримінальне провадження у відношенні Воробйова Андрія Васильовича, за ч.2 ст.286 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.11.2015
Дата етапу: 25.11.2015

Судове провадження 11-о/778/12/15

Номер: 11-о/778/12/15
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.12.2015
Дата етапу: 16.12.2015

Судове провадження 11-сс/778/973/15

Номер: 11-сс/778/973/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: залишено ухвалу без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.12.2015
Дата етапу: 17.12.2015

Судове провадження 11-сс/778/975/15

Номер: 11-сс/778/975/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: залишено ухвалу без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.12.2015
Дата етапу: 21.12.2015

Судове провадження 11-сс/778/984/15

Номер: 11-сс/778/984/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: залишено ухвалу без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.12.2015
Дата етапу: 24.12.2015

Судове провадження 2-а/493/73/15

Номер: 2-а/493/73/15
Опис: визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Тип справи: на адміністративну справу
Номер справи: 1
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2015
Дата етапу: 05.01.2016

Судове провадження 11-сс/778/995/15

Номер: 11-сс/778/995/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: залишено ухвалу без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2015
Дата етапу: 25.12.2015

Судове провадження 11-сс/778/997/15

Номер: 11-сс/778/997/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: залишено ухвалу без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2015
Дата етапу: 28.12.2015

Судове провадження 11-п/778/1/16

Номер: 11-п/778/1/16
Опис: Кримінальне провадження у відношенні Стельмаха Віталія Романовича, за ч.2 ст.286 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.12.2015
Дата етапу: 05.01.2016

Судове провадження 11-о/778/2/16

Номер: 11-о/778/2/16
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2016
Дата етапу: 05.01.2016

Судове провадження 11-кс/774/28/16

Номер: 11-кс/774/28/16
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2016
Дата етапу: 05.01.2016

Судове провадження 11-кс/776/1/16

Номер: 11-кс/776/1/16
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.01.2016
Дата етапу: 06.01.2016

Судове провадження 11-кс/794/69/16

Номер: 11-кс/794/69/16
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2016
Дата етапу: 02.02.2016

Судове провадження 11-кс/794/68/16

Номер: 11-кс/794/68/16
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2016
Дата етапу: 02.02.2016

Судове провадження 11-о/794/1/16

Номер: 11-о/794/1/16
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Закрито проваджененя
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2016
Дата етапу: 25.01.2016

Судове провадження 11-кс/794/113/16

Номер: 11-кс/794/113/16
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2016
Дата етапу: 02.02.2016

Судове провадження 11-п/794/4/16

Номер: 11-п/794/4/16
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2016
Дата етапу: 04.02.2016

Судове провадження 11-п/778/29/16

Номер: 11-п/778/29/16
Опис: Кримінальне провадження у відношенні Шевченка Євгена Валерійовича, за ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.115 КК України, Філоненка Олексія Анатолійовича, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.396 КК України, Сокрута Євгена Олеговича, за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.02.2016
Дата етапу: 10.02.2016

Судове провадження 11-сс/778/119/16

Номер: 11-сс/778/119/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2016
Дата етапу: 19.02.2016

Судове провадження 11-о/778/3/16

Номер: 11-о/778/3/16
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.02.2016
Дата етапу: 25.02.2016

Судове провадження 11-сс/778/144/16

Номер: 11-сс/778/144/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.02.2016
Дата етапу: 01.03.2016

Судове провадження 11-п/778/64/16

Номер: 11-п/778/64/16
Опис: Кримінальне провадження у відношенні Кочеткової Анастасії Олексіївни, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.03.2016
Дата етапу: 09.03.2016

Судове провадження 11-п/778/72/16

Номер: 11-п/778/72/16
Опис: Кримінальне провадження у відношенні Міллера Олексія Вікторовича, Буряка Олександра Вікторовича, за ч.2 ст.187 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.03.2016
Дата етапу: 15.03.2016

Судове провадження помилково заведено

Номер: помилково заведено
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 1
Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.03.2016
Дата етапу: 21.03.2016

Судове провадження 11-сс/778/202/16

Номер: 11-сс/778/202/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2016
Дата етапу: 23.03.2016

Судове провадження 22-ц-вп/788/9/16

Номер: 22-ц-вп/788/9/16
Опис:
Тип справи: Обліково-статистична картка про визначення підсудності у цивільній справі
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Сумської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: направлено за підсудністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2016
Дата етапу: 23.03.2016

Судове провадження 11-п/778/97/16

Номер: 11-п/778/97/16
Опис: Кримінальне провадження відносно Мітрохова Євгена Івановича, обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2016
Дата етапу: 31.03.2016

Судове провадження 11-о/778/6/16-2

Номер: 11-о/778/6/16-2
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.04.2016
Дата етапу: 31.05.2016

Судове провадження 11-о/778/6/16

Номер: 11-о/778/6/16
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.04.2016
Дата етапу: 31.05.2016

Судове провадження 11-сс/778/333/16

Номер: 11-сс/778/333/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2016
Дата етапу: 27.05.2016

Судове провадження 11-кс/778/3079/16

Номер: 11-кс/778/3079/16
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2016
Дата етапу: 07.06.2016

Судове провадження 11-кс/778/3485/16

Номер: 11-кс/778/3485/16
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.06.2016
Дата етапу: 04.08.2016

Судове провадження 2/471/393/16

Номер: 2/471/393/16
Опис: Костенко Алли Григорівни до Бережного Павла Сергійовича про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Братський районний суд Миколаївської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.06.2016
Дата етапу: 31.08.2016

Судове провадження 11-п/778/241/16

Номер: 11-п/778/241/16
Опис: Кримінальне провадження: Закальський Віктор Олександрович за ч. 2 ст. 364 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2016
Дата етапу: 25.07.2016

Судове провадження 11-п/778/249/16

Номер: 11-п/778/249/16
Опис: Кримінальне провадження у відношенні Пижинського Ярослава Івановича, за ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.07.2016
Дата етапу: 28.07.2016

Судове провадження 1-кс/465/969/16

Номер: 1-кс/465/969/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.08.2016
Дата етапу: 16.09.2016

Судове провадження 1-н/681/1/2016

Номер: 1-н/681/1/2016
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) щодо неповнолітнього, до якого застосовано примусові заходи виховного характеру
Номер справи: 1
Суд: Полонський районний суд Хмельницької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2016
Дата етапу: 20.09.2016

Судове провадження 11-кс/778/5421/16

Номер: 11-кс/778/5421/16
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.09.2016
Дата етапу: 19.10.2016

Судове провадження 11-п/778/473/16

Номер: 11-п/778/473/16
Опис: Кримінальне провадження: Кузнєцов Сергій Анатолійович - ч. 1 ст. 258-3 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.12.2016
Дата етапу: 22.12.2016

Судове провадження 11-п/778/29/17

Номер: 11-п/778/29/17
Опис: Кримінальне провадження: Кондрашов Віктор Юрійович - ч. 3 ст. 286 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2017
Дата етапу: 20.01.2017

Судове провадження 11-о/778/2/17

Номер: 11-о/778/2/17
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.04.2017
Дата етапу: 10.04.2017

Судове провадження 11-о/778/4/17

Номер: 11-о/778/4/17
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.04.2017
Дата етапу: 03.05.2017

Судове провадження 11-о/778/5/17

Номер: 11-о/778/5/17
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.04.2017
Дата етапу: 03.05.2017

Судове провадження 11-п/778/217/17

Номер: 11-п/778/217/17
Опис: Кримінальне провадження: Потряскова Інна Степанівна - ч. 1 ст. 371 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.05.2017
Дата етапу: 22.05.2017

Судове провадження 11-п/778/231/17

Номер: 11-п/778/231/17
Опис: Кримінальне провадження: Свалов Дмитро Вікторович - п.п.2,3, 10 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2017
Дата етапу: 08.06.2017

Судове провадження 11-п/778/239/17

Номер: 11-п/778/239/17
Опис: Кримінальне провадження: Шевченко Євген Валерійович - ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2017
Дата етапу: 07.06.2017

Судове провадження 11-п/778/241/17

Номер: 11-п/778/241/17
Опис: Кримінальне провадження: Уманський Пвло Сергійович, Цибульняк Євген Олегович - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 199 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2017
Дата етапу: 02.06.2017

Судове провадження 11-сс/778/611/17

Номер: 11-сс/778/611/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2017
Дата етапу: 08.06.2017

Судове провадження 11-п/778/260/17

Номер: 11-п/778/260/17
Опис: Кримінальне провадження: Шевченко Євген Валерійович - ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2017
Дата етапу: 26.06.2017

Судове провадження 11-п/778/291/17

Номер: 11-п/778/291/17
Опис: Кримінальне провадження: Кривопалов Вячеслав Анатолійович - ч. 2 ст. 186 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.06.2017
Дата етапу: 22.06.2017

Судове провадження 11-п/778/358/17

Номер: 11-п/778/358/17
Опис: Кримінальне провадження відносно Уманського Павла Сергійовича, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2017
Дата етапу: 24.07.2017

Судове провадження 11-о/778/7/17

Номер: 11-о/778/7/17
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.07.2017
Дата етапу: 24.07.2017

Судове провадження 11-о/778/1/18

Номер: 11-о/778/1/18
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.08.2017
Дата етапу: 25.01.2018

Судове провадження 11-п/778/425/17

Номер: 11-п/778/425/17
Опис: Кримінальне провадження: Шкарупа Дмитро Володимирович - ч. 3 ст. 185 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.08.2017
Дата етапу: 21.08.2017

Судове провадження 11-п/778/424/17

Номер: 11-п/778/424/17
Опис: Кримінальне провадження: Шкарупа Дмитро Володимирович - ч. 3 ст. 185 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.08.2017
Дата етапу: 21.08.2017

Судове провадження 11-п/778/426/17

Номер: 11-п/778/426/17
Опис: Кимінальне провадження: Шкарупа Дмитро Володимирович - ч. 3 ст. 185 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.08.2017
Дата етапу: 18.08.2017

Судове провадження 11-о/778/2/18

Номер: 11-о/778/2/18
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2017
Дата етапу: 22.01.2018

Судове провадження 11-о/778/12/17

Номер: 11-о/778/12/17
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2017
Дата етапу: 27.09.2017

Судове провадження 11-п/778/545/17

Номер: 11-п/778/545/17
Опис: Свалов Дмитро Вікторович - п.п.2,3,10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2017
Дата етапу: 07.11.2017

Судове провадження 11-о/778/16/17

Номер: 11-о/778/16/17
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2017
Дата етапу: 27.10.2017

Судове провадження 11-сс/778/1338/17

Номер: 11-сс/778/1338/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2017
Дата етапу: 17.11.2017

Судове провадження 2-о/708/58/17

Номер: 2-о/708/58/17
Опис: про встановлення факту родинних відносин
Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
Номер справи: 1
Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.12.2017
Дата етапу: 14.12.2017

Судове провадження 11-сс/778/1459/17

Номер: 11-сс/778/1459/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.12.2017
Дата етапу: 15.12.2017

Судове провадження 11-кс/776/1/18

Номер: 11-кс/776/1/18
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2018
Дата етапу: 03.01.2018

Судове провадження ЗВД1

Номер: ЗВД1
Опис: про визнання протиправними дій
Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
Номер справи: 1
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2018
Дата етапу: 25.01.2018

Судове провадження 11-о/778/4/18

Номер: 11-о/778/4/18
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.02.2018
Дата етапу: 15.02.2018

Судове провадження 11-о/778/5/18

Номер: 11-о/778/5/18
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2018
Дата етапу: 13.03.2018

Судове провадження 11-сс/778/365/18

Номер: 11-сс/778/365/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2018
Дата етапу: 23.03.2018

Судове провадження 11-п/778/156/18

Номер: 11-п/778/156/18
Опис: Кримінальне провадження: Потряскова Інна Степанівна - ч. 1 ст. 371 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2018
Дата етапу: 11.04.2018

Судове провадження 11-п/778/165/18

Номер: 11-п/778/165/18
Опис: Кримінальне провадження: МарцоньАндрій Анатолійович - ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст.27 ч. 1 ст. 369 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2018
Дата етапу: 13.04.2018

Судове провадження 33/778/312/18

Номер: 33/778/312/18
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2018
Дата етапу: 24.04.2018

Судове провадження 22вк/776/1/18

Номер: 22вк/776/1/18
Опис:
Тип справи: на заяву про визнання та виконання рішень міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2018
Дата етапу: 17.05.2018

Судове провадження 22ск/772/1/2018

Номер: 22ск/772/1/2018
Опис:
Тип справи: на заяву про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2018
Дата етапу: 21.06.2018

Судове провадження 11-п/778/251/18

Номер: 11-п/778/251/18
Опис: Кримінальне провадження: Обуховський Олександр Олегович - ч. 3 ст. 368 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.06.2018
Дата етапу: 18.06.2018

Судове провадження 1-кс/640/5939/18

Номер: 1-кс/640/5939/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2018
Дата етапу: 12.06.2018

Судове провадження 11-сс/778/686/18

Номер: 11-сс/778/686/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2018
Дата етапу: 01.08.2018

Судове провадження 11-сс/778/728/18

Номер: 11-сс/778/728/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.06.2018
Дата етапу: 01.08.2018

Судове провадження 11-сс/778/735/18

Номер: 11-сс/778/735/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.06.2018
Дата етапу: 01.08.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 11-сс/778/867/18

Номер: 11-сс/778/867/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.07.2018
Дата етапу: 21.08.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 1-кс/508/151/18

Номер: 1-кс/508/151/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 07.08.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 11-сс/778/970/18

Номер: 11-сс/778/970/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2018
Дата етапу: 10.09.2018

Судове провадження 11-п/778/575/18

Номер: 11-п/778/575/18
Опис: клопотання про направлення матеріалу за заявою Стрілецького Олександра Павловича на розгляд до іншого суду
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2018
Дата етапу: 23.08.2018

Судове провадження 11-сс/778/1019/18

Номер: 11-сс/778/1019/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2018
Дата етапу: 20.09.2018

Судове провадження 11-сс/778/1091/18

Номер: 11-сс/778/1091/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.09.2018
Дата етапу: 28.09.2018

Судове провадження 1-кс/640/11200/18

Номер: 1-кс/640/11200/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2018
Дата етапу: 16.10.2018

Судове провадження 33/807/102/18

Номер: 33/807/102/18
Опис: Про направлення справи про адмінінстративне правопорушення з одного суду до іншого
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2018
Дата етапу: 30.10.2018

Судове провадження 33/807/103/18

Номер: 33/807/103/18
Опис: Про направлення справи про адмінінстративне правопорушення з одного суду до іншого
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2018
Дата етапу: 31.10.2018

Судове провадження 1-в/362/436/18

Номер: 1-в/362/436/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.11.2018
Дата етапу: 12.11.2018

Судове провадження 33/807/133/18

Номер: 33/807/133/18
Опис: Про направлення справи про адмінінстративне правопорушення до іншого суду
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.11.2018
Дата етапу: 12.11.2018

Судове провадження 33/807/134/18

Номер: 33/807/134/18
Опис: Про направлення справи про адмінінстративне правопорушення до іншого суду
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.11.2018
Дата етапу: 12.11.2018

Судове провадження 11-п/807/120/18

Номер: 11-п/807/120/18
Опис: Клопотання Коміссарова Ю.В. про передачу справи до іншого суду
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2018
Дата етапу: 19.11.2018

Судове провадження 33/807/195/18

Номер: 33/807/195/18
Опис: Про направлення справи про адмінінстративне правопорушення з одного суду до іншого
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2018
Дата етапу: 04.12.2018

Судове провадження 11-сс/807/288/18

Номер: 11-сс/807/288/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2018
Дата етапу: 19.12.2018

Судове провадження 11-п/807/202/18

Номер: 11-п/807/202/18
Опис: Клопотання захисника Ганюкова В.Д. про направлення кримінального провадження відносно Неглазова І.О. за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 1-кс/488/1807/18

Номер: 1-кс/488/1807/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.12.2018
Дата етапу: 14.12.2018

Судове провадження 23-з/807/2/18

Номер: 23-з/807/2/18
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2018
Дата етапу: 27.12.2018

Судове провадження 33/807/47/19

Номер: 33/807/47/19
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2019
Дата етапу: 04.01.2019

Судове провадження 11-кс/793/1/19

Номер: 11-кс/793/1/19
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Апеляційний суд Черкаської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2019
Дата етапу: 04.01.2019

Судове провадження 33/807/90/19

Номер: 33/807/90/19
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 11-п/807/50/19

Номер: 11-п/807/50/19
Опис: Клопотання Неглазова І.О про направлення кримінального провадження щодо Неглазова І.О. на розляд до Веселівського р/с
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2019
Дата етапу: 29.01.2019

Судове провадження 11-п/807/51/19

Номер: 11-п/807/51/19
Опис: Клопотання захисника Самофал Юрія Васильовича про направлення кримінального провадження відносно Рябко Павла Сергійовича за ч.3 ст. 185 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.01.2019
Дата етапу: 29.01.2019

Судове провадження 33/807/117/19

Номер: 33/807/117/19
Опис: Про направлення справи про адмінінстративне правопорушення з одного суду до іншого
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2019
Дата етапу: 28.01.2019

Судове провадження 33/807/118/19

Номер: 33/807/118/19
Опис: Про направлення справи про адмінінстративне правопорушення з одного суду до іншого
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2019
Дата етапу: 28.01.2019

Судове провадження 11-п/807/88/19

Номер: 11-п/807/88/19
Опис: Кримінальне провадження:Ляленко Роман Леонідович - ч. 1 ст. 121 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2019
Дата етапу: 15.02.2019

Судове провадження 33/807/156/19

Номер: 33/807/156/19
Опис: Про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2019
Дата етапу: 18.02.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 2/460/1217/19

Номер: 2/460/1217/19
Опис: Про розірвання шлюбу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Яворівський районний суд Львівської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2019
Дата етапу: 16.09.2019

Судове провадження 21-з/807/23/19

Номер: 21-з/807/23/19
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2019
Дата етапу: 19.06.2019

Судове провадження 22ск/801/4/2019

Номер: 22ск/801/4/2019
Опис:
Тип справи: на заяву про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу
Номер справи: 1
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.06.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 33/807/376/19

Номер: 33/807/376/19
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.06.2019
Дата етапу: 26.06.2019

Судове провадження 22-ц-вп/801/7/2019

Номер: 22-ц-вп/801/7/2019
Опис:
Тип справи: Обліково-статистична картка про визначення підсудності у цивільній справі
Номер справи: 1
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2019
Дата етапу: 01.07.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: 1
Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
Номер справи: 1
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.07.2019
Дата етапу: 04.07.2019

Судове провадження 33/807/462/19

Номер: 33/807/462/19
Опис: Порушення вимог фінсового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2019
Дата етапу: 02.08.2019

Судове провадження 33/807/463/19

Номер: 33/807/463/19
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2019
Дата етапу: 05.08.2019

Судове провадження 33/807/465/19

Номер: 33/807/465/19
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2019
Дата етапу: 02.08.2019

Судове провадження 11-кс/821/1/19

Номер: 11-кс/821/1/19
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Черкаський апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.08.2019
Дата етапу: 15.08.2019

Судове провадження 33/807/494/19

Номер: 33/807/494/19
Опис: Порушення вимог фінансового контрлю Підсудність
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.08.2019
Дата етапу: 27.08.2019

Судове провадження 33/807/517/19

Номер: 33/807/517/19
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.09.2019
Дата етапу: 10.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшли матеріали без звернення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2019
Дата етапу: 17.12.2019

Судове провадження 33/807/706/19

Номер: 33/807/706/19
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2019
Дата етапу: 19.12.2019

Судове провадження 11-сс/807/93/20

Номер: 11-сс/807/93/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2020
Дата етапу: 03.01.2020

Судове провадження 11-сс/807/115/20

Номер: 11-сс/807/115/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.01.2020
Дата етапу: 13.01.2020

Судове провадження 11-сс/807/184/20

Номер: 11-сс/807/184/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.01.2020
Дата етапу: 28.01.2020

Судове провадження 11-сс/807/197/20

Номер: 11-сс/807/197/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.01.2020
Дата етапу: 31.01.2020

Судове провадження 11-сс/807/213/20

Номер: 11-сс/807/213/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.02.2020
Дата етапу: 03.02.2020

Судове провадження 11-сс/807/228/20

Номер: 11-сс/807/228/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 33/807/123/20

Номер: 33/807/123/20
Опис: Порушення вимог фінансового контрорлю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 33/807/122/20

Номер: 33/807/122/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 33/807/121/20

Номер: 33/807/121/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 33/807/120/20

Номер: 33/807/120/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 33/807/119/20

Номер: 33/807/119/20
Опис: Порушення вимог фінансового контрорлю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 33/807/118/20

Номер: 33/807/118/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 33/807/117/20

Номер: 33/807/117/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 33/807/116/20

Номер: 33/807/116/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 33/807/115/20

Номер: 33/807/115/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 33/807/114/20

Номер: 33/807/114/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 33/807/113/20

Номер: 33/807/113/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 33/807/112/20

Номер: 33/807/112/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 33/807/111/20

Номер: 33/807/111/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 33/807/110/20

Номер: 33/807/110/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 33/807/109/20

Номер: 33/807/109/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 33/807/108/20

Номер: 33/807/108/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 33/807/107/20

Номер: 33/807/107/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 11-сс/807/245/20

Номер: 11-сс/807/245/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.02.2020
Дата етапу: 07.02.2020

Судове провадження 11-сс/807/260/20

Номер: 11-сс/807/260/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.02.2020
Дата етапу: 10.02.2020

Судове провадження 11-сс/807/269/20

Номер: 11-сс/807/269/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.02.2020
Дата етапу: 12.02.2020

Судове провадження 33/807/133/20

Номер: 33/807/133/20
Опис: Вирішення питання териториальної підсудності
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.02.2020
Дата етапу: 12.02.2020

Судове провадження 33/807/132/20

Номер: 33/807/132/20
Опис: Вирішення питання териториальної підсудності
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.02.2020
Дата етапу: 12.02.2020

Судове провадження 33/807/131/20

Номер: 33/807/131/20
Опис: Визначення териториальної підсудності
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.02.2020
Дата етапу: 12.02.2020

Судове провадження 11-сс/807/282/20

Номер: 11-сс/807/282/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.02.2020
Дата етапу: 14.02.2020

Судове провадження 11-сс/807/280/20

Номер: 11-сс/807/280/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.02.2020
Дата етапу: 14.02.2020

Судове провадження 33/807/140/20

Номер: 33/807/140/20
Опис: Вирішення питання териториальної підсудності
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.02.2020
Дата етапу: 17.02.2020

Судове провадження 11-сс/807/293/20

Номер: 11-сс/807/293/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2020
Дата етапу: 19.02.2020

Судове провадження 11-сс/807/317/20

Номер: 11-сс/807/317/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2020
Дата етапу: 24.02.2020

Судове провадження 33/807/157/20

Номер: 33/807/157/20
Опис: Вирішення питання териториальной підсудності
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.02.2020
Дата етапу: 25.02.2020

Судове провадження 11-сс/807/350/20

Номер: 11-сс/807/350/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.03.2020
Дата етапу: 02.03.2020

Судове провадження 33/807/177/20

Номер: 33/807/177/20
Опис: Визначення териториальної підсудності
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.03.2020
Дата етапу: 10.03.2020

Судове провадження 11-сс/807/384/20

Номер: 11-сс/807/384/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 12.03.2020

Судове провадження 11-сс/807/388/20

Номер: 11-сс/807/388/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2020
Дата етапу: 13.03.2020

Судове провадження 33/807/211/20

Номер: 33/807/211/20
Опис: Вирішення питання териториальної підсудності
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 17.03.2020

Судове провадження 33/807/210/20

Номер: 33/807/210/20
Опис: Вирішення питання териториальної підсудності
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 17.03.2020

Судове провадження 11-сс/807/408/20

Номер: 11-сс/807/408/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.03.2020
Дата етапу: 18.03.2020

Судове провадження 33/807/220/20

Номер: 33/807/220/20
Опис: Вирішення питання териториальної підсудності
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.03.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 11-сс/807/423/20

Номер: 11-сс/807/423/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2020
Дата етапу: 23.03.2020

Судове провадження 11-сс/807/419/20

Номер: 11-сс/807/419/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2020
Дата етапу: 23.03.2020

Судове провадження 11-сс/807/432/20

Номер: 11-сс/807/432/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.03.2020
Дата етапу: 24.03.2020

Судове провадження 11-сс/807/445/20

Номер: 11-сс/807/445/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.03.2020
Дата етапу: 25.03.2020

Судове провадження 11-сс/807/447/20

Номер: 11-сс/807/447/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.03.2020
Дата етапу: 26.03.2020

Судове провадження 11-сс/807/449/20

Номер: 11-сс/807/449/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 27.03.2020

Судове провадження 11-сс/807/457/20

Номер: 11-сс/807/457/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.03.2020
Дата етапу: 30.03.2020

Судове провадження 11-п/807/171/20

Номер: 11-п/807/171/20
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.03.2020
Дата етапу: 30.03.2020

Судове провадження 11-сс/807/475/20

Номер: 11-сс/807/475/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.04.2020
Дата етапу: 01.04.2020

Судове провадження 1-кп/482/131/2020

Номер: 1-кп/482/131/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 1
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.04.2020
Дата етапу: 01.04.2020

Судове провадження 11-сс/807/513/20

Номер: 11-сс/807/513/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2020
Дата етапу: 10.04.2020

Судове провадження 11-п/807/199/20

Номер: 11-п/807/199/20
Опис: Клопотання Купріна І.Л. про направлення кримінального провадження до іншого суду
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2020
Дата етапу: 10.04.2020

Судове провадження 11-сс/807/521/20

Номер: 11-сс/807/521/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2020
Дата етапу: 14.04.2020

Судове провадження 11-сс/807/524/20

Номер: 11-сс/807/524/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.04.2020
Дата етапу: 16.04.2020

Судове провадження 11-сс/807/543/20

Номер: 11-сс/807/543/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.04.2020
Дата етапу: 21.04.2020

Судове провадження 11-сс/807/539/20

Номер: 11-сс/807/539/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.04.2020
Дата етапу: 21.04.2020

Судове провадження 11-сс/807/549/20

Номер: 11-сс/807/549/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2020
Дата етапу: 23.04.2020

Судове провадження 33/807/327/20

Номер: 33/807/327/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю (підсудність)
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2020
Дата етапу: 05.05.2020

Судове провадження 33/807/326/20

Номер: 33/807/326/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю (підсудність)
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2020
Дата етапу: 05.05.2020

Судове провадження 33/807/325/20

Номер: 33/807/325/20
Опис: Порушення вимог фінансового контролю (підсудність)
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2020
Дата етапу: 05.05.2020

Судове провадження 11-сс/807/595/20

Номер: 11-сс/807/595/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.05.2020
Дата етапу: 06.05.2020

Судове провадження 11-сс/807/606/20

Номер: 11-сс/807/606/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.05.2020
Дата етапу: 12.05.2020

Судове провадження 11-сс/807/652/20

Номер: 11-сс/807/652/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2020
Дата етапу: 25.05.2020

Судове провадження 11-сс/807/644/20

Номер: 11-сс/807/644/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2020
Дата етапу: 25.05.2020

Судове провадження 11-сс/807/669/20

Номер: 11-сс/807/669/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2020
Дата етапу: 26.05.2020

Судове провадження 11-сс/807/679/20

Номер: 11-сс/807/679/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.05.2020
Дата етапу: 27.05.2020

Судове провадження 11-сс/807/680/20

Номер: 11-сс/807/680/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.05.2020
Дата етапу: 28.05.2020

Судове провадження 11-сс/807/779/20

Номер: 11-сс/807/779/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.06.2020
Дата етапу: 17.06.2020

Судове провадження 11-сс/807/777/20

Номер: 11-сс/807/777/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.06.2020
Дата етапу: 17.06.2020

Судове провадження 11-п/807/348/20

Номер: 11-п/807/348/20
Опис: Клопотання Мандич Володимира Петровича про передачу кримінального провадження с Вільнянського районного суду Запорізької області до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, для об’єднання справ.
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.06.2020
Дата етапу: 30.06.2020

Судове провадження 23-з/807/30/20

Номер: 23-з/807/30/20
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2020
Дата етапу: 06.07.2020

Судове провадження 11-п/807/357/20

Номер: 11-п/807/357/20
Опис: Клопотання Купріна І.Л. про направлення кримінального провадження до іншого суду
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.07.2020
Дата етапу: 07.07.2020

Судове провадження 11-сс/807/903/20

Номер: 11-сс/807/903/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.07.2020
Дата етапу: 22.07.2020

Судове провадження 11-сс/807/979/20

Номер: 11-сс/807/979/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.08.2020
Дата етапу: 14.08.2020

Судове провадження 11-сс/807/1083/20

Номер: 11-сс/807/1083/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.09.2020
Дата етапу: 14.09.2020

Судове провадження 11-сс/807/1138/20

Номер: 11-сс/807/1138/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.09.2020
Дата етапу: 28.09.2020

Судове провадження 11-сс/807/1151/20

Номер: 11-сс/807/1151/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.10.2020
Дата етапу: 05.10.2020

Судове провадження 3/151/220/20

Номер: 3/151/220/20
Опис: Безпалько С.В. - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння
Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
Номер справи: 1
Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.10.2020
Дата етапу: 19.10.2020

Судове провадження 11-п/807/665/20

Номер: 11-п/807/665/20
Опис: Заява про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 19.04.2002 за нововиявленими обставинами
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.11.2020
Дата етапу: 10.11.2020

Судове провадження 11-сс/807/1260/20

Номер: 11-сс/807/1260/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2020
Дата етапу: 13.11.2020

Судове провадження 11-сс/807/1276/20

Номер: 11-сс/807/1276/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.11.2020
Дата етапу: 19.11.2020

Судове провадження 11-сс/807/1321/20

Номер: 11-сс/807/1321/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.12.2020
Дата етапу: 10.12.2020

Судове провадження 11-кс/821/1/21

Номер: 11-кс/821/1/21
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Черкаський апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2021
Дата етапу: 05.01.2021

Судове провадження 11-сс/807/118/21

Номер: 11-сс/807/118/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2021
Дата етапу: 19.01.2021

Судове провадження 23-з/807/6/21

Номер: 23-з/807/6/21
Опис: Вирішення питання териториальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно Бойчук О.А. за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.06.2021
Дата етапу: 14.06.2021

Судове провадження 2-з/570/39/2021

Номер: 2-з/570/39/2021
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 1
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.06.2021
Дата етапу: 16.06.2021

Судове провадження 23-з/807/63/21

Номер: 23-з/807/63/21
Опис: Про направлення справи про адмінінстративне правопорушення для визначення підсудності
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 28.07.2021

Судове провадження 11-сс/807/892/21

Номер: 11-сс/807/892/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2021
Дата етапу: 25.08.2021

Судове провадження 11-кп/807/1542/21

Номер: 11-кп/807/1542/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2021
Дата етапу: 25.08.2021

Судове провадження 23-з/807/86/21

Номер: 23-з/807/86/21
Опис: Справа про адміністративне правопорушення відносно Головінової Н.О. за ч.1 ст.172-6 КУпАП
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2021
Дата етапу: 25.08.2021

Судове провадження 3/676/2112/21

Номер: 3/676/2112/21
Опис: Порушення правил адміністративного нагляду
Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
Номер справи: 1
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.08.2021
Дата етапу: 27.08.2021

Судове провадження 23-з/807/87/21

Номер: 23-з/807/87/21
Опис: Клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно Головченко С.А. за ч.1 ст.172-6 на розгляд до іншого суду
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.09.2021
Дата етапу: 01.09.2021

Судове провадження 23-з/807/89/21

Номер: 23-з/807/89/21
Опис: Визначення територильної підсудності у справі про адміністративне правопорушееня відносно Зібницької О.В. за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.09.2021
Дата етапу: 06.09.2021

Судове провадження 23-з/807/90/21

Номер: 23-з/807/90/21
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2021
Дата етапу: 07.09.2021

Судове провадження 23-з/807/91/21

Номер: 23-з/807/91/21
Опис: Визначення підсудності матеріалу про вчинення адмінітративного правопорушення пов’язаного з корупцією за ч.1 ст. 172-6 КУпАП щодо Давидова В.О.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2021
Дата етапу: 22.10.2021

Судове провадження 23-з/807/100/21

Номер: 23-з/807/100/21
Опис: Визначення територильної підсудності у справі про адміністративне правопорушееня відносно Таірова Дмитра Касієновича. за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.11.2021
Дата етапу: 19.11.2021

Судове провадження 23-з/807/99/21

Номер: 23-з/807/99/21
Опис: Визначення територильної підсудності у справі про адміністративне правопорушееня відносно Тамаровської Олени Анатоліївни. за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.11.2021
Дата етапу: 19.11.2021

Судове провадження 11-кс/821/2/22

Номер: 11-кс/821/2/22
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Черкаський апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2022
Дата етапу: 04.01.2022

Судове провадження 11-сс/807/210/22

Номер: 11-сс/807/210/22
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2022
Дата етапу: 26.01.2022

Судове провадження 23-з/807/2/22

Номер: 23-з/807/2/22
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Діденко Тетяни Анатоліївни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2022
Дата етапу: 26.01.2022

Судове провадження 21-з/807/10/22

Номер: 21-з/807/10/22
Опис: Заява адвоката Ліпаткіної Е.В. в інтересах Коломієць Л.С. про зняття арешту майна
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.02.2022
Дата етапу: 10.02.2022

Судове провадження 11-п/807/129/22

Номер: 11-п/807/129/22
Опис: Клопотання про нанправлення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо Бутенко Д.Г. за ч.2 ст.121 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.03.2022
Дата етапу: 03.03.2022

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
Номер справи: 1
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.08.2022
Дата етапу: 24.08.2022

Судове провадження 11-кс/817/2661/22

Номер: 11-кс/817/2661/22
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.10.2022
Дата етапу: 27.10.2022

Судове провадження 11-кс/821/3/23

Номер: 11-кс/821/3/23
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Черкаський апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2023
Дата етапу: 03.01.2023

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: про розгляд за правилами загального позовного провадження
Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
Номер справи: 1
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2023
Дата етапу: 10.04.2023

Судове провадження

Номер:
Опис: про видачу дубліката виконавчого документу
Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
Номер справи: 1
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2023
Дата етапу: 14.04.2023

Судове провадження 1

Номер: 1
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.01.2001
Дата етапу: 31.07.2023

Судове провадження 1

Номер: 1
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.01.2001
Дата етапу: 31.07.2023

Судове провадження 2/463/1427/23

Номер: 2/463/1427/23
Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2023
Дата етапу: 21.07.2023

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 2/463/1427/23

Номер: 2/463/1427/23
Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2023
Дата етапу: 21.07.2023

Судове провадження 2/463/1427/23

Номер: 2/463/1427/23
Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2023
Дата етапу: 21.07.2023

Судове провадження 2/463/1427/23

Номер: 2/463/1427/23
Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2023
Дата етапу: 21.07.2023

Судове провадження 2/463/1427/23

Номер: 2/463/1427/23
Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2023
Дата етапу: 21.07.2023

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 2/463/1427/23

Номер: 2/463/1427/23
Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2023
Дата етапу: 21.07.2023

Судове провадження 2/463/1427/23

Номер: 2/463/1427/23
Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2023
Дата етапу: 21.07.2023

Судове провадження 2/463/1427/23

Номер: 2/463/1427/23
Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2023
Дата етапу: 21.07.2023

Судове провадження 2/463/1427/23

Номер: 2/463/1427/23
Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2023
Дата етапу: 21.07.2023

Судове провадження 2/463/1427/23

Номер: 2/463/1427/23
Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2023
Дата етапу: 21.07.2023

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 1
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.01.2001
Дата етапу: 18.09.2023

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 2/463/1427/23

Номер: 2/463/1427/23
Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2023
Дата етапу: 21.07.2023

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 2/463/1427/23

Номер: 2/463/1427/23
Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2023
Дата етапу: 06.10.2023

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 2/463/1427/23

Номер: 2/463/1427/23
Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2023
Дата етапу: 06.10.2023

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшли матеріали без звернення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшли матеріали без звернення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшли матеріали без звернення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшли матеріали без звернення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшли матеріали без звернення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшли матеріали без звернення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ас 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 ав 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відправлено справу до Апеляційного суду Вінницької області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 к 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)

Номер: 61-38707 ав 18 (розгляд 61-38707 з 18)
Опис: про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.12.2008 року ,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 02.04.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду (2т.)
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)

Номер: 61-6294 ав 19 (розгляд 61-6294 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "розвитку та правозахисту підприємств" від 18 грудня 2008 року за позовом про визнання дійсним договору віл 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнення для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазанеченого в Договорі майна
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ас 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Відкрито апел.провадження у справі
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 ав 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 08.07.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 к 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Відзив на апеляційну скаргу
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.11.2019

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшли матеріали без звернення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2019
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшов супровідний лист
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 25.06.2020

Судове провадження 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)

Номер: 61-17123 ав 19 (розгляд 61-17123 з 19)
Опис: про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості, а також за позовом про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді третейського суду Корнєєва Є.Л.,
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: Повідомлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 11-кс/821/2/24

Номер: 11-кс/821/2/24
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Черкаський апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2024
Дата етапу: 03.01.2024

Судове провадження 3/466/55/24

Номер: 3/466/55/24
Опис: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
Номер справи: 1
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2023
Дата етапу: 04.12.2023

Судове провадження 3/466/55/24

Номер: 3/466/55/24
Опис: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
Номер справи: 1
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2023
Дата етапу: 18.01.2024

Судове провадження 2/308/1083/24

Номер: 2/308/1083/24
Опис: розірвання шлюбу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2024
Дата етапу: 01.04.2024

Судове провадження 23-з/807/4/24

Номер: 23-з/807/4/24
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Тутової Марини Миколаївни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2024
Дата етапу: 27.06.2024

Судове провадження 23-з/807/5/24

Номер: 23-з/807/5/24
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Тутової Марини Миколаївни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2024
Дата етапу: 27.06.2024

Судове провадження 23-з/807/5/24

Номер: 23-з/807/5/24
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Тутової Марини Миколаївни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2024
Дата етапу: 28.06.2024

Судове провадження 23-з/807/5/24

Номер: 23-з/807/5/24
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Тутової Марини Миколаївни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2024
Дата етапу: 01.07.2024

Судове провадження 23-з/807/4/24

Номер: 23-з/807/4/24
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Тутової Марини Миколаївни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2024
Дата етапу: 01.07.2024

Судове провадження 11-сс/807/548/24

Номер: 11-сс/807/548/24
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.07.2024
Дата етапу: 30.07.2024

Судове провадження 11-сс/807/549/24

Номер: 11-сс/807/549/24
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.07.2024
Дата етапу: 30.07.2024

Судове провадження 1

Номер: 1
Опис:
Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
Номер справи: 1
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.01.1999
Дата етапу: 30.07.2024

Судове провадження 11-сс/807/549/24

Номер: 11-сс/807/549/24
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.07.2024
Дата етапу: 06.08.2024

Судове провадження П/320/14580/23

Номер: П/320/14580/23
Опис: про визнання протиправною та скасування податкової вимоги
Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
Номер справи: 1
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2024
Дата етапу: 02.09.2024

Судове провадження П/320/14580/23

Номер: П/320/14580/23
Опис: про визнання протиправною та скасування податкової вимоги
Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
Номер справи: 1
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2024
Дата етапу: 03.09.2024

Судове провадження 23-з/807/8/24

Номер: 23-з/807/8/24
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Дмитрук Жанни Василівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2024
Дата етапу: 19.09.2024

Судове провадження 23-з/807/9/24

Номер: 23-з/807/9/24
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Дмитрук Жанни Василівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2024
Дата етапу: 19.09.2024

Судове провадження 23-з/807/10/24

Номер: 23-з/807/10/24
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Рижкової Анастасії Олександрівниза ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.09.2024
Дата етапу: 23.09.2024

Судове провадження 23-з/807/11/24

Номер: 23-з/807/11/24
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Рижкової Анастасії Олександрівниза ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.09.2024
Дата етапу: 23.09.2024

Судове провадження 23-з/807/10/24

Номер: 23-з/807/10/24
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Рижкової Анастасії Олександрівниза ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.09.2024
Дата етапу: 24.09.2024

Судове провадження 23-з/807/8/24

Номер: 23-з/807/8/24
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Дмитрук Жанни Василівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2024
Дата етапу: 24.09.2024

Судове провадження 23-з/807/9/24

Номер: 23-з/807/9/24
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Дмитрук Жанни Василівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2024
Дата етапу: 24.09.2024

Судове провадження 23-з/807/11/24

Номер: 23-з/807/11/24
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Рижкової Анастасії Олександрівниза ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.09.2024
Дата етапу: 27.09.2024

Судове провадження 23-з/807/10/24

Номер: 23-з/807/10/24
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Рижкової Анастасії Олександрівниза ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.09.2024
Дата етапу: 27.09.2024

Судове провадження 6/751/461/24

Номер: 6/751/461/24
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 1
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2024
Дата етапу: 15.11.2024

Судове провадження

Номер:
Опис: визнання недійсними актів ненормативного хар-ру
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 1
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2003
Дата етапу: 10.02.2003

Судове провадження 2/382/733/24

Номер: 2/382/733/24
Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.09.2024
Дата етапу: 19.11.2024

Судове провадження 11-сс/807/549/24

Номер: 11-сс/807/549/24
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.07.2024
Дата етапу: 11.12.2024

Судове провадження 11-кс/821/3/25

Номер: 11-кс/821/3/25
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Черкаський апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.01.2025
Дата етапу: 01.01.2025

Судове провадження 11-кс/821/3/25

Номер: 11-кс/821/3/25
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Черкаський апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.01.2025
Дата етапу: 01.01.2025

Судове провадження 1-кс/457/28/25

Номер: 1-кс/457/28/25
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2025
Дата етапу: 17.01.2025

Судове провадження 1-кс/457/28/25

Номер: 1-кс/457/28/25
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи: зобов`язано вчинити певну дію
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2025
Дата етапу: 17.01.2025

Судове провадження 23-з/807/4/25

Номер: 23-з/807/4/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Безсонової Світлани Василівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2025
Дата етапу: 06.02.2025

Судове провадження 23-з/807/5/25

Номер: 23-з/807/5/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Безсонової Світлани Василівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2025
Дата етапу: 06.02.2025

Судове провадження 23-з/807/4/25

Номер: 23-з/807/4/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Безсонової Світлани Василівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2025
Дата етапу: 07.02.2025

Судове провадження 23-з/807/5/25

Номер: 23-з/807/5/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Безсонової Світлани Василівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2025
Дата етапу: 10.02.2025

Судове провадження 2/188/1254/2025

Номер: 2/188/1254/2025
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2025
Дата етапу: 20.01.2025

Судове провадження 23-з/807/4/25

Номер: 23-з/807/4/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Безсонової Світлани Василівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2025
Дата етапу: 10.02.2025

Судове провадження 23-з/807/8/25

Номер: 23-з/807/8/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Контрерас-Діденко А. за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 24.02.2025

Судове провадження 23-з/807/9/25

Номер: 23-з/807/9/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Шкода Наталії Олександрівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 24.02.2025

Судове провадження 23-з/807/10/25

Номер: 23-з/807/10/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Контрерас-Діденко А за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 24.02.2025

Судове провадження 23-з/807/11/25

Номер: 23-з/807/11/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Вашест Тетяна Іванівна за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 24.02.2025

Судове провадження 23-з/807/12/25

Номер: 23-з/807/12/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Ащеулової Юлії Сергіївни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 24.02.2025

Судове провадження 23-з/807/13/25

Номер: 23-з/807/13/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Вашест Тетяни Іванівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 24.02.2025

Судове провадження 23-з/807/14/25

Номер: 23-з/807/14/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Люшняк Віри Володимирівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 24.02.2025

Судове провадження 23-з/807/15/25

Номер: 23-з/807/15/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Люшняк Віри Володимирівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 24.02.2025

Судове провадження 23-з/807/16/25

Номер: 23-з/807/16/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Шалдирвана Павла Валерійовича за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 24.02.2025

Судове провадження 23-з/807/8/25

Номер: 23-з/807/8/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Контрерас-Діденко А. за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 25.02.2025

Судове провадження 23-з/807/10/25

Номер: 23-з/807/10/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Контрерас-Діденко А за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 25.02.2025

Судове провадження 23-з/807/12/25

Номер: 23-з/807/12/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Ащеулової Юлії Сергіївни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 25.02.2025

Судове провадження 23-з/807/15/25

Номер: 23-з/807/15/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Люшняк Віри Володимирівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 25.02.2025

Судове провадження 23-з/807/9/25

Номер: 23-з/807/9/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Шкода Наталії Олександрівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 26.02.2025

Судове провадження 23-з/807/13/25

Номер: 23-з/807/13/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Вашест Тетяни Іванівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 26.02.2025

Судове провадження 23-з/807/14/25

Номер: 23-з/807/14/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Люшняк Віри Володимирівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 26.02.2025

Судове провадження 23-з/807/16/25

Номер: 23-з/807/16/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Шалдирвана Павла Валерійовича за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 26.02.2025

Судове провадження 23-з/807/11/25

Номер: 23-з/807/11/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Вашест Тетяна Іванівна за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 26.02.2025

Судове провадження 23-з/807/8/25

Номер: 23-з/807/8/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Контрерас-Діденко А. за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 03.03.2025

Судове провадження 23-з/807/10/25

Номер: 23-з/807/10/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Контрерас-Діденко А за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 03.03.2025

Судове провадження 23-з/807/12/25

Номер: 23-з/807/12/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Ащеулової Юлії Сергіївни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 03.03.2025

Судове провадження 23-з/807/15/25

Номер: 23-з/807/15/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Люшняк Віри Володимирівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2025
Дата етапу: 03.03.2025

Судове провадження 23-з/807/21/25

Номер: 23-з/807/21/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Завади Тетяни Василівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2025
Дата етапу: 14.04.2025

Судове провадження 1-кс-409/25

Номер: 1-кс-409/25
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2025
Дата етапу: 11.04.2025

Судове провадження 23-з/807/21/25

Номер: 23-з/807/21/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Завади Тетяни Василівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2025
Дата етапу: 15.04.2025

Судове провадження 2/188/1254/2025

Номер: 2/188/1254/2025
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 1
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2025
Дата етапу: 23.04.2025

Судове провадження 23-з/807/23/25

Номер: 23-з/807/23/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Рябцевої Наталії Валеріївни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.05.2025
Дата етапу: 08.05.2025

Судове провадження 23-з/807/24/25

Номер: 23-з/807/24/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Гостєвої Олени Олександрівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.05.2025
Дата етапу: 08.05.2025

Судове провадження 23-з/807/24/25

Номер: 23-з/807/24/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Гостєвої Олени Олександрівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.05.2025
Дата етапу: 09.05.2025

Судове провадження 1

Номер: 1
Опис: помилково зареєстровано
Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
Номер справи: 1
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.03.2020
Дата етапу: 02.03.2020

Судове провадження 23-з/807/25/25

Номер: 23-з/807/25/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Левченко Світлани Йосипівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.05.2025
Дата етапу: 16.05.2025

Судове провадження 23-з/807/25/25

Номер: 23-з/807/25/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Левченко Світлани Йосипівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.05.2025
Дата етапу: 19.05.2025

Судове провадження 23-з/807/23/25

Номер: 23-з/807/23/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Рябцевої Наталії Валеріївни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.05.2025
Дата етапу: 09.05.2025

Судове провадження 23-з/807/24/25

Номер: 23-з/807/24/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Гостєвої Олени Олександрівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.05.2025
Дата етапу: 13.05.2025

Судове провадження 11-сс/807/1246/19

Номер: 11-сс/807/1246/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.12.2019
Дата етапу: 06.12.2019

Судове провадження 11-сс/807/1255/19

Номер: 11-сс/807/1255/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.12.2019
Дата етапу: 09.12.2019

Судове провадження 11-сс/807/1283/19

Номер: 11-сс/807/1283/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2019
Дата етапу: 17.12.2019

Судове провадження 33/807/706/19

Номер: 33/807/706/19
Опис: Порушення вимог фінансового контролю
Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2019
Дата етапу: 19.12.2019

Судове провадження 11-сс/807/1326/19

Номер: 11-сс/807/1326/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2019
Дата етапу: 26.12.2019

Судове провадження 11-сс/807/1322/19

Номер: 11-сс/807/1322/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2019
Дата етапу: 26.12.2019

Судове провадження 11-сс/807/1341/19

Номер: 11-сс/807/1341/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.12.2019
Дата етапу: 28.12.2019

Судове провадження 23-з/807/25/25

Номер: 23-з/807/25/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Левченко Світлани Йосипівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.05.2025
Дата етапу: 20.05.2025

Судове провадження 23-з/807/28/25

Номер: 23-з/807/28/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Котельникової Світлани Іванівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.06.2025
Дата етапу: 20.06.2025

Судове провадження 23-з/807/28/25

Номер: 23-з/807/28/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Котельникової Світлани Іванівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.06.2025
Дата етапу: 20.06.2025

Судове провадження 23-з/807/29/25

Номер: 23-з/807/29/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Тищенко Маріанни Геннадіївни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2025
Дата етапу: 26.06.2025

Судове провадження 23-з/807/30/25

Номер: 23-з/807/30/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Скуйбіди Лариси Михайлівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2025
Дата етапу: 26.06.2025

Судове провадження 23-з/807/31/25

Номер: 23-з/807/31/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Максимович Ірини Вікторівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2025
Дата етапу: 26.06.2025

Судове провадження 23-з/807/32/25

Номер: 23-з/807/32/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Прокоф"євої Ольги Володимирівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2025
Дата етапу: 26.06.2025

Судове провадження 23-з/807/31/25

Номер: 23-з/807/31/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Максимович Ірини Вікторівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2025
Дата етапу: 27.06.2025

Судове провадження 23-з/807/29/25

Номер: 23-з/807/29/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Тищенко Маріанни Геннадіївни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2025
Дата етапу: 27.06.2025

Судове провадження 23-з/807/30/25

Номер: 23-з/807/30/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Скуйбіди Лариси Михайлівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2025
Дата етапу: 27.06.2025

Судове провадження 23-з/807/32/25

Номер: 23-з/807/32/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Прокоф"євої Ольги Володимирівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2025
Дата етапу: 27.06.2025

Судове провадження 23-з/807/31/25

Номер: 23-з/807/31/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Максимович Ірини Вікторівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2025
Дата етапу: 30.06.2025

Судове провадження 23-з/807/34/25

Номер: 23-з/807/34/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Сохи Анжели Валентинівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2025
Дата етапу: 03.07.2025

Судове провадження 23-з/807/34/25

Номер: 23-з/807/34/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Сохи Анжели Валентинівни за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2025
Дата етапу: 03.07.2025

Судове провадження 23-з/807/36/25

Номер: 23-з/807/36/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Цеховського Євгенія Васильовича за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.07.2025
Дата етапу: 18.07.2025

Судове провадження

Номер:
Опис: скарга на дій та бездіяльність державних виконавців Шевченківського району
Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
Номер справи: 1
Суд: Господарський суд міста Києва
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.07.2025
Дата етапу: 21.07.2025

Судове провадження 23-з/807/36/25

Номер: 23-з/807/36/25
Опис: Визначення териториальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно Цеховського Євгенія Васильовича за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: НОВІКОВ О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.07.2025
Дата етапу: 21.07.2025

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація