Дело № 1-116/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 августа 2009 года п.г.т. Веселое
Веселовский районный суд Запорожской области
В составе председательствующего судьи Кравцова С.А.
При секретаре Сергеевой З.И.
С участием прокурора Гудкова М.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Веселовского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка АДРЕСА_1, гражданка Украины, украинка, образование неполное среднее, не замужем, имеет малолетнего ребенка, не работает, невоеннообязанная, проживает АДРЕСА_2, ранее судима:
1. 11.02.2000 г. Веселовским райсудом Запорожской области по ст. 101 ч 3 УК Украины 1960 г. к 5 г. 6 мес. В ИТК общего режима отбывала наказание в Приазовской ИК -107 Донецкой области, откуда 13.07.2001 года освободилась по Постановлению Ильичевского райсужа г. Мариуполя Д-о от 12.07.2001 г. по УДО на 2 г. 8 мес. 4 дн.
2. 20.04.2004 г. Шевченковским райсудом г. Запорожья по ст. 309 ч 1 УК Украины к 3 годам л/с. Отбыла наказание в Збаражаской ИК-63 Тернопольской области, откуда 18.07.2006 года освободилась по постановлению Збаражского райсуда Т/о по УДО на 8 мес. 2 дн.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 21.05.2009 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, в квартире по месту своего проживания по АДРЕСА_2, нанесла рукой более трех ударов по лицу и туловищу свого малолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, причинив последнему телесные повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 579 от 17.06.2009 года, имеющиеся у ребенка ОСОБА_2 телесные повреждения – кровоподтек мягких тканей лица и ссадины туловища, квалифицируются как ЛЕГКИЕ.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала и пояснила, что 21.05.2009 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего проживания по АДРЕСА_2 она умышленно нанесла своему малолетнему сыну ОСОБА_2 несколько ударов в область лица и по туловищу, так как ребенок кричал и она пыталась его успокоить. В содеянном раскаивается и просит суд строго не наказывать.
Несмотря на признание подсудимой ОСОБА_1. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_3. который в судебном заседании пояснил, что 21.05.2009 года около 19 часов, когда он вернулся домой, то обнаружил, что его сожительница ОСОБА_1. находиться в нетрезвом состоянии, а на лице малолетнего совместного ребенка ОСОБА_2 он увидел ссадины. Он предположил, что ребенка побила ОСОБА_1., так как ранее она это делала. Затем, в его присутствии, в квартире по месту их проживания АДРЕСА_2, ОСОБА_1. рукой нанесла по малолетнему ребенку ОСОБА_2 один удар в область лица и два удара в область спины.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4. которая в судебном заседания пояснила, что она является старшей домаАДРЕСА_3, вечером 21.05.2009 года к ней обратился ОСОБА_3 с просьбой вызвать по телефону работником милиции в связи с тем, что с его слов, малолетнего ОСОБА_2 побила ОСОБА_1. Когда же вскорости ОСОБА_3 вывел ребенка на улицу, чтобы она его покормила, то на лице малолетнего ОСОБА_2 видела покраснение и ссадины ОСОБА_1. охарактеризовала с отрицательной стороны, как мать, которая не осуществляет должный уход за своим ребенком ОСОБА_2, постоянно находящуюся в нетрезвом состоянии.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 которая в судебном заседании пояснила, что она проживает на одной лестничной площадке с квартирой ОСОБА_1., что ОСОБА_1 воспитанием своего малолетнего сына ОСОБА_2 не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, надлежащий уход за ребенком не осуществляет 21.05.2009 года после 19 часов, когда ОСОБА_3 с малолетним ОСОБА_2 вышел на улицу, то она видела на лице ребенка гематомы. Как пояснил ей ОСОБА_3, малолетнего ОСОБА_2 побила ОСОБА_1
- показаниями свидетеля ОСОБА_6. который в судебном заседания пояснил, что проживает в одном подъезде с ОСОБА_1. многоквартирного дома АДРЕСА_3 ОСОБА_1. охарактеризовал с отрицательной стороны, которая злоупотребляет спиртными напитками, а воспитанием и уходом за своим малолетним ребенком – ОСОБА_2, не занимается. 21.05.2009 года от ОСОБА_3. ему стало известно о том, что ОСОБА_1 побила малолетнего ОСОБА_2.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 который в судебном заседании пояснил, что он проживает в одной квартире с ОСОБА_3. и ОСОБА_1., 21.05.2009 года он весь день находился в своей комнате. Когда ОСОБА_3 вечером вернулся домой, то он слышал, как последний поднял скандал в связи с тем, что ОСОБА_1 побила их совместного ребенка – ОСОБА_2. Однако, в тот день он ребенка не видел. Утром следующего дня, к нему в комнату ОСОБА_3 завел ОСОБА_2 и сообщил, что ребенка побила ОСОБА_1 В этот момент он увидел, что на лице ОСОБА_2 имеется гематома, а на туловище – ссадины.
- заявлением о совершенном преступлении, согласно которого представитель потерпевшего ОСОБА_3 сообщил правоохранительным органам о том, что 21.05.2009 года около 19 часов ОСОБА_1 избила их совместного малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
/л.д. 5/
- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2009 года, в ходе которого осмотрено место происшествия.
/л.д. 7-8/
- заключением эксперта № 579 от 17.06.2009 года, согласно которой у ребенка ОСОБА_2 имелись телесные повреждения: кровоподтеки мягких тканей лица и ссадины туловища, которые квалифицируются как ЛЕГКИЕ.
/л.д. 12/
- протоколом очной ставки от 11.06.2009 г. между ОСОБА_3. и ОСОБА_1., согласно которого ОСОБА_3 настаивает на том, что он видел, как ОСОБА_1 21.05.2009 года рукой наносила удары по малолетнему сыну ОСОБА_2.
/л.д. 26/
Анализируя собранные доказательства по уголовному делу суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1. доказана в полном объеме и подтверждается материалами уголовного дела, показаниями подсудимой, показаниями законного представителя потерпевшего и свидетелей и другими материалами дела.
В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_1 имея умысел на нанесения легких телесных повреждений, нанесла своему малолетнему сыну ОСОБА_2 несколько ударов в область лица и по туловищу этим причинив ему легкие телесные повреждения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 125 УК Украины квалифицирующими признаками которого являются – умышленное легкое телесное повреждение.
Назначая наказание суд учитывает степень общественной опасности и личность подсудимой ОСОБА_1.
Преступление совершенное ОСОБА_1. в соответствии со ст. 12 УК Украины относиться к категории не большой тяжести.
Как личность подсудимая характеризуется отрицательно, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее судима судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, эти обстоятельства суд признает как отягчающие.
Но вместе с этим учитывает, что она совершила преступление не большой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечно признала свою вину и раскаялась в содеянном, эти обстоятельства суд признает как смягчающие.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства к делу не приобщались.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 323, 324 УПК Украины.
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 125 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 510 гривен в доход государства.
Меру пресечения не избирать.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу не приобщались.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Веселовского районного суда
Запорожской области С.А. Кравцов