ВИРОК №14

Іменем     України

4 червня 2008 року                                                                                                       м.  Черкаси

Військовий місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні,  в приміщенні військового суду,  в складі: головуючого підполковника юстиції НОВІКОВА О.М. ,  при секретарі ЧОРНОУС Л.Г.,  з участю державного обвинувача військового прокурора Черкаського гарнізону підполковника юстиції РАДЬКА Ю.М. ,  потерпілих ОСОБА_2  та ОСОБА_3 розглянув кримінальну справу про обвинувачення колишнього військовослужбовця за контрактом військової частини А-3177,  старшого солдата запасу

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в

с.  Прибузьке,  Жовтневого району,  Миколаївської області,  українця,  громадянина України,  з повною загальною середньою освітою,  раніше не судимого,  не одруженого,  перебував на військовій службі за контрактом з 30 грудня 2005 року по 25 вересня 2007 року,  проживаючого за адресою: Черкаська область,  Черкаський район,  с Дубівка,  АДРЕСА_1

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  296 ч.3 КК України. Судовим слідством військовий суд гарнізону

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що 16 вересня 2007 року,  близько 19-ї години,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці,  аеропорту м.  Черкас,  де відбувались масові заходи з нагоди святкування Дня міста,  висловлюючись нецензурною лайкою,  вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2  Під час взаємного обміну ударами в різні частини тіла,  ОСОБА_1 вчинив опір військовослужбовцям внутрішніх військ МВС України (далі ВВ МВС України),  які виконували обов'язок по охороні громадського порядку та намагались припинити його хуліганські дії. Також підсудний вчинив опір громадянці ОСОБА_3,  дружині ОСОБА_2 ,  яка також припиняла протиправні дії,  наніс останній удар кулаком в обличчя,  спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Вчинене ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано по ч.3  ст.  296 КК України,  як хуліганство,  тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалося особливою зухвалістю,  пов'язане з опором представникам влади,  які виконували обов'язок з охорони громадського порядку та іншим громадянам,  які припиняли хуліганські дії.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинних діях визнав частково і в судовому засіданні пояснив,  що дійсно 16 вересня 2007 року він,  разом зі своїм товаришем ОСОБА_4,  випивши по кілька бокалів пива,  перебували на святі Дня міста біля будівлі Черкаського аеропорту. Близько 19-ї години вони з ТОСОБА_4 сиділи в кабіні чергового автомобіля ГАЗ разом зі знайомим ОСОБА_4 - прапорщиком ОСОБА_5,  який доставив підрозділ військовослужбовців ВВ МВС України для охорони громадського порядку. Мимо них проходила молода пара - ОСОБА_2  та ОСОБА_3 Він,  ОСОБА_1,  почав з машини насміхатися над ними,  махати їм руками. Його жести могли бути сприйняті як пропозиція дівчині вступити у статеві відносини. ОСОБА_2

2

у відповідь показав йому непристойний жест та образливо висловився на його,  ОСОБА_1,  адресу.

Підсудний далі показав,  що через 10-15 хвилин молода пара поверталась повз машину і він,  будучи ображеним поведінкою ОСОБА_2 ,  підійшов до останнього та запропонував відійти в сторону поговорити. Почувши відмову потерпілого та образливі слова,  він наніс останньому декілька ударів по тулубу та обличчю. Розпочалася бійка,  в якій один одному було нанесено близько десяти ударів. Підбігли військовослужбовці з оточення і почали їх розбороняти. В цей момент ОСОБА_3,  захищаючи свого чоловіка,  вдарила його,  ОСОБА_1,  сумочкою у плече. У відповідь він наніс їй один удар кулаком в обличчя,  від якого вона впала на бетонне покриття.

Підсудний також заявив,  що бажання порушувати громадський порядок у нього не було. Його дії були направлені лише на те,  щоб покарати ОСОБА_2  за його образливі жести та висловлювання. ОСОБА_3 він ударив у відповідь на її удар сумочкою.

Потерпілі ОСОБА_2  та ОСОБА_3 в судовому засіданні,  кожний окремо,  показали,  що 16 вересня 2007 року вони разом перебували в аеропорту м.  Черкаси,  на території якого відбувалося святкування Дня міста. Близько 19-ї години вони разом відійшли від сцени,  де проходив концерт і попрямували до туалету,  який знаходився на відстані близько 200 метрів від сцени. Проходячи біля автомобіля ГАЗ,  молодий хлопець,  який сидів у кабіні,  почав махати руками та кричати на адресу ОСОБА_3,  висловлюючи їй брутальні пропозиції. ОСОБА_2 ,  повідомив,  що дівчина є його дружиною та пояснив,  щоб ОСОБА_1 її не чіпав.

Через 10-15 хвилин,  коли вони разом проходили в зворотному напрямку повз вказаний автомобіль,  ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 ,  схопив його за одежу та запропонував відійти до лісової посадки та з'ясувати стосунки. На відмову ОСОБА_1 наніс потерпілому удар та розпочав бійку,  в ході якої завдавав удари в область грудей та обличчя. Потім підбігли військовослужбовці ВВ МВС України,  які були у складі оточення та здійснювали охорону громадського порядку,  і розборонили ОСОБА_2  та ОСОБА_1.

Потерпіла ОСОБА_3 також показала,  що,  ОСОБА_1,  незважаючи на дій військовослужбовців по припиненню бійки,  ще кілька разів намагався вдарити її чоловіка,  ОСОБА_2 З метою зупинити підсудного вона вдарила його своєю сумочкою у плече. У відповідь останній наніс їй удар кулаком в обличчя,  він якого вона впала,  втратила свідомість. В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями вона перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Черкаської обласної лікарні в період з 19.09.2007 року по 27.09.2007 року.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1535/391 від 04.10.2007 року ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження,  що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді травми голови із струсом головного мозку,  забоями з набряками,  крововиливами та саднами м'яких тканин обличчя,  саден обох колінних суглобів та лівої кисті.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав,  що 16 вересня 2007 року він разом з ОСОБА_1,  випивши по два бокали пива,  прибули на територію аеропорту м.  Черкаси,  де відбувалися святкові заходи з нагоди святкування Дня міста. Вони сіли в автомобіль ГАЗ в.н. НОМЕР_1,  поблизу з розставленим оточення по периметру майданчика. ОСОБА_1 сидів з правого краю біля дверки кабіни. В цей Час,  коли повз вказаний автомобіль проходили молоді хлопець та дівчина,  ОСОБА_1,  сидячи поруч у кабіні,  почав голосно висловлюватись в їх бік,  розмахувати руками.

Коли минуло близько 15-ти хвилин,  ці ж хлопець та дівчина проходили повз автомобіль у зворотному напрямку. ОСОБА_1,  не реагуючи на його,  ОСОБА_4,  зауваження та прохання заспокоїтися,  вийшов з автомобіля,  підійшов до молодого чоловіка,  почав з ним сперечатися,  потім схопив за одежу і наніс останньому удар в обличчя. Розпочалася бійка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  яку припинили підбігші військовослужбовці з оточення.

3

Свідок ОСОБА_5 в суді показав,  що 16 вересня 2007 року,  згідно наказу командира військової частини 3061,  він в якості водія автомобіля ГАЗ 3309 в.н. НОМЕР_1 доставив в аеропорт м.  Черкаси особовий склад,  який виконував функції по охороні громадського порядку під час святкування Дня міста. В подальшому він перебував в службовому автомобілі на території аеропорту м.  Черкас.  Близько 19 години до вказаного автомобіля сіли його співслужбовець ОСОБА_4та ще один хлопець,  як він потім дізнався ОСОБА_1. Коли повз автомобіль проходили молоді чоловік та жінка,  ОСОБА_1 почав викрикувати якісь вислови в сторону молодої пари та махати руками. У відповідь молодий чоловік показав на адресу ОСОБА_1 непристойний же ст.

Через 10-15 хвилин вказані чоловік та жінка знову проходили повз автомобіль. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля,  сказавши що хоче з хлопцем «розібратися» і підійшов до них,  став про щось емоційно говорити,  схопив хлопця за одяг та між ними почалася бійка.

Свідок далі показав,  що побачивши бійку,  він вискочив з машини,  подійшов до них і,  ставши між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  розборонив їх. При цьому він повернувся обличчям до ОСОБА_2 ,  щоб заспокоїти його,  а в цей момент ОСОБА_1,  залишившись не під контролем,  вдарив дівчину,  від чого та впала на бетонне покриття. Одразу підбігли військовослужбовці з оточення і бійку було припинено.

Як вбачається з оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  військовослужбовців ВВ МВС України,  16 вересня 2007 року,  ввечері,  вони перебували у складі підрозділу по охороні громадського порядку святкування Дня міста біля будівлі Черкаського аеропорту. Вони знаходились по периметру майданчика,  де проходило свято неподалік військового автомобіля ГАЗ. Близько 19-ї години вони бачили як хлопець вийшов з кабіни автомобіля та попрямував до молодої пари,  хлопця та дівчини,  які проходи мимо автомобіля на відстані близько 10 метрів. Підійшовши до них,  ОСОБА_1 схопив чоловіка за одяг почав штовхатись,  далі наніс йому удар кулаком в обличчя. Почалася бійка. Вони,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  підбігли до місця сутички та почали розбороняти. Коли ОСОБА_1 залишився без нагляду,  фізично стримували лише ОСОБА_2 ,  підсудний наніс один удар дівчині кулаком в обличчя,  від чого та впала на бетонне покриття. Після закінчення бійки ОСОБА_1 утік.

Кваліфікуючи вчинене ОСОБА_1 по  ст.  296 ч.3 КК України,  органи досудового слідства вважають,  що він вчинив хуліганські дії.

Разом з тим,  сам підсудний в суді заявив,  що не мав на меті вчиняти хуліганські дії,  порушувати громадський порядок. Він лише хотів вияснити стосунки з потерпілим ОСОБА_2  за його непристойний жест рукою та словесні образи. Що стосується застосування насильства до потерпілої ОСОБА_3,  то вчинене ним було лише реакцією на те,  що вона вдарила його сумочкою у плече.

Проаналізувавши приведені вище докази в сукупності,  суд всі сумніви тлумачить на користь підсудного і приходить до висновку,  що органами досудового слідства не представлено переконливих доказів того,  що ОСОБА_1 мав умисел на грубе порушення громадського порядку.

З матеріалів справи видно,  що умисел підсудного був направлений не на вчинення хуліганських дій. Його дії були викликані неприязними особистими стосунками з ОСОБА_2 ,  який показав йому непристойний жест рукою та брутально висловився на його,  ОСОБА_1,  адресу. Спричинення ж легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_3,  було не безпричинним,  а реакцією на втручання останньої в конфлікт. Спричинення побоїв,  легких тілесних,  ушкоджень,  викликане особистими неприязними стосунками в процесі сварки,  кваліфікується як злочини проти особи

Отже,  суд приходить до переконання,  що в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину,  передбачений  ст.  296 КК України,  тобто хуліганство.

Крім того,  враховуючи те,  що бійка виникла на відстані більше 150 метрів від сцени,  в безлюдному місці,  не тривалий час,  ніхто з відпочиваючих сутичку не помітив,  сам громадський захід зірваний не був,  суд не вважає,  що протиправні дії ОСОБА_1 були

4

поєднані з очевидним для останнього грубим порушенням громадського порядку та виражали явну неповагу до суспільства.

Прийшовши до такого висновку,  суд також вважає за необхідне дати оцінку діям підсудного ОСОБА_1 в частині його опору працівникам правоохоронного органу -військовослужбовцям ВВ МВС України.

Сам підсудний заявив,  що опір не чинив.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4,  потерпілі ОСОБА_2  та ОСОБА_3 в судовому засіданні,  кожний окремо,  показали,  що під час сутички підсудний ні прапорщика ОСОБА_5 ні солдат не ображав,  активних фізичних дій до кожного з них не застосовував,  його дії були направлені лише на те,  щоб до кінця звести рахунки з ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_7,  старший підрозділу по охороні громадського порядку,  та ОСОБА_8,  командир патрульної роти,  в суді,  кожний окремо,  показали,  що вони підійшли до місця бійки вже після того,  як все закінчилось. Військовослужбовці ВВ,  які приймали участь у припиненні сутички,  про вчинення їм активного опору не доповідали. Інцидент вважався вичерпаним,  тому офіційним рапортом про це не доводилось.

При таких обставинах суд також не вбачає в діях ОСОБА_1 кримінально-карного правопорушення,  пов'язаного з опором працівникам правоохоронного органу.

Таким чином,  виходячи з наведеного,  а також враховуючи те,  що потерпілі ОСОБА_2  та ОСОБА_3 на даний час ніяких претензій до підсудного не мають,  відмовились від подачі заяв про притягнення його до кримінальної відповідальності за злочини приватного обвинувачення,  суд вважає,  що ОСОБА_1 підлягає виправданню у пред'явленому обвинуваченні.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  323, 324,  327,  КПК України військовий суд,  -

засудив:

ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину,  передбаченого ч.3  ст.  296 КК України виправдати в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Запобіжний захід щодо виправданого,  підписку про невиїзд,  - скасувати.

Арешт,  накладений на майно виправданого,  - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону,  через військовий місцевий суд Черкаського гарнізону,  протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.