Справа №1-43
Справа надійшла: 16.10.06
Постанова про призначення: 26.10.06 Призначено на: 03.11.06
ПОСТАНОВА
26 грудня 2006р. м. Житомир
Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі:
головуючого - підполковника юстиції АКСЬОНОВА В.Є.,
при секретареві - БАРАБАНОВІЙ Л.С. ,
з участю державних обвинувачів - помічника військового прокурора Вінницького гарнізону капітана юстиції МОРОЗЮКА СМ. , потерпілого ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення колишнього військовослужбовця військової частини А 2656 ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що являючись військовослужбовцем строкової службі військової частини А 2656, в порушення вимог ст. ст. 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби та ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 06 вересня 2005 року близько 18 години, знаходячись на польовому виході в с Гавришівка Вінницького району, після посадки в кунг автомобіля «Урал», бажаючи свою уявну перевагу та принизити особисту честь та гідність військовослужбовця ОСОБА_4, з якими не перебував в відносинах підлеглості, наніс останньому три удари долонею правої руки в ділянку обличчя та один удар ногою по тулубу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. . 406 КК України.
В ході судового слідства, адвокатом-захисником ОСОБА_3 було заявлене клопотання про повернення справи на додаткове розслідування, яке підтримав підсудний, з причин неповноти, неправильності, однобічно та заздалегідь упереджено досудового слідства.
Проаналізувавши дане клопотання, вислухавши думку державного обвинувача та потерпілого, суд вважає за можливе задовольнити його.
Так, дійсно у справі під час досудового слідства було допитано більшість свідків та з нами проведено відтворення обстановки обставин події, яка вказувала на скоєння злочину ОСОБА_1, з іншого боку юридичну оцінку показам, свідків, які дали покази про те, що підсудний не наносив удари потерпілому, не дано, з ними не проводилися взагалі ніякі слідчі дії. При цьому протиріччя між показами свідків усунуті не були.
Також суд вважає за необхідне встановити всіх осіб, які були присутні при конфлікті між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, провести з ними відтворення обстановки та обставин події, уточнити місце кожного в кунгу та усунути всі протиріччя мім їхніми показами.
2
Крім того, досудовим слідством було об'єднано в одне провадження дві кримінальні справи, справа за фактом отримання травми ОСОБА_1 порушена 09.09.2006 року за ст. 406 ч.1 КК України та справа порушена відносно ОСОБА_1 25.09.2006 року за СТ. .406 ч.1 КК України, тобто в провадженні досудового слідства, а на даний час в суді перебував справа порушена за двома статтями КК України, в якій ОСОБА_1 є підсудним та особою, яка отримала травму внаслідок навмисних протиправних дій військовослужбовців частини.
Дані порушення та неповнота досудового слідства не можуть бути усунуті в ході судового слідства, а тому справу потрібно направити на додаткове розслідування.
Під час додаткового розслідування потрібно встановити максимум осіб, які являлися свідками конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та провести з даними свідками відтворення обстановки та обставин події, уточнити покази та провести в разі необхідності очні ставки. Провести додаткову судово-медичну експертизу отримання ОСОБА_1 травми шелепи, в якій поставити питання про механізм її отримання. Дати правову оцінку порушеній кримінальній справі за ст. 406 ч. 2 України по факту отримання травми ОСОБА_1, яка на даний час об'єднана з кримінальною справою стосовно військовослужбовця військової частини А 2656 рядового ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 406 КК України. Уточнити анкетні дані потерпшого та підсудного. Зібрати максимум характеризуючих даних на підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, військовий місцевий суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу стосовно військовослужбовця військової частини А 2656 рядового ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 406 КК України направити військовому прокурору Вінницького гарнізону для проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_1, - підписка про невиїзд, - залишити без змін.
Постанова мова бути оскаржена в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського регіону протягом семи діб з моменту проголошення.