3-4-2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2008 року м. Ужгород
Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі:
головуючого - підполковника юстиції Дацківа В.В.,
при секретарі Лакатош Г.К., за участю старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону майора юстиції Присича О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 5 ч. 1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" начальника штабу військової частини А1673 майора
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Можайську Московської області, росіянина, одруженого, з вищою освітою, на військовій службі з серпня 1993 року, у тому числі на займаній посаді з 22 листопада 2005 року,
встановив:
Майор ОСОБА_1 з листопада 2005 року проходить військову службу у військовій частині А1673 на посаді начальника штабу.
6 червня 2008 року військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону за вих. № 328/7 на адресу командира в/ч А1673, згідно вимог ст. ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру», було направлено письмовий запит про необхідність надання інформації до 20 червня поточного року про стан реального виконання рішень судів за позовами військового прокурора гарнізону.
Вказаний запит надійшов у військову частину 6 червня 2008 року та був зареєстрований у книзі вхідних документів в/ч А1673 за вх. № 121. Того ж дня командир військової частини доручив начальнику штабу майору ОСОБА_1 взяти на контроль підготовлення та надання відповіді на запит військового прокурора, про що останній розписався на вказаному запиті.
Після отримання запиту м-р ОСОБА_1, ігноруючи поставлені законні вимоги, не проконтролював надання відповіді у військову прокуратуру гарнізону.
Таким чином, майор ОСОБА_1 вищеописаними діями, будучи військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави - начальником штабу в/ч А1673, який відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВС України № 13 від 25 травня 1998 року «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією», являючись військовослужбовцем не строкової служби і який згідно з чинним законодавством притягується до до відповідальності за адміністративні правопорушення на підставі положень Дисциплінарного статуту ЗС України, грубо порушив вимоги ст. ст. 1, 33, 34 Закону України «Про інформацію», а саме - відмовив юридичній особі (військовій прокуратурі Ужгородського гарнізону) в інформації, надання якої передбачено правовими актами (вимогами ст. ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру»).
2
У зв'язку з викладеним, постановою старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону від 19 вересня 2008 року відмовлено у порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 426 ч. 1 КК України, а 22 вересня поточного року заступником військового прокурора цього ж гарнізону складено протокол про порушення майором ОСОБА_1 вимог ст. 5 ч.1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув у зв'язку з відрядженням за межі гарнізону, надавши суду письмову заяву, у якій вказав, що повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та просить суд розглянути справу без його участі. Крім цього останній у своєму поясненні від 19 вересня 2008 року та у протоколі про порушення Закону України „Про боротьбу з корупцією" про обставини скоєння ним правопорушення дав пояснення, які аналогічні викладеному вище, при цьому причину своєї поведінки пояснив тим, що станом на 20 червня поточного року він перебував у черговій відпустці, а після виходу з відпустки - особисто не проконтролював виконання запиту військового прокурора.
Дані пояснення правопорушника повністю узгоджуються з сукупністю інших досліджених в суді доказів, зокрема із досліджених у судовому засіданні показань свідків: майора ОСОБА_2 - командира в/ч А1673 та ОСОБА_3 - діловода стройової частини вказаної військової частини, які також дали аналогічні показання, як викладено вище.
Оскільки начальник штабу в/ч А1673 майор ОСОБА_1 порушуючи вищевикладені нормативно правові акти, ігноруючи поставлені законні вимоги прокурора, після 20 червня 2008 року не надав відповіді на письмовий запит щодо реального виконання рішень судів за позовами військового прокурора Ужгородського гарнізону у військовій частині, тобто відмовив в інформації, надання якої передбачено вимогами ст. ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру», зазначені дії ОСОБА_1 військовий суд кваліфікує як корупційне правопорушення, передбачене ст. 5 ч.1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується уперше, раніше ні в чому вартому осуду помічений не був, у вчиненому щиро розкаявся, по службі характеризується в основному з позитивної сторони, на утриманні у нього перебуває двоє малолітніх дітей, тому вважає за можливе призначити йому це стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч.1 п."г" і ст. 8 ч.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", військовий місцевий суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", на підставі якої у відповідності до ст. 8 ч. 1 цього ж Закону накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії дійсної постанови.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону.