4-2-2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                                                                                                     м.  Ужгород

Заступник голови військового місцевого суду Ужгородського гарнізону підполковник юстиції Дацків В.В.,  розглянувши у порядку  ст.  177 КПК України внесене за згодою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону подання старшого слідчого військової прокуратури цього ж гарнізону старшого старшого лейтенанта юстиції Фуштея І.М.  про проведення обшуку житла та іншого володіння по кримінальній справі відносно військовослужбовця військової частини Д0180 рядового ОСОБА_1,  обвинуваченого у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  407 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

У травні 2002 року Ужгородським ОМВК Закарпатської області ОСОБА_1 був призваний на строкову військову службу і з 28 травня того ж року проходив її у в/ч Д 0180,  яка дислокована у м.  Ужгород.

17 серпня 2003 року рядовому ОСОБА_1 була надана відпустка терміном на 20 діб,  з якої він мав повернутися 5 вересня 2003 року. Однак,  у встановлений термін ОСОБА_1 з відпустки у військову частину не повернувся. Пошук останнього по місцю його проживання позитивних результатів не дав.

9 вересня 2003 року відносно рядового ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  407 ч. 1 КК України.

9 жовтня 2007 року 2007 року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  407 ч.3 КК України,  об'єднано в одне провадження з раніше порушеною кримінальною справою та його дії перекваліфіковано з  ст.  407 ч. 1 КК України на  ст.  407 ч.3 КК України.

9 жовтня 2003 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого за  ст.  407 ч.3 КК України та цього ж дня його оголошено у розшук.

14 жовтня 2003 року військовим місцевим судом Ужгородського гарнізону даний дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і доставку його у військовий місцевий суд гарнізону під вартою шляхом етапування від місця затримання на гауптвахту Ужгородського зонального відділення військової служби правопорядку.

Цього ж дня слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі  ст.  206 ч. 1 КПК України у зв'язку з тим,  що місце знаходження обвинуваченого не відоме.

9 лютого 2005 року прокурором-криміналістом військової прокуратури Західного регіону

Постанова про зупинення кримінальної справи була скасована та кримінальна справа повернута військовому прокурору Ужгородського гарнізону для поновлення досудового слідства.

17 лютого 2005 року слідство по даній кримінальній справі було відновлено.

19 лютого 2005 року після проведення ряду слідчих дій по встановленню місця знаходження ОСОБА_1 слідство по справі було зупинено.

2

25 квітня 2005 року слідство по кримінальній справі відновлено та на слідуючий день слідство було зупинено.

17 січня 2008 року у військовий місцевий суд гарнізону надійшло поданння старшого слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону  ст.  л-та юстиції Фуштея І.М. ,  яке підтримано заступником військового прокурора того ж гарнізону,  з клопотанням про винесення судом постанови про проведення обшуку житла та іншого володіння по місцю проживання батьків обвинуваченого за адресою: м.  Ужгород,  АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказаного подання старший слідчий зазначив,  що з моменту самовільного залишення військової частини рядовим ОСОБА_1 та з часу проведення обшуку по місцю проживання обвинуваченого пройшов тривалий період,  а також те,  що в даний момент у органів досудового слідства є достатні підстави вважати,  що за місцем проживання батьків ОСОБА_1 може переховуватися як сам обвинувачений,  так і знаходитись речі,  предмети та документи,  зокрема листи,  поштові повідомлення,  записні книжки тощо,  які можуть вказувати на місцезнаходження особи,  що розшукується.

Вивчивши подання старшого слідчого та направлені разом з ним матеріали кримінальної справи,  суд приходить до висновку про необхідність його задовольнити,  оскільки у матеріалах справи є достатньо підстав вважати,  що за місцем проживання батьків ОСОБА_1 може переховуватися як він сам,  так і знаходитися предмети,  речі та документи,  зокрема листи,  які можуть вказувати місцезнаходження обвинуваченого у даний час,  тобто мають значення для встановлення істини по справі,  тому з метою забезпечення всебічності,  повноти і об'єктивності дослідження всіх обставин справи проведення обшуку помешкання його бабусі є необхідним.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Фуштея І.М.  - задовольнити.

Провести обшук житла та іншого володіння батьків обвинуваченого ОСОБА_1 -ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за адресою: Закарпатська область,  м.  Ужгород, АДРЕСА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.