№ 3-11-2009

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2 березня 2009 року                                                                                                     м.  Ужгород

Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі:

головуючого - підполковника юстиції Дацківа В.В.,

при секретарі - Лакатош Г.К.,  за участю старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону майора юстиції Присича О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали про при­тягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог  ст.  5 ч. 1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" командира патрульного взводу спеціального призначення військової частини 3002"М" В В МВС України капітана

ОСОБА_1,  який на­родився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.  Свердловську Луганської області,  українця,  не одруженого,  з

вищою освітою,  на військовій службі з липня 1997 року та на займаній посаді - з липня 2007

року,

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині 3002"М" на посаді командира патрульного взводу спеціального призначення,  тобто відповідно до своїх функціональних обов'язків являється службовою особою,  яка наділена розпорядчими функціями.

27 серпня 2008 року під час несення служби чергових військових нарядів к-н ОСОБА_1 з метою підвищення особистих показників у службовій діяльності та отримання вищої оцінки за ре­зультатами несення служби патрулями,  завідомо знаючи,  що гр-ни ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 військовослужбовцями військових патрулів в/ч 3002"М" не затримувалися,  вніс не­правдиві дані до контрольних листків патруля про ніби то затримання останніх у вчиненні адмініст­ративних правопорушень,  передбачених  ст.  ст.  173-2,  178 КупАП. У подальшому,  контрольні листки із неправдивими відомостями к-н ОСОБА_1 представив командуванню в/ч 3002"М" для аналізу та об­ліку.

Таким чином,  капітан ОСОБА_1 вищеописаними діями,  будучи черговим військових наря­дів,  тобто військовою службовою особою,  уповноваженою на виконання функцій держави, надав недостовірну інформацію,  надання якої передбачене п. 2.5.8. (додатку 3) Тимчасового положення "Про організацію служби спеціальних моторизованих військових частин міліції,  військових частин спеціального призначення та підрозділів оперативного призначення внутрішніх військ МВС Украї­ни",  затвердженого наказом МВС України № 521 від 5 липня 2005 року,  щодо затримання правопо­рушників.

Постановою старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону майора юстиції Присича О.В. від 13 лютого 2009 року відмовлено у порушенні відносно ОСОБА_1 кри­мінальної справи,  передбаченої  ст.  366 ч. 1 КК України,  за відсутністю в його діях складу злочину,  на підставі  ст.  6 ч. 1 п. 2 КПК України і у цей же день заступником військового прокурора цього ж

2

гарнізону підполковником юстиції Тирпак Р.С.  складено протокол про порушення к-ном ОСОБА_1 вимог  ст.  5 ч.1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

У судовому засіданні к-н ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому коруп-ційного діяння не визнав та показав,  що гр-ни ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27 серпня 2008 року військовослужбовцями військових патрулів в/ч 3002"М" затримувалися,  про що він і вніс такі дані до контрольних листків патруля про затримання останніх у вчиненні адміністра­тивних правопорушень,  передбачених  ст.  ст.  173-2,  178 КупАП. У подальшому вказані контрольні листки він представив командуванню в/ч 3002"М" для аналізу та обліку.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - військовослужбовці в/ч 3002"М" у суді,  кожен окремо,  показали,  що на даний час вони уже не пам'ятають,  чи 27 серпня 2008 року вони затримували гр-н ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 3а скоєння адміністративних правопорушень та чи доставляли їх у Ужгородський MB УМВСУ,  так як з цього часу пройшло біля 6 місяців.

Як слідує із витягу з послужного списку - наказом начальника УЗТРК від 16 липня 2007 року № 27-ос капітана ОСОБА_1 призначено на посаду командира патрульного взводу спеціального призначення в/ч 3002"М".

Із досліджених у суді патрульно-постових відомостей військових нарядів військової частини для несення служби з охорони громадського порядку слідує,  що 27 серпня 2008 року к-н ОСОБА_1 дійсно перебував у наряді "Черговий по військовим нарядам" та у розділі про результати не­сення служби ним власноручно зроблені записи про те,  що у вказаний період військовими нарядами були затримані вищевказані цивільні особи за вчинення адміністративних правопорушень.

Оскільки у відповідності до  ст.  2 ч. 1 Закону України "Про загальний військовий обов'язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру,  а капітан ОСОБА_1,  являючись військовослужбовцем - командиром патрульного взводу спеціального призначення військової частини 3002"М" ВВ МВС України вищеописаними діями 27 серпня 2008 року,  будучи черговим військових нарядів,  тобто службовою особою,  уповноваженою на виконання функцій держави,  надав недостовірну інформацію,  надання якої передбачене п. 2.5.8. (додатку 3) Тимчасово­го положення "Про організацію служби спеціальних моторизованих військових частин міліції,  вій­ськових частин спеціального призначення та підрозділів оперативного призначення внутрішніх військ МВС України",  затвердженого наказом МВС України № 521 від 5 липня 2005 року,  щодо за­тримання правопорушників,  зазначені дії ОСОБА_1 військовий суд кваліфікує як корупційне право­порушення,  передбачене  ст.  5 ч.1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Факт невизнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому даного коруп-ційного діяння,  суд до уваги не приймає і розцінює як захисну реакцію останнього з метою уникну­ти будь-якої відповідальності за скоєне,  при цьому виходить із наступного.

Як слідує із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 від 13 лю­того 2009 року,  даних працівникам військової прокуратури гарнізону,  він повністю визнавав свою вину у скоєнні корупційного правопорушення,  як викладено у описовій частині дійсної постанови.

Свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6 у своїх поясненнях від 12 лютого поточного року також у категоричній формі заявляли,  що 27 серпня 2008 року вони під час патрулювання нікого не затри­мували,  про що відобразили це у своїх рапортах у контрольному листі патруля.

Крім цього,  із дослідженого у суді пояснення гр-на ОСОБА_2 слідує,  що 27 серпня 2008 року він військовими патрулями за вживання спиртних напоїв не затримувався і у міськвідділ мі­ліції ними не доставлявся.

Також,  із дослідженого у суді пояснення гр-ки ОСОБА_6 слідує,  що її батько - ОСОБА_4 (відносно якого к-ном ОСОБА_1 у контрольному листі патруля зроблено запис про за­тримання останнього 27.08.08 р. за скоєння адмінправопорушення,  передбаченого  ст.  173-2 КупАП (вчинення насильства в сім'Т або невиконання захисного припису)) у січні 2007 року виїхав на по­стійне місце проживання у США,  його у цей день (27.08.08 р.) в Україні не могло бути і,  відповідно,  його ніхто у цей час у м.  Ужгороді затримувати не міг.

При таких обставинах,  оскільки дані твердження свідків та докази повністю узгоджуються між собою,  суд і приходить до висновку про винність к-на ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення,  передбаченого  ст.  5 ч.1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

3

Разом з цим,  як слідує із матеріалів справи,  дане корупційне правопорушення к-ном ОСОБА_1 було вчинене 27 серпня 2008 року.

Згідно ч. 5  ст.  12 Закону України "Про боротьбу з корупцією" - адміністративне стягнення за корупційні діяння або інші правопорушення,  пов"язані з корупцією,  може бути накладено не пізніш як через шість місяців з дня його вчинення.

Дана адміністративна справа надійшла до військового суду гарнізону 16 лютого 2009 року та призначена до розгляду на 23 лютого поточного року.

У вказаний час правопорушник у судове засідання з"явився та відбулося судове засідання.

Однак,  для повного,  всебічного та об"єктивного розгляду даної справи,  учасниками процесу було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на слідуючий день.

24 лютого 2009 року ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Разом з цим,  командиром в/ч 3002"М" п/п-ком ОСОБА_7 було надано суду медичну довідку із поліклініки СМЗ УМВС Ук­раїни в Закарпатській області,  згідно якої к-н ОСОБА_1 24 лютого 2009 року звернувся із скаргами на стан свого здоров"я у вказаний медичний заклад,  де лікувався до 2 березня поточного року,  що під­тверджується наданим правопорушником у суд лікарняним листом за № 10692 від 2.03.09 р.

Таким чином,  оскільки корупційне правопорушення капітаном ОСОБА_1 скоєно 27 серпня 2008 року,  а встановлений  ст.  12 ч. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" адмініст­ративне стягнення за корупційні діяння або інші правопорушення,  пов"язані з корупцією,  може бу­ти накладено не пізніш як через шість місяців з дня його вчинення,  у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  283,  284 КУпАП,   ст.  12 ч.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",  військовий місцевий суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення корупційного правопорушення,  передбаченого  ст.  5 ч.1 п."г" Закону України "Про боротьбу з ко­рупцією - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,  перед­бачених  ст.  12 ч. 5 вказаного Закону.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення у військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону.