3-3-2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2008 року м. Ужгород
Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі:
головуючого - підполковника юстиції Дацківа В.В.,
при секретарі Лакатош Г.К., за участю старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону майора юстиції Присича О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 5 ч. 1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" помічника командира - начальника фінансово-економічної служби військової частини А3737 прапорщика
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Горлівка Донецької обл., росіянки, громадянки України, заміжньої, з неповною вищою освітою, на військовій службі за контрактом - з грудня 1999 року та на займаній посаді - з листопада 2007 року,
ВСТАНОВИВ:
Прапорщик ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині А3737 на посаді помічника командира - начальника фінансово-економічно служби, тобто відповідно до своїх функціональних обов'язків вона являється службовою особою, яка наділена розпорядчими функціями.
13 червня 2008 року до правопорушниці звернулася колишній військовослужбовець вказаної частини старший солдат к/с ОСОБА_2 з проханням дописати у грошовий атестат, який вона отримала при звільненні з військової служби, відомості про отримання нею у військовій частині нібито матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік, який остання мала на меті подати у Мукачівський ОМВК для оформлення та нарахування пенсії.
ОСОБА_1, достовірно знаючи, що без вказаного запису в грошовому атестаті ст. солдату запасу ОСОБА_2 не буде оформлена пенсійна справа і їй не буде здійснено розрахунок пенсійного забезпечення, безпідставно внесла до офіційного документу - грошового атестату серії НОМЕР_1 відомості щодо виплати ОСОБА_2 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік у розмірі 1165, 38 грн., що не відповідало дійсності.
Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 вищеописаними діями, будучи військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, внесла завідомо неправдивий запис до офіційного документу - грошового атестату про нібито виплату у в/ч А3737 ОСОБА_2 матеріальної допомоги, чим допустила надання недостовірної інформації.
У зв'язку з викладеним, постановою старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону майора юстиції Присича О.В. від 16 вересня 2008 року відмовлено у порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, а 18 вересня поточного року заступником військового прокурора цього ж
2
гарнізону підполковником юстиції Тирпак Р.С. складено протокол про порушення прапорщиком ОСОБА_1 вимог ст. 5 ч. 1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула у зв'язку з сімейними обставинами, надавши суду письмову заяву, у якій вказала, що повністю визнає себе винною у вчиненні інкримінованого правопорушення та просить суд розглянути справу без її участі. Крім цього остання у своєму поясненні від 15 вересня 2008 року та у протоколі про порушення Закону України „Про боротьбу з корупцією" про обставини скоєння нею правопорушення дала пояснення, які аналогічні викладеному вище.
Дані пояснення правопорушника повністю узгоджуються з сукупністю інших досліджених в суді доказів, зокрема із досліджених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_2, яка також дала аналогічні показання.
Оскільки у відповідності до ст. 2 ч. 1 Закону України "Про загальний військовий обов'язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру, а пр-к ОСОБА_1, являючись військовослужбовцем - помічником командира - начальником фінансово-економічної служби військової частини A3 73 7 та одночасно будучи особою, яка уповноважена на виконання функцій держави, умисне надала недостовірну інформацію, зазначені дії останньої військовий суд кваліфікує як корупційне правопорушення, передбачене ст. 5 ч. 1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що вона до адміністративної відповідальності притягується уперше, раніше ні в чому вартому осуду помічена не була, у вчиненому щиро розкаялася, по службі характеризується виключно з позитивної сторони, на утриманні має малолітню дитину, тому вважає за можливе призначити їй це стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч.1 п."г" і ст. 8 ч.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", військовий місцевий суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч, 1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", на підставі якої у відповідності до ст. 8 ч.1 цього ж Закону накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення їй копії дійсної постанови.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону.