4-10-2009

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 травня 2009 року                                                                                             м.  Ужгород

Заступник голови військового місцевого суду Ужгородського гарнізону підполковник юстиції Дацків В.В.,  розглянувши подання старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону капітана юстиції Нарагана Р.В.,  внесеного за згодою військового прокурора Ужгородського гарнізону полковника юстиції Демківа О.Р.,  про надання дозволу на роздруківки вхідних та вихідних телефонних розмов,  CMC-повідомлень по кримінальній справі відносно начальника групи дізнання Мукачівського прикордонного загону майора ОСОБА_1,  обвинуваченого у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  368 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства встановлено,  що впродовж березня - квітня 2009 року майор ОСОБА_1,  будучи військовою службовою особою,  уповноваженою на виконання функцій держави (представником влади) - начальником групи дізнання Мукачівського прикордонного загону,  який наділений правом у межах свої компетенції ставити вимоги,  а також приймати рішення,  обов'язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості,  діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення,  всупереч інтересів служби,  усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,  передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,  використовуючи надані йому повноваження щодо провадження дізнання у кримінальних справах про порушення державного кордону,  у зв'язку із розслідуванням кримінальної справи № 6/2009,  порушеної начальником органу дізнання Мукачівського прикордонного загону 26 березня 2009 року за фактом незаконного переправлення 23 березня 2009 року через державний кордон України 2-х громадян Грузії за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  332 ч.1 КК України,  неодноразово в особистих бесідах та телефонних розмовах вимагав від свідка по вказаній кримінальній справі громадянина ОСОБА_2  матеріальну винагороду у розмірі 200 доларів США за те,  щоб відносно останнього ним не була порушена кримінальна справа за сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України 2-х громадян Грузії.

23 квітня 2009 року біля 14.00 год.,  згідно попередньо досягнутої домовленості щодо передачі матеріальної винагороди між майором ОСОБА_1 та гр-ном ОСОБА_2 ,  останній на вимогу ОСОБА_1 зустрівся із ним біля управління Мукачівського прикордонного загону та прослідував за вказівкою того до службового приміщення групи дізнання Мукачівського прикордонного загону. Там,  громадянин ОСОБА_2  передав майору ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 200 доларів США 9-ма купюрами,  які останній поклав собі у задню праву кишеню штанів.

Провівши гр-на ОСОБА_2  до виходу із управління Мукачівського прикордонного загону майор ОСОБА_1 повернувся до свого службового кабінету та переклав отримані ним від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 200 доларів США із задньої правої кишені штанів до шухляди робочого столу.

Після цього о 14.46 год. того ж дня співробітниками Управління СБ України в Закарпатській області під час проведення огляду місця події у службовому кабінеті майора

2

ОСОБА_1 в шухляді робочого столу було виявлено та вилучено вказані грошові кошти в сумі 200 доларів США 9-ма купюрами.

З метою підтвердити або спростувати факти телефонних розмов з приводу вимагання хабара від гр-на ОСОБА_2  майором ОСОБА_1,  маршрути руху вказаних осіб та факти їх перебування у певних місцях,  для встановлення фактичних обставин справи у слідства виникла необхідність отримати роздруківки телефонних розмов гр-на ОСОБА_2 в період з 22 березня по 24 квітня 2009 року з прив"язкою до базових станцій (вказанням маршруту руху абонента),  у зв"язку з чим 20 травня поточного року старший помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону звернувся у віськовий місцевий суд гарнізону з відповідним поданням.

Крім цього капітан юстиції Нараган Р.В. у своєму поданні вказав,  що у вказаний період гр-н ОСОБА_2  користувався послугами оператора мобільного зв"язку "МТС" № абонента +НОМЕР_1.

Розглянувши подання старшого слідчого військової прокуратури,  вивчивши матеріали кримінальної справи,  військовий суд приходить до висновку,  що дане подання є обгрунтованим і його слід задовольнити,  виходячи із викладених вище обставин.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  178 КПК України,  військовий місцевий суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону капітана юстиції Нарагана Р.В. - задовольнити.

Зобов'язати оператора мобільного зв"язку ЗТУ ЗАТ "УМЗ" надати роздруківки вхідних та вихідних телефонних розмов,  CMC-повідомлень,  у т.ч.1 на з"ємних носіях інформації,  з встановленням оператора,  країни та місцезнаходження абонента (базової станції) та вказанням маршруту руху абонента №+НОМЕР_1,  яким користувався громадянин ОСОБА_2  за період з 22 березня по 24 квітня 2009 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.