№ 3-2-2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 січня 2009 року                                                                                                     м.  Ужгород

Заступник голови військового місцевого суду Ужгородського гарнізону підполковник юстиції Дацків В.В.,

при секретарі - Каменевій Є.Ф.,

за участю старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону майора юстиції Присича О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали про при­тягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог  ст.  185-6 ч. 2 КУпАП заступни­ка командира військової частини А2039 із виховної роботи майора

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Ізяслав Хмельницької об­ласті,  українця,  одруженого,  з вищою освітою,  на військовій службі з серпня 1991 року,  у тому числі на займаній посаді з жовтня 2006 року,

встановив:

Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону в жовтні 2008 року у ході прокурорсь­кої перевірки у військовій частині А2039 були виявлені порушення вимог Конституції України та Закону України "Про забезпечення санітарного і епідемічного благополуччя населення".

За результатами перевірки був внесений акт прокурорського реагування,  а саме - припис (вих. № 2410 від 20.10.08 p.),  який вимагав негайно вжити заходів до усунення викладених у припи­сі порушень Закону і підлягав невідкладному виконанню,  про що обов"язково необхідно було по­відомити військовому прокурору Ужгородського гарнізону.

23 жовтня 2008 року вищевказаний акт прокурорського реагування надійшов у в/ч А2039 і того ж дня був зареєстрований у книзі реєстрації вхідної документації за № 874 та наданий ТВО ко­мандира військової частини майору ОСОБА_1 У свою чергу,  м-р ОСОБА_1 на приписі поставив резолюцію,  згідно якої доручав начальнику штабу частини усунути недоліки та надати до військової прокуратури гарнізону відповідь у встановлені законом строки.

Після цього,  майор ОСОБА_1  виконання вимог припису військової прокуратури Ужгород­ського гарнізону не проконтролював,  у результаті чого порушення викладених вище нормативних документів України у військовій частині усунуті не були і припис залишився без розгляду.

29 грудня 2008 року у порушенні кримінальної справи відносно м-ра ОСОБА_1 за озна­ками злочину,  передбаченого  ст.  425 ч. 1 КК України,  старшим помічником військового прокурора Ужгородського гарнізону майором юстиції Присичем О.В. було відмовлено на підставі  ст.  6 ч. 1 п. 2 КПК України та 8 січня 2009 року заступником військового прокурора того ж гарнізону підполков­ником юстиції Тирпак Р.С.  відносно правопорушника складено протокол про порушення останнім вимог ч. 2  ст.  185-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1  не прибув у зв'язку з сімейними обставинами,  надавши суду письмову заяву,  у якій вказав,  що повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого право-

2

порушення та просить суд розглянути справу без його участі. Крім цього останній у своєму пояс­ненні від 26 грудня 2008 року та у протоколі про адміністративне правопорушення від 8 січня 2009 року про обставини скоєння ним правопорушення дав пояснення,  які аналогічні викладеному вище і причину невиконання припису прокурора пояснив великою завантаженістю по службі.

Дані пояснення правопорушника повністю узгоджуються з сукупністю інших досліджених в суді доказів,  зокрема показаннями свідка ОСОБА_2 - старшого помічника начальника нача­льника штабу уз кадрів і стройової частини в/ч А2039,  який також дав аналогічні показання.

Згідно копії дослідженого у судовому засіданні припису військового прокуратура Ужгород­ського гарнізону "Про усунення порушень Конституції України та Закону України "Про забезпе­чення санітарного і епідемічного благополуччя населення" (вих. № 2410 від 20.10.08 р.) слідує,  що даний припис адресований командиру в/ч А2039,  на ньому мається вхідний № 874 від 23.10.08 р. і резолюція м-ра ОСОБА_1: "Скласти план усунення недоліків та довести до виконавців до 3.11.08 р. По результатам виконання скласти проект наказу по частині. Підготувати довідку у військову прокуратуру Ужгородського гарнізону про виконання припису".

Поступлення даного документу у в/ч А2039 23 жовтня 2008 року за вх. № 874 також підтвер­джується аналогічними записами у книзі реєстрації вхідної документації.

Оскільки в порушення наведених вище вимог законодавства та всупереч своїх функціональ­них обов'язків ТВО командира військової частини А2039 майор ОСОБА_1  у жовтні-листопаді 2008 року не проконтролював виконання вимог припису військової прокуратури Ужгородського гарнізону "Про усунення порушень Конституції України та Закону України "Про забезпечення са­нітарного і епідемічного благополуччя населення",  у результаті чого даний припис був залишений без розгляду,  суд дані дії ОСОБА_1а кваліфікує за ч. 2  ст.  185-6 КупАП.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує,  що він по службі характеризується виключно позитивно,  у вчиненому щиро розкаявся,  від його дій тяжких наслідків не настало,  на утриманні у нього перебуває троє малолітніх дітей.

Тому,  з урахуванням конкретних обставин справи та даних про особу правопорушника,  суд вважає за можливе призначити йому це стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі,  перед­баченому санкцією ч. 2  ст.  185-6 КУпАП.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  283,  284 КУпАП,  військовий місцевий суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопору­шення,  передбаченого ч. 2  ст.  185-6 КУпАП,  на підставі якої накласти на нього адміністративне стя­гнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5-ти (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,  що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Згідно  ст.  307 ч. 1 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії дійсної постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з наступного дня після її оголошення у військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону.

З оригіналом звірено.