№ 3-4-2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2009 року м. Ужгород
Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі:
головуючого - підполковника юстиції Дацківа В.В.,
при секретарі Зюріній М. О., за участю старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону майора юстиції Присича О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 5 ч. 1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" помічника командира - начальника фінансово-економічної служби військової частини А0822 лейтенанта
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, українця, не одруженого, з вищою освітою, на військовій службі з липня 2003 року та на займаній посаді - з 22 серпня 2008 року,
ВСТАНОВИВ:
Лейтенант ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині А0822 на посаді помічника командира - начальника фінансово-економічної служби, тобто відповідно до своїх функціональних обов'язків являється службовою особою, яка наділена розпорядчими функціями.
16 жовтня 2008 року л-т ОСОБА_1 з метою уникнення проблем по службі, достовірно знаючи, що військовослужбовцю в/ч А0822 ст. солдату к/с ОСОБА_2, яка відповідно до наказу Командувача СВ ЗС України переводилась для подальшого проходження військової служби у Закарпатський ОВК, за час проходження служби у військовій частині не була виплачена індексація грошового доходу за період із липня по жовтень 2008 року, не вніс ці відомості щодо невиплати індексації зазначеному військовослужбовцю за вищевказаний період до офіційного документу - грошового атестату серії НОМЕР_1.
У цей же день ОСОБА_2 звернулася до л-та ОСОБА_1 з проханням внести в її грошовий атестат відомості щодо заборгованості, на що останній відмовився.
Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 вищеописаними діями, будучи військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, відмовив у наданні інформації, надання якої передбачено правовими актами, а також, не внісши інформацію про заборгованість військової частини А0822 перед ст. солдатом к/с ОСОБА_2 до офіційного документу - грошового атестату серії НОМЕР_1, вчинив надання недостовірної та неповної інформації.
Постановою старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону майора юстиції Присича О.В. від 12 січня 2009 року відмовлено у порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи, передбаченої ст. 366 ч. 1 КК України, за відсутністю в його діях складу злочину, на підставі ст. 6 ч. 1 п. 2 КПК України, а 13 січня поточного року заступником військового прокурора
2
цього ж гарнізону підполковником юстиції Тирпак Р.С. складено протокол про порушення л-том ОСОБА_1 вимог ст. 5 ч.1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".
У судове засідання л-нт ОСОБА_1 не прибув у зв'язку з сімейними обставинами, надавши суду письмову заяву, у якій вказав, що повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та просить суд розглянути справу без його участі. Крім цього останній у своєму поясненні від 9 січня 2009 року та у протоколі про порушення Закону України „Про боротьбу з корупцією" про обставини скоєння ним правопорушення дав пояснення, які аналогічні викладеному вище.
Дані пояснення правопорушника повністю узгоджуються з сукупністю інших досліджених в суді доказів, зокрема дослідженими у судовому засіданні показаннями самої ОСОБА_2, яка також дала аналогічні показання.
Як слідує із дослідженої копії грошового атестату серії НОМЕР_1 - у ньому відсутні записи про заборгованість військової частини А0822 перед ст. солдатом к/с ОСОБА_2 про невиплату їй індексації грошового доходу за період із липня по жовтень 2008 року.
Згідно витягу з наказу командира в/ч А0822 № 190 від 22 серпня 2008 року - лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду помічника командира - начальника фінансово-економічної служби вказаної військової частини.
Оскільки у відповідності до ст. 2 ч. 1 Закону України "Про загальний військовий обов'язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру, а л-нт ОСОБА_1, являючись військовослужбовцем - помічником командира - начальником фінансово-економічної служби в/ч А0822 та, одночасно будучи особою, яка уповноважена на виконання функцій держави, 16 жовтня 2008 року відмовив у наданні інформації, надання якої передбачено правовими актами, не внісши інформацію про заборгованість військової частини А0822 перед ст. солдатом к/с ОСОБА_2 до офіційного документу - грошового атестату серії НОМЕР_1, вчинив надання недостовірної та неповної інформації, зазначені дії ОСОБА_1а військовий суд кваліфікує як корупційне правопорушення, передбачене ст. 5 ч.1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, по службі характеризується з позитивної сторони, нетривалий період перебування на займаній посаді, тому вважає за можливе призначити йому це стягнення у вигляді штрафу у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч.1 п."г" і ст. 8 ч.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", військовий місцевий суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч.1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", на підставі якої у відповідності до ст. 8 ч. 1 цього ж Закону накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 272 (двісті сімдесят дві) грн. 00 коп.
Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії дійсної постанови.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону.