№ 1-8-2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року                                                                                                          м.  Ужгород

Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі: головуючого - підполковника юстиції Дацківа В. В.,  при секретарі - Каменевій Є.Ф.,

за участю державного обвинувача - заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону підполковника юстиції Тирпака Р.С.  та захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2,  розгляну­вши у відкритому судовому засіданні у приміщенні військового суду кримінальну справу відносно військовослужбовця військової частини 1493 - інспектора прикордонної служби ВПС "Тиса" Чоп-ського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України молодшого сержанта служби за контрактом

ОСОБА_1,  який наро­дився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.  Таволжанка Дво-річанського району Харківської області,  україн­ця,  з середньо-технічною освітою,  не одружено­го,  раніше не судимого,  на військовій строковій службі з травня 2004 року по жовтень 2005 року,  на військовій службі за контрактом - з червня 2006 року та на займаній посаді - з 6 жовтня 2008 року,

за обвинуваченням у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  423 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

З 6 жовтня 2008 року молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за кон­трактом у відділі прикордонної служби „Тиса" Чопського прикордонного загону на посаді інспектора прикордонної служби 3-ї категорії.

Відповідно до  ст.  ст.  1,  37 Статуту Державної прикордонної служби з охорони державного кордону України частина IV прикордонний наряд охорона державного кордону України є невід'ємною частиною загальнодержавної системи забезпечення національної безпеки України. Військовослужбовець Державної прикордонної служби України (прикордонник),  є захисником інтересів України на державному кордоні,  який під час виконання службових обов'язків з охорони державного кордону реалізує надані йому службові повноваження.

Під час проходження служби на вказаній посаді,  відповідно до вимог  ст.  19 Конституції України  ст.  ст.  11,  16 Статуту внутрішньої служби ЗС України ОСОБА_1 зобов'язаний був діяти лише в межах повноважень та у спосіб,  що передбачені Конституцією та законами України,  свято і непорушно додержуватись їх,  знати та виконувати службові обов'язки,  що визначають обсяг вико­нання завдань,  доручених за посадою.

Разом із тим підсудний,  будучи військовою службовою особою,  яка тимчасово виконувала організаційно-розпорядчі обов'язки - старшим прикордонного наряду „Прикордонний патруль" від

2

ВПС „Тиса" Чопського прикордонного загону,  в порушення вимог вказаних нормативно-правових актів України,  зловживаючи наданими йому службовими повноваженнями в особистих інтересах та інтересах третіх осіб,  діючи з корисливих мотивів,  всупереч інтересів служби,  усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,  передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та ба­жаючи їх настання став на шлях злочинної діяльності.

Так,  3 грудня 2008 року о 10.50 год. від представників поліції Угорської Республіки на­чальнику зміни оперативно-чергової служби Чопського прикордонного загону встановленим поряд­ком надійшла інформація про виявлення ними на напрямку 357 прикордонного знаку на березі річки Тиса відбитків слідів взуття 2 осіб. В подальшому о 11.40 год. того ж дня надійшла додаткова інформація від представників поліції Угорської Республіки про виявлення ними на напрямку 357 прикордонного знаку в 400 метрах від українсько-угорського кордону 9 ящиків (450 блоків) тютю­нових виробів з українськими акцизними марками.

В ході перевірки контролюючих засобі прикордонним нарядом „Оперативно-пошукова гру­па" від відділу прикордонної служби „Тиса" на напрямку 357 прикордонного знаку було виявлено ознаки порушення державного кордону з України в Угорську Республіку 2 особами.

З 2 на 3 грудня 2008 року на напрямку 538 - 354 прикордонних знаків в період з 20.00 год. по 3.00 год.,  на ділянці ВПС „Тиса" ніс службу прикордонний наряд „Прикордонний патруль" у складі старшого прикордонного наряду мол. с-нта к/с ОСОБА_1 та молодшого прикордонного наряду солдата за контрактом ОСОБА_3 Інших військовослужбовців ВПС „Тиса" у вказаний час на зазначеному напрямку не було.

Перебуваючи в прикордонному наряді „Прикордонний патруль" підсудний ОСОБА_1,  у порушення вимог  ст.  ст.  5,  51,  53,  58,  77,  78 Статуту Державної прикордонної служби з охорони державного кордону України частина IV прикордонний наряд,  біля 21.00 год. 2 грудня 2008 року,  діючи з корисливих мотивів,  реалізуючи попередню домовленість із організатором незаконного пе­реміщення тютюнових виробів через державний кордон України (ймовірно гр-ном ОСОБА_4 ) з метою сприяння цій протиправній діяльності,  зателефонував вказаному громадянину та повідомив,  що знаходиться в районі 358 прикордонного знаку.

Надалі ОСОБА_1,  усвідомлюючи,  що в районі 357 прикордонного знаку відбудеться не­законне переміщення тютюнових виробів,  зловживаючи своїм службовим становищем на власну користь та в інтересах третіх осіб (гр-на ОСОБА_4 ) віддав розпорядження молодшому наряду сол­дату ОСОБА_3 висунутись із ним в район 354 прикордонного знаку та залишатись там.

Після отримання повідомлення від ОСОБА_4  про закінчення процесу незаконного пе­реміщення тютюнових виробів в районі 357 прикордонного знаку,  підсудний прибув на вказану ділянку контролюючих засобів з метою перевірки на наявність ознак правопорушення. Однак,  не зважаючи на те,  що йому було відомо про факт незаконного переміщення тютюнових виробів в районі 357 прикордонного знаку,  останній доповів черговому відділу прикордонної служби „Тиса" про відсутність ознак порушення державного кордону на даному напрямку,  чим було створено умо­ви для порушення державного кордону України та підвищену небезпеку охоронюваним державі інтересам у вигляді істотної шкоди - порушення встановленого порядку несення військової служби щодо охорони державного кордону,  підірвано авторитет Державної прикордонної служби України в очах прикордонної служби суміжної держави,  зрив виконання прикордонним нарядом безпосеред­ньо покладених на нього обов'язків.

(Відносно протиправних дій громадянина ОСОБА_4,  пов'язаних із незаконним переміщен­ням 2 грудня 2008 року тютюнових виробів поза митним контролем матеріали виділені в окреме провадження для додаткової перевірки).

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкриміно­ваного йому злочині фактично визнав повністю,  дав аналогічні показання,  як викладено в описовій частині вироку та пояснив,  що даний злочин він скоїв через збіг тяжких обставин і скрутне матеріа­льне становище. В скоєному щиро розкаюється,  просить врахувати його зізнання та суворо не кара­ти.

Крім повного зізнання підсудного у вчиненні вказаного злочину,  його вина у скоєному повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у суді доказів.

3

Так,  свідки ОСОБА_3 - на досудовому слідстві та ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9 - у суді,  кожен окремо,  також дали аналогічні показання,  як викладено вище та повністю підтвердили обставини скоєння підсудним даного злочину.

З висновку службового розслідування по факту незаконного переміщення тютнових виробів на напрямку 357 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби „Тиса" 2 грудня 2008 року,  вбачається,  що факт незаконного переміщення 9-ти ящиків з тютюновими виробами з України в Угорщину став можливим внаслідок втягнення в протиправну діяльність на державному кордоні України персоналу ВПС „Тиса",  низьких морально-ділових якостей інспектора прикордон­ної служби мол. с-нта к/с ОСОБА_1 та порушення ним правил несення прикордонної служби.

Із досліджених у суді: плану охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС „Тиса" на період з 20.00 год. 02.12.08 року до 08.00 год. 03.12.08 року,  наказу на охорону дер­жавного кордону,  журналу інструктажів із заходів безпеки та підготовки прикордонних нарядів ВПС „Тиса",  книги видачі зброї та боєприпасів,  графіку виходу на зв'язок зміни прикордонних на­рядів слідує,  що з 20.00 год. 2 грудня по 8.00 год. З грудня 2008 року на напрямку 358-354 прикор­донних знаків (УР) в період з 20.30 год. по 03.00 год. ніс службу прикордонний наряд „Прикордон­ний патруль" у складі молодшого сержанта ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_3

У відповідності до запису в робочому зошиті оперативного чергового ВПС „Тиса" - о 00.50 год. З грудня 2008 року зафіксовано прийом інформації з угорської сторони про виявлення ними в районі 357 прикордонного знаку слідів.

Протоколом зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника При­кордонного Уповноваженого Угорської Республіки,  яка відбулась 4 грудня 2008 року в районі 363 прикордонного знаку,  підтверджено незаконне переправлення через державний кордон на напрямку 357 прикордонного знаку 9-ти коробок тютюнових виробів з акцизними марками українського ви­робництва та порушення режиму державного кордону невідомими особами з української та угорсь­кої сторони.

Згідно протоколу явки з повинною ОСОБА_1 від 3 грудня 2008 року - останній з'явився до відділення внутрішньої безпеки по Чопському прикордонному загону та зізнався про свою при­четність до незаконного переправлення тютюнових виробів через державний кордон України з Угорською Республікою 2 грудня 2008 року на напрямку 357 прикордонного знаку.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду та речовим доказом по справі -мобільним телефоном марки „Нокіа" моделі 1200 та сім-карткою мобільного оператора „МТС" № +НОМЕР_1,  підтверджується користування ними ОСОБА_1 та зокрема прийом дзвінка о 23.32 год. 2 грудня 2008 року із № абонента +НОМЕР_2,  записаного як Мтс "БРАТ" (яким кори­стувався ОСОБА_4) та пропущений дзвінок о 19.24 год. 2 грудня 2008 року з того ж номеру.

Витягами з наказів командира в/ч 1493 № 179-ос від 19 вересня 2008 року та № 190-ос від 6 жовтня 2008 року,  копією послужного списку,  підтверджується факт проходження молодшим сер­жантом служби за контрактом ОСОБА_1 військової служби у відділі прикордонної служби „Ти­са" Чопського прикордонного загону на посаді інспектора прикордонної служби 3-ї категорії - до­зиметриста 1 відділення інспекторів прикордонної служби.

Оскільки 2 грудня 2008 року біля 21.00 год. мол. с-нт к/с ОСОБА_1,  перебуваючи у при­кордонному наряді „Прикордонний патруль" на напрямку 358-354 прикордонних знаків,  будучи військовослужбовцем та начальником для молодшого прикордонного наряду - солдата ОСОБА_3,  в порушення вимог  ст.  ст.  1,  5,  37,  51,  53,  58,  77,  78 частини IV Статуту Державної прикордон­ної служби з охорони державного кордону України,   ст.  ст.  11,  16 Статуту внутрішньої служби ЗС України,  діючи всупереч інтересів служби,  зловживаючи своїм службовим становищем на власну користь,  в особистих інтересах та інтересах третіх осіб - організаторів незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України,  умисно визначивши інший напрямок охорони кордону солдату ОСОБА_3,  унеможлививши тим самим виявлення тим правопорушення,  само­усунувся від виконання службових обов'язків та здійснив пропуск через ввірений йому для охорони напрямок державного кордону в районі 357 прикордонного знаку партії тютюнових виробів у кіль­кості 9 ящиків (450 блоків),  а надалі,  не зважаючи на те,  що йому було відомо про факт незаконного переміщення тютюнових виробів в районі 357 прикордонного знаку,  доповів черговому відділу

4

прикордонної служби „Тиса" про відсутність ознак порушення державного кордону на даному на­прямку,  чим було створено умови для порушення державного кордону України та підвищену небез­пеку охоронюваним державі інтересам у вигляді істотної шкоди - порушення встановленого поряд­ку несення військової служби щодо охорони державного кордону,  підірвано авторитет Державної прикордонної служби України в очах прикордонної служби суміжної держави,  зрив виконання при­кордонним нарядом безпосередньо покладених на нього обов'язків,  чим вчинив інше зловживання службовим становищем,  вчинене з корисливих мотивів,  в особистих інтересах та інтересах третіх осіб,  що заподіяло істотну шкоду,  суд ці дії підсудного кваліфікує за  ст.  423 ч.1 КК України.

При обранні підсудному виду та міри покарання військовий суд враховує з'явлення із зізнан­ням та щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому,  що по місцю проходження військової служби він характе­ризується посередньо,  до кримінальної відповідальності притягується уперше,  раніше ні у чому вар­тому осуду помічений не був,  його важкі матеріально-побутові умови - мале грошове забезпечення та відсутність житла,  у зв"язку з чим змушений знімати кімнату та платити за неї значні кошти.

Враховуючи сукупність наведених вище обставин,  особу підсудного,  мотиви та ступінь тяж­кості вчинених ним дій та зокрема те,  що злочин він скоїв з корисливих мотивів,  пов"язаний із про­ходженням військової служби,  суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу,  передбаченому санкцією даної статті.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  323,  324,  330 КПК України,  військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  423 КК України,  на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - нагляд командування Чопського прикордонного загону,  до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Речові докази по кримінальній справі після вступу вироку в законну силу: - мобільні телефони: „Нокіа" моделі 6230І з сім-картка оператора мобільного зв'язку „Київстар" № НОМЕР_1 та марки „Нокіа" моделі 1200 та сім-картка мобільного оператора „МТС" № НОМЕР_1,  знаходяться при матеріалах кримінальної справи (а.с.  100,  104) та решта вилучених в ОСОБА_1 речей,  предметів і документів,  які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Ужгородського гарнізону (а.с.  154,  249) - повернути засудженому ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголо­шення.