Справа №1-151/2009 р.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19.08.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Сімбабі В.В.

за участю прокурора – Кушнерьова О.М.

потерпілого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2  з повною загальною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3  працюючого слюсарем-оператором на ВАТ «Кіровський», не судимого,

за  ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_2  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах.

        08.07.2009 року, близько 23.00 години, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2  скориставшись тим, що господар спить, таємно викрав   бензопилу «BlauKraft BKS 450» вартістю 1560 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

        Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив крадіжку при зазначених обставинах.

    Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

      Суд вважає, що дії підсудного  правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

    Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

    Підсудний вчинив злочин середної тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи – позитивно.

    Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого, обтяжуючими обставинами – вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

    З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

                 

            ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_2  визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1500 грн. штрафу на користь держави.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 . залишити без змін – підписка про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_2 . на користь держави  300 грн. 48 коп. судових витрат.

    Речові докази повернути за належністю.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

   

        Суддя Кіровоградського

                районного суду                                                А.О. Кричун.