Справа № 3 - 468/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2009 року м.Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, голови правління Порошківського споживчого товариства, -
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2009 року ОСОБА_1., будучи головою правління Порошківського споживчого товариства в с. Порошково по вул. Центральній, 67 Перечинського району, несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату ПДВ за лютий 2009 рік, строк сплати 30 березня 2009 року, а фактично сплачено - 26 травня 2009 року та 29 травня 2009 року, та несвоєчасно внесла плату за воду за 1 кв. 2009 року, строк сплати 20 травня 2009 року, а сплачено - 21 травня 2009 року , чим порушила п. п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ.
У судове засідання ОСОБА_1. не з”явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 42/15-00 від 23.07.2009 року та актом перевірки № 28/44/1501 від 29.05.2009 року, постановою судді Перечинського районного суду від 15 травня 2009 року про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та письмовим поясненням.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1. винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ганько І.І.