АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 667/8907/15-ц Головуючий в І інстанції Стамбула Н.В. Номер провадження 22-ц/791/1666/16 Доповідач: Пузанова Л.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,

суддів:ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

секретар:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, зазначаючи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них 15 червня 2006 року народився син ОСОБА_7, який після розірвання шлюбу проживає разом з матір’ю.

Посилаючись на те, що відповідач після припинення шлюбних відносин ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, згоди між сторонами щодо утримання та виховання сина не досягнуто, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1455 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням суду від 28 грудня 2015 року позов задоволено.

Суд вирішив питання щодо розподілу судових витрат та допустив негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою від 07.06.2016 року суд відмовив відповідачеві у перегляді заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить заочне рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково в сумі 436 грн. 50 коп., зазначаючи, що висновки суду щодо розміру стягнутих аліментів не відповідають обставинам справи і всупереч положенням ст. 182 СК України зроблені без врахування його матеріального стану та можливості їх сплачувати.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили. В судовому засіданні ОСОБА_6 доводи апеляційної скарги не визнала, рішення суду просила залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання ними шлюбу проживає з матір'ю /а.с. 13, 15, 16/.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 вересня 2014 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 за зверненням до суду ОСОБА_6 (а.с. 6-8).

Відповідач не бере участі в утриманні сина, матеріальну допомогу не надає. Між батьками не досягнуто домовленості про сплату аліментів та їх розміру.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільнена від обов’язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України).

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 СК України  передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що між сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів на дитину, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для покладення на відповідача обов’язку по утриманню малолітнього сина із визначенням розміру аліментів у твердій грошовій сумі за заявою позивачки.

Разом з тим, суд, на думку колегії суддів, визначив розмір аліментів в сумі 1455 грн. на місяць без врахування обставин, передбачених ст. 182 СК України, зокрема, матеріального становища платника аліментів, який на час звернення позивачки з позовом до суду (листопад 2015 року) працював у фізичної особи – підприємця ОСОБА_9 та отримував заробітну плату у розмірі 1314,76 грн., а з 12 лютого 2016 року зареєстрований в Херсонському міському центрі зайнятості як безробітний та його дохід за період з 12 лютого 2016 року по 31 березня 2016 року складав 1520,56 грн., що свідчить про неможливість відповідача надавати допомогу на утримання дитини у витребуваному позивачкою розмірі (а.с. 53, 54).

Зважаючи на наведене та пояснення відповідача щодо його місячного доходу, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції слід змінити і зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 аліментів із 1455 грн. до 550 грн. щомісячно.

В решті частині рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування  колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного,  ст.ст. 182,184 СК України, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 частково задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 грудня 2015 року частково змінити, зменшити визначений судом до стягнення розмір аліментів у твердій грошовій сумі із 1455 грн. щомісячно до 550 грн. щомісячно.

В решті частині це ж рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ОСОБА_10 ОСОБА_1

Судді:                                                              Т.Г. Фурман

                             ОСОБА_3