Справа №10-69/2006 рік Головуючий у 1-й інстанції - Подалкжа О.Ф
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач- Баглай І.П
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2006 року Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області у складі:
Головуючого Салая Г.А.,
суддів Баглая І.П., Щербакова О.С.,
з участю прокурора Заєць Ю.М.,
адвоката ОСОБА_1,
обвинуваченої ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляцію обвинуваченої ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2006 року.
Цією постановою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачуваній по ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено строк утримання під вартою до 4-х місяців.
Обвинувачувана ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляцією на вказану постанову та проханням звільнити її з-під варти. Мотивує тим, що суд не врахував дані про її особу і що сама по собі тяжкість скоєного злочину не може бути підставою для арешту.
В судовому засіданні обвинувачувана та її адвокат підтримали апеляцію.
Прокурор просив відмовити в задоволенні апеляції, вважаючи її необгрунтованою, а оскаржувану постанову такою, що відповідає вимогам закону.
Заслухавши доповідача, обвинувачувану, її адвоката та прокурора, перевіривши представлені матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для звільнення обвинувачуваної із-під варти.
Згідно матеріалів кримінальної справи, її порушено, притягнуто ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності та обрано запобіжний захід у вигляді взяття під вару у відповідності з вимогами закону.
Якихось порушень вимог закону, при продовженні строку утримання під вартою, що давали б підстави для скасування постанови місцевого суду, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 165-3, 365, 366, 379, 382 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Залишити без задоволення апеляцію ОСОБА_2, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2006 року щодо неї - без змін.