Справа №11-а-429/2006 рік                                         Головуючий у 1-й інстанції - Білий В.М.

Категорія кримінальна                                              Доповідач                    - Баглай І.П.

УХВАЛА

29 червня 2006 року                           Колегія суддів судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду Чернігівської області у складі:

Головуючого                    Салая Г.А.,

суддів                                Баглая І.П., Щербакова О.С.,

з участю прокурора         Костюкова А.Л.

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 5 травня 2006 року про залишення без задоволення скарги на постанову від 10 січня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

встановила:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 5 травня 2006 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову від 10 січня 2006 року прокуратури Менського району про відмову в порушенні кримінальної справи.

В день винесення постанови суду, ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про ознайомлення його з протоколом судового засідання.

Суддею Білим В.М., що головував у судовому засіданні, ознайомлення з протоколом судового засідання по даній справі було призначено на 19 травня 2006 року.

На адресу апеляційного суду ОСОБА_1 надіслав свою заяву від 23 травня 2006 року з проханням ознайомити його з протоколом судового засідання, отриману Менським районним судом 26 травня 2006 року, а також лист судді Білого В.М. від 29 травня 2006 року, яким повернуто заяву про ознайомлення з протоколом назад. Свого листа суддя мотивував направленням справи в апеляційну інстанцію.

Як видно з матеріалів справи, вона була направлена до апеляційної інстанції 29 травня 2006 року.

Отже суд першої інстанції позбавив ОСОБА_1 права ознайомитися з протоколом судового засідання та подати свої зауваження на нього, якщо такі виникнуть.

За таких обставин слід погодитися з думкою прокурора і справу повернути до місцевого суду для виконання вимог, передбачених ст.ст. 88, 349 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 5 травня 2006 року про залишення без задоволення скарги на постанову від 10 січня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи повернути до цього суду для виконання вимог, передбачених ст.ст. 88, 349 КПК України.