Справа №4-38 /09р.

                                                   П О С Т А Н О В А                                                                          

                                            Іменем      України

10 квітня   2009    року

Ківерцівський  районний  суд  Волинської   області

в   складі   головуючого    судді    Поліщук С.В.

при   секретарі                                Дідух О.В..

з   участю    прокурора                  Мельника  А.О.

захисника                                        ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в м.Ківерці   справу   за  поданням   ст.слідчого СВ  Ківерцівського  РВ  УМВС  України  у  Волинській   області   Бутейко М.М., про  обрання  міри  запобіжного   заходу- взяття   під  варту обвинуваченого   ОСОБА_3,-

                                            в с т а н о в и в:

         В поданні  ст.слідчого  СВ  Ківерцівського  РВ  УМВС  України  у  Волинській   області   Бутейко М.М., вказується, що    04 грудня 2006 року близько 18 год 30 хв. ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, поблизу залізничного тунелю, який розміщений в м.Ківерці по вул. Чкалова,скоїв напад,поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, який виразився в тім, що він застосувавши газовий балончик з речовиною подразнюючої дії, розпилив її в обличчя потерпілої, після чого наніс два удари каменем  в обличчя ОСОБА_4, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої черепно-мозкової травми, струсу головного мозу, садна в ділянці лоба справа, забійної рани в ділянці лоба,синців в ділянці правої та лівої очниці, на правому скаті носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від  29.12.2006 року  відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень  з короткочасним розладом здоров»я, та заволодів майном  останньої на загальну суму 1445 гривень, яке привласнив, чим заподіяв потерпілій  майнову шкоду.

       По даному факту 07.04.2009 року СВ Ківерцівського РВ УМВС відносно ОСОБА_3  було порушено кримінальну справу за ознаками ст.187 ч.1 КК України.

         06 жовтня 2008 року  близько 20 години ОСОБА_3, знаходячись біля лісового масиву в с.Жабка Ківерцівського району неподалік автодороги «Луцьк-Маневичі», повторно  відкрито викрав майно  у  ОСОБА_5,  на загальну суму 3165 гривень, яке привласнив, чим заподіяв потерпілій  майнову шкоду.

         По даному факту 07.04.2009 року СВ Ківерцівського РВ УМВС відносно ОСОБА_3  було порушено кримінальну справу за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

      19 грудня 2008 року  близько 21 год.30 хв ОСОБА_3, перебуваючи в м.Ківерці по вул. П.Савельєвої, навпроти будинку № 17, повторно  відкрито викрав майно ОСОБА_6, на загальну суму 16091 грн, яке привласнив, чим заподіяв потерпілій  майнову шкоду.

         По даному факту 07.04.2009 року СВ Ківерцівського РВ УМВС відносно ОСОБА_3  було порушено кримінальну справу за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

       18 березня 2009 року  близько 22 год. 30 хв ОСОБА_3, перебуваючи в м.Ківерці по вул. Медвєдєва, повторно  відкрито викрав  майно ОСОБА_7 на загальну суму 1245 грн 50 коп, яке привласнив, чим заподіяв потерпілій  майнову шкоду.

         По даному факту 07.04.2009 року СВ Ківерцівського РВ УМВС відносно ОСОБА_3  було порушено кримінальну справу за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

          07.04. 2009 року  о 16 год 00 хв  ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений в ІТТ Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

        Приймаючи до уваги, що   ОСОБА_3 скоїв ряд  тяжких  злочинів, ніде не працює,  може намагатись ухилитись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність  просить  обрати   запобіжний   захід-взяття    під  варту.

     В  судовому  засіданні  прокурор  та  ст.слідчий Ківерцівського  РВ  УМВС України  у  Волинській  області  Бутейко М.М.  подання  підтримали   за   вищенаведеними  обставинами   та  просять   його  задовольнити.

    Заслухавши  пояснення  ст. слідчого, думку  прокурора,які   подання   підтримали, ,обвинуваченого  ОСОБА_3 ,та  його  захисника ,які   з  поданням  не згідні  та    просять   не  обирати    даний   запобіжний  захід, суд  приходить до  висновку, що   подання   є  підставним  і  підлягає   до  задоволення з таких  підстав.

      Судом встановлено, що ОСОБА_3обвинувачується    у  скоєнні  тяжких злочинів , за які   передбачено   покарання   у  вигляді   позбавлення  волі  більше п»яти  років,є  іногороднім, перебуваючи на  волі   може   намагатись   ухилитись   від слідства   та  суду, перешкоджати  встановленню  об»єктивної  істини  у  справі, продовжувати  злочинну  діяльність.  

   При таких обставинах    суд    приходить до висновку  про необхідність     обрання    ОСОБА_3  запобіжного   заходу   у  вигляді   взяття  під  варту.

   Керуючись   ст. 155,165-1,165-2.273  КПК   України,суд,-

                                         п о с т а н о в и в:

   Подання   задовольнити.

   Обрати     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

   уроженця та жителя АДРЕСА_1   , гр-на України, освіта середня-спеціальна,   непрацюючого, неодруженого,  раніше несудимого, у скоєнні злочинів, передбачених ст.186 ч.2,ст. 187 ч.1 КК України запобіжний   захід – взяття   під  варту строком    на   2 (два)  місяці.

   Строк   тримання   під  вартою  ОСОБА_3  рахувати  з 16  години  00  хвилин  07  квітня 2009  року.

    Постанова    може  бути оскаржена  до апеляційного  суду  Волинської області  протягом  3-х діб  з дня   її  винесення.

                       Суддя                                               С.В.Поліщук