Справа № 4-19/09р.

                                            П О С Т А Н О В А                                                                          

                                            Іменем      України

13 лютого  2009    року

Ківерцівський  районний  суд  Волинської   області

в   складі   головуючого    судді    Поліщук С.В.

при   секретарі                                Чехайда Т.В.

з   участю    прокурора                   Літковця А.О.

захисника                                         ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в м.Ківерці   справу   за  поданням   ст.слідчого СВ  Ківерцівського  РВ  УМВС  України  у  Волинській   області   ОСОБА_2, про  обрання  міри  запобіжного   заходу- взяття   під  варту підозрюваного   ОСОБА_3,-

                                              в с т а н о в и в:

         В поданні  ст.слідчого  СВ  Ківерцівського  РВ  УМВС  України  у  Волинській   області   ОСОБА_2, вказується, що  10 лютого 2009 року близько 14 год 30 хв  ОСОБА_3, будучи раніше судимий за вчинення злочину передбаченого ст.309 КК України, знаходячись в смт. Олика Ківерцівського району поблизу дитячого садка, в результаті проведення оперативної закупівлі, яка була проведена на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі  від 09.02.2009 року, незаконно  збув  за грошову винагороду в сумі 1500 грн  гр-ну  ОСОБА_4 концентрат з макової соломи- опій екстракційний маса якого   в перерахунку на суху речовину складає 1.61 грама, який  згідно висновку спеціаліста № 120\172 від 11.02.2009 року віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

          По даному факту  11.02.2009 року СВ Ківерцівського РВ УМВС  було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 307  ч.2 КК України відносно ОСОБА_3

      11.02. 2009 року  о 18 год 30 хв  ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений  в   ІТТ   Ківерцівського РВ МВС.

       Приймаючи до уваги, що   ОСОБА_3 скоїв  тяжкий  злочини,  за  який   передбачено   покарання   у  вигляді   позбавлення    волі,  може продовжувати злочинну діяльність, буде намагатись ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню об’єктивної  істини   по   кримінальній   справі, просить  обрати   запобіжний   захід-взяття    під  варту.

   В  судовому  засіданні   ст.слідчий  Бутейко М.М.  подання  підтримав   за   вищенаведеними  обставинами   та  просить   його  задовольнити.

    Заслухавши  пояснення  ст. слідчого, думку  прокурора,які   подання   підтримали, , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника  ОСОБА_5,які   з  поданням  не згідні  та    просять   не  обирати    даний   запобіжний  захід, суд  приходить до  висновку, що  для  вирішення   питання   про  обрання  запобіжного   заходу-взяття   під  варту  необхідно  додатково  вивчити  дані   про  особу   затриманого, з»ясувати  інші  обставини, що   мають  значення   по  справі.

   Тому   вирішення   подання  слід   відкласти, а термін  затримання-  Снітко Р.Л.-продовжити.

   Керуючись   ст. 165-2 КПК   України,суд,-

                                                 п о с т а н о в и в:

   Продовжити  термін затримання   ОСОБА_3   підозрюваного  у  скоєнні  злочину, передбаченого   ч.2 ст. 307   КК  України  до  16  години   00  хвилин    17  лютого   2009  року.

   Строк   затримання  рахувати  з  18год.30  хв.  11 лютого   2009 року.

                                                 Суддя            підпис

                                                 Копія           вірна

Головуючий    по  справі                                                               ОСОБА_6