Справа  № 2-2895/2009 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року  Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:                              головуючого                  - судді Володарець Н.М.

при секретарі                                                            - Агаповій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філіалу - Євпаторійського відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, 3 особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філіалу - Євпаторійського відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк»" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № 144 від 17.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000, 00 грн. У забезпечення договору були укладені договори поруки № 138 від 17.08.2007р. з ОСОБА_2 та застави майна № 128 від 17.08.2007р. Відповідно до умов договору кредиту № 144 від 17.08.2007р. позичальник зобов'язаний до 16 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2007 року шляхом внесення готівкових коштів до каси Банку або по безготівковому розрахунку, погасити кредит не пізніше 16.08.2010 року. Втім, у порушення умов договору, відповідачка з 17.02.2008 року припинила виконувати зобов'язання за договором. На неодноразові вимоги погасити заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку відповідачка не реагує. 30.10.2008р. поручителю за договором ОСОБА_2 було направлено повідомлення про невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у частині погашення кредитної заборгованості. Втім, ні позичальник за договором ОСОБА_1, ні поручитель ОСОБА_2 на вимоги в добровільному порядку виконати умови кредитного договору не реагують. Станом на 03.03.2009р. заборгованість складає 17177, 66 грн. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 144 від 17.08.2007р. у сумі 17177, 66 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 16418, 38 грн. у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачкою до розгляду справи у суді.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що не виконує вимоги кредитного договору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Просила суд врахувати тяжке матеріальне становище та надати розстрочку у виконанні рішення суду строком на 1 рік.

З особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою. Надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність 3 особи ОСОБА_2

Вислухавши доводи представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

2

3 матеріалів справи виходить, що відповідно до укладеного договору № 144 від 17.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000, 00 грн. (а.с. 10-12). У забезпечення договору були укладені договори поруки № 138 від 17.08.2007р. з ОСОБА_2(а.с. 13-15) та застави майна № 128 від 17.08.2007р. (а.с.16-17) Відповідно до умов договору кредиту № 144 від 17.08.2007р. позичальник зобов'язаний до 16 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2007 року шляхом внесення готівкових коштів до каси Банку або по безготівковому розрахунку, погасити кредит не пізніше 16.08.2010 року, що передбачено графіком погашення (а.с. 12).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Втім, у порушення умов договору та вимог діючого законодавства, відповідачка ОСОБА_1 з 17.02.2008 року припинила виконувати зобов'язання за договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

На неодноразові вимоги позивача ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філіалу - Євпаторійського відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк» погасити заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку відповідачка не реагує.

30.10.2008р. ОСОБА_1 та поручителю за договором ОСОБА_2 було направлено претензію з вимогою погасити у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором № 144 від 17.08.2007р. (а.с. 18). Втім, ні позичальник за договором ОСОБА_1, ні поручитель ОСОБА_2 на вимоги в добровільному порядку виконати умови кредитного договору не реагують. Станом на 03.03.2009р. заборгованість складала 17177, 66 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком (а.с. 6) та розрахунком суми боргу (а.с. 7-9). Втім, у період з 03.03.2009р. по 15.04.2009р. ОСОБА_1 частково сплатила суму заборгованості, у зв'язку з чим станом на 15.04.2009р. сума заборгованості складає 16 418, 38 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. З відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню сума у розмірі 16418, 38грн.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 171, 78 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Суд вважає можливим, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, на підставі ст. 217 ЦПК України, розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.

На підставі ст. ст. 525-526, 530, 553-554 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

 Позов   Відкритого   акціонерного      товариства   «Державний   ощадний   Банк України» в особі філіалу - Євпаторійського відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, 3 особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філіалу - Євпаторійського

3

відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк заборгованість за кредитним договором № 144 від 18.08.2007р. в сумі 16418 грн. 38 коп. та судові витрати в сумі 201, 78 грн. Загалом стягнути 16620, 16 грн.

Розстрочити виконання рішення строком на 12 (дванадцять) місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.