Справа №2-2781/2009
УХВАЛА
15 квітня 2009 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної унаслідок дорожньо - транспортної події,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної унаслідок дорожньо - транспортної події.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2009р. він звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної унаслідок дорожньо - транспортної події. З метою забезпечення позову, просить накласти арешт на усе майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 з причини можливого відчуження їм майна до завершення судового розгляду справи.
Суд, вивчив доводи заявника, матеріали справи, вважає, у задоволенні заяви необхідно відмовити за наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Судом встановлено, що 26.02.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної унаслідок дорожньо - транспортної події. З метою забезпечення позову, просить накласти арешт на усе майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 з причини можливого відчуження їм майна до завершення судового розгляду справи.
Разом з тим, заявник не зазначив на яке саме майно, що належить відповідачу у справі ОСОБА_2 необхідно накласти арешт, де знаходиться зазначене майно, та якими доказами цей факт підтверджується. Крім того, не надав суду письмових доказів, які б підтверджували зазначені обставини, з заявами та клопотаннями про витребування цих доказів для вирішення питання про забезпечення позову до суду не звертався. Відсутність зазначених відомостей робить неможливим виконання ухвали про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача. Керуючись ст. ст.151 - 153, 168 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної унаслідок дорожньо - транспортної події шляхом накладення арешту на належне йому майно - відмовити.