Справа №2-4184/2009

УХВАЛА

 про залишення без руху

10 квітня 2009 р.                                                                                               м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М. ,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми у зв'язку з простроченням гро­шового зобов'язання.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху,  оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ч.2  ст.  119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суду,  2) ім'я позивача і відповідача,  ім'я представника позивача,  якщо за­ява подається представником заявника,  їх місце проживання або місце знаходження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4)ціну позову відно­сно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) вказівка доказів,  підтверджуючих кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від дове­дення; 7) перелік прикладених до заяви документів.

У відповідності до вищезазначених вимог діючого законодавства,  позивачу ОСОБА_1 необхідно уточнити ціну позову відносно вимог майнового характеру,  оскільки у позов­ній заяві ОСОБА_1 зазначив ціну позову у розмірі 20734 грн.,  а в резолютивній частині просить стягнути з відповідача суму у розмірі 19245 грн.

Таким чином,  позивачу необхідно уточнити,  яка саме ціна позову 20734 грн. чи 19245 грн.,  зазначити,  яку суму необхідно стягнути з відповідача у разі задоволення позовних вимог,  з якого розрахунку виходив позивач при визначенні суми позову,  а також надати до суду роз­рахунок суми позову.

Згідно  ст.  121 ЦПК України,  до позовної заяви,  що не відповідає вимогам  ст.  119, 120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1  ст.  121 ЦПК України,  тобто залишити його без ру­ху,  надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  119,  120,  121 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання залишити без ру­ху,  надавши позивачу термін до 12 травня 2009 р. для виправлення вказаних недоліків .

У випадку,  якщо у вказаний термін недоліки   позовної   заяви не будуть усунені,  позов­на заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачам.  Ухвала  оскарженню не підлягає.