Справа № 2-669/ 2009 р.

  КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2009 року                                                                      м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:     ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:         Зінченко Л.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про поновлення порушеного права та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про поновлення порушеного права та зняття з реєстрації співмешканця   ОСОБА_2  з АДРЕСА_1 , який з жовтня 2008 року там не проживає та його речей в домоволодінні немає.

Позивач в судове засідання не з’явився, відповідно до поданої ним заяви він просить проводити розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання не з’явився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Відповідно до довідки Піщанської сільської ради від 07.07.2009 року власником АДРЕСА_1 , є позивачка – ОСОБА_1  Згідно з договором дарування від 5.03.2008р. вказана квартира належить на підставі договору дарування ОСОБА_1

Відповідно до ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 18.09.2008р. Чірков В.В. після 01.06.2009р. повинен добровільно виселитись за даної квартири.

Відповідно ст.4 Закону України «Про власність» - власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Згідно зі ст.48 ч.2 вказаного закону власник має право вимагати поновлення його порушеного права.

На підставі вказаних доказів, суд вважає, що позивачем доведено той факт, що відповідач більше чотирьох років в домоволодінні не мешкає, а тому вважає, що позовні вимоги не суперечить вимогам ст.7 Закону України «Про право пересування та вибір місця проживання в Україні”.

В зв’язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження вимог позивача, суд вважає, що вимоги позивача щодо зняття ОСОБА_2  з реєстрації є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 48 Закону України „Про власність”, ст.7 Закону України «Про право пересування та вибір місця проживання в Україні”, 15, 16, 383 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 224-226  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

      Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

      Відділу громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

      Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі  в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

     

Суддя