Дело №1-199/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2009 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе: председательствующего судьи- Кабаль И.И.

при секретаре- Добровольской ЯЛ.

с участием прокурора - Ярмолюк Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Октябрьское, Красногвардейского района, АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АР Крым, Красногвардейский район, пгт. Октябрьское, АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч..2, 186 ч.1 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

24.03.2009 года около 03-00 часов ОСОБА_1, находясь в подземном переходе , расположенном между улиц Интернациональной и 60 лет Октября в г.Евпатории, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом , путем рывка открыто похитил из рук потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа н- 73», стоимостью 1700 гривен, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен и деньгами на счету 67 гривен, а всего на сумму 1792 гривны. После чего игнорируя законные требования потерпевшего возвратить похищенный мобильный телефон, подсудимый не реагировал и попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам , независящим от его воли, так как был задержан потерпевшим ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что 24.03.2009 года около 03-00 часов он, находясь в подземном переходе, между ул. Интернациональной и 60 лет Октября в г.Евпатории подошел к ранее незнакомым ему парням, попросил у них мобильный телефон для осуществления звонка, но ему отказали. После чего увидев у потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон , выхватил его из рук и стал убегать с похищенным. На требования потерпевшего возвратить похищенный телефон, проигнорировал, однако убежать не смог, так как споткнулся, упал и к нему подбежали двое парней, одним из которых был потерпевший, и задержали его.

Кроме признательных показаний вина ОСОБА_1также подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, что 24.03.2009 года около 03-00 часов, когда он вместе с братом возвращались домой по подземному переходу, к ним подошел подсудимый, стал выражаться нецензурной бранью, попросил позвонить с мобильного телефона, однако они ему отказали. Увидев у него в руках мобильный телефон «Нокиа-н-73», ОСОБА_1 путем рывка выхватил его и стал убегать. На его требования возвратить похищенный мобильный телефон, подсудимый проигнорировал, после чего они с братом стали преследовать его , а когда подсудимый споткнулся на ступеньках, он его задержал и вызвал милицию.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ст. 299 УПК Украины, и действия его необходимо квалифицировать по ст. 15 ч.2, 186 ч.1 УК Украины как оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому , суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого: не работающего, удовлетворительную бытовую характеристику;

-обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, явку с повинной, ранее не судимого;

-обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы , но с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком , с возложением обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины, поскольку данное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественное доказательство по делу- мобильный телефон «Нокиа н-73» считать возвращенным потерпевшему ( л.д22).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы , уведомлять их о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу- мобильный телефон «Нокиа н-73» считать возвращенным потерпевшему (л.д.22).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с  его провозглашения.