Дело №1-242/2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

27 апреля 2009 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:    председательствующего судьи -Кабаль И.И. при секретаре- Добровольской Я.А. с участием прокурора- Ярмолюк Ю.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению   ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 33 УПК Украины не подсудно Евпаторийскому городскому суду.

Зам.прокурора АР Крым направляя дело в Евпаторийский городской суд по подсудности , нарушил требования ст.3 7 УПК Украины, согласно которой уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.

Как усматривается из постановлений о возбуждении уголовного дела от 02.02.2009 года по факту ДТП ( л.д.1), о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 (л.д.54), о привлечении его в качестве обвиняемого от 30.03.2009 года (л.д.61-62), обвинительного заключения (л.д.82-857), преступление совершено на автодороге Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь, т.е. на территории Советского района АР Крым.

Согласно ст. 232 ч.1 УПК Украины прокурор или его заместитель, утвердив обвинительное заключение, направляет дело в суд, которому он подсудно.

В соответствии с ч.3 ст. 232 УПК Украины в исключительных случаях при особой сложности или важности дела, подсудного районному (городскому) суду прокурор АР Крым или его заместители могут направить его на рассмотрение соответственно Верховному Суду АР Крым, областному, Киевскому или Севастопольскому городским судам, военному суд региона, Военно-Морских Сил.

Таким образом, зам.прокурора АР Крым, направив дело для рассмотрения его по существу в Евпаторийский городской суд, нарушил правила подсудности и согласно ст. 41 ч.1 УПК Украины , настоящее уголовное дело следует направить по подсудности в Советский районный суд для рассмотрения по существу, где по мнению суда, возможно наиболее объективное и полное рассмотрение дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 37-41, 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 232, 237-244УПК Украины , суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 УК Украины передать по подсудности в   Советский районный суд АР Крым.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней.

Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть принесено представление прокурора.