справа № 1-101 / 09р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2009 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
В складі: головуючого- судді Артемчук В.М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
з участю прокурора Сіркізюка Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 03 березня 1963 року
народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
району Хмельницької області, українця, громадянина України,
з повною загальною середньою освітою, розлученого, працюючого
по найму, раніше не судимого
- в злочині, передбаченому ч.1 ст.249 КК України
Суд дослідивши матеріали протокольної форми досудової підготовки
Встановив:
В період часу з 20 год. 07 травня 2009року по 07 год. 08 травня 2009 року року біля с.Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області підсудний ОСОБА_1 незаконно, без належного дозволу займався рибним добувним промислом на річці " Ушиця" , яка впадає в річку " Дністер" і здійснив вилов риби двома рибацькими екранами в період нересту, внаслідок чого виловив 123 штуки риби виду, із них: 21 -"Плотва", 16- " Окунь", 11- "Клень", 10- "Підлящ", 62- " Карась", 3- "Судак",які відносяться до цінних видів риб, чим заподіяв шкоду навколишньому середовищу на суму 1076 грн.10 коп.
В судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю і підтвердив , що з вночі з 07.05. на 08.05.2009року ловив рибу на річці " Ушиця" біля с. Сокілець Дунаєвецького району двома рибацькими екранами і наловив різної риби. Був затриманий працівниками міліції і рибу вилучили. Рибу ловив, бо немає роботи і грошей.
В скоєному щиро розкаюється. Позов визнає.
Дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.
Таким чином, вина підсудного у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду доведена і його дії за ч.1 ст.249 КК України кваліфіковано вірно.
При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, що раніше не судимий, характеризується позитивно.
В скоєному щиро розкаюється, тяжких наслідків не наступило, сприяв розкриттю злочину, злочин вчинив вперше, що суд визнає одними із обставин, які пом‘якшують покарання підсудному.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному суд не знаходить.
А тому, враховуючи наведене, особу винного, суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного необхідно та достатньо призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Підстав для застосування менш суворого покарання суд не знаходить.
Заявлений прокурором в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Хмельницькій області цивільний позов до підсудного про стягнення
1076 грн.10 коп. слід задовольнити повністю у відповідності до ст.1166 ЦК України, оскільки підсудний винен в заподіянні даної шкоди.
Речові докази:- один рибацький екран , який зберігається в Дунаєвецькому РВ та
-рибу 20кг,яка передана на зберігання в торговий центр "Росія" конфіскувати в дохід держави .
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання в виді обмеження волі строком на один рік , з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Згідно ст.75 КК України , засудженого від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Стягнути з ОСОБА_1. в дохід Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району р/р35412001001844Головного управління УДК України у Хмельницькій області МФО:815013 код04406532 у відшкодування завданих збитків 1076 ( одну тисячу сімдесят шість) грн10 коп.
Речові докази: один рибацький екран , який зберігається в Дунаєвецькому РВ та рибу 20кг,яка передана на зберігання в торговий центр "Росія"- конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція протягом п‘ятнадцяти діб до Хмельницького апеляційного суду.
Головуюча (підпис)
Вірно
Суддя Дунаєвецького райсуду Артемчук В.М.
- Номер: 1/48/11
- Опис: 203 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-101
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Артемчук В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 09.07.2011