Справа № 10-248/2009 р.                      Головуючий  ОСОБА_2

 Категорія - скарга                           Доповідач Щербаков О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                    головуючого Щербакова О.С.   

                                                   суддів Рудомьотової С.Г., Карнауха А.С.   

                                                   з участю прокурора Надточий О.О.               

                                             апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за апеляцію ОСОБА_1 на постанову Куликівського районного суду  Чернігівської області    від 22.07. 2009 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Куликівського району Чернігівської області від 25.05.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом втручання в діяльність правосуддя щодо судді Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 та секретаря цього ж суду ОСОБА_3

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, ОСОБА_1 в 2008 році звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Орлівської сільської Ради про зобов”язання виконати рішення виконкому від 17.03.2000 року в повному обсязі.

Куликівський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 постановою від 9 червня 2008 року  по справі №2а-22/2008  у вказаному позові ОСОБА_1 відмовив.

ОСОБА_1 19 грудня 2008 року звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з  адміністративним позовом до Куликівської райдержадміністрації Чернігівської області в якому просив визнати дії останньої незаконними, мотивуючи тим, що відповідач не будучи учасником процесу у справі №2а-22/2008 р. за його адміністративним позовом до Орлівської сільської Ради, втрутився в діяльність правосуддя і надав суду інформацію щодо обставин справи на користь Орлівської сільської Ради.

Чернігівській окружний адміністративний суд постановою від 18 лютого 2009 року відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову.

В той самий час,  відмовлячючи ОСОБА_1 в задоволенні позову, Чернігівській окружний адміністративний суд в постанові зазначив, що в матеріалах адміністративної справи Куликівського районного суду №2а-22/2008 р. на а.с. 34-36 міститься ксерокопія заперечень Куликівської райдержадміністрації на адміністративний позов ОСОБА_1 Дані заперечення підшито в справу вже після постанови суду та супровідних листів про направлення сторонам копій постанови суду і з оглянутої справи вбачається, що самою Куликівською районною державною адміністрацією не вчинялось будь-яких незаконних дій по втручанню в діяльність правосуддя і наданню інформації щодо обставин на користь Орлівської сільської Ради.

За таких обставин ОСОБА_1 звернувся з заявою до прокурора Куликівського району в  якій просить порушити кримінальну справу за фактом втручання в діяльність правосуддя з боку працівників апарату Куликівського районного суду при розгляді  адміністративної справи №2а-22/2008 р., яке, на його думку, полягає в тому, що однією з осіб апарату суду або декількома особами при розгляді справи №2а-22/2008 р. від імені  Куликівської райдержадміністрації було виготовлено і долучено до справи фальшивий документ - заперечення на його позов.

Слідчий прокуратури Куликівського району Лук”янець П.І. розглянувши матеріали перевірки по заяві ОСОБА_1 на неправомірні дії службових осіб Куликівського районного суду постановою від 25 травня 2009 року в порушенні кримінальної справи  відмовив за відсутності в діях судді Куликівського районного суду ОСОБА_2 та секретаря цього ж суду ОСОБА_3 складу злочину.

Не погоджуючись з вказаною постановою слідчого прокуратури Куликівського району ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст. 236-1 КПК України оскаржив постанову до Куликівського районного суду Чернігівської області.

Куликівський районний суд  в складі головуючого судді ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Куликівського району про  відмову в порушенні кримінальної справи від 25 травня 2009 року своєю постановою від 22 липня 2009 року скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову слідчого прокуратури Куликівського району залишив без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати вищезгадану постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.07.2009 року, як незаконну, посилаючись на те, що скарга розглянута суддею, який заінтересований в результатах справи, а також, що твердження суду про те, що скаржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, не відповідає дійсності.

Вислухавши доповідача, виступ ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора про обгрунтованість апеляції, перевіривши надані матеріали та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає  задоволенню.

За змістом п.п. 3,4 ст. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він особисто або його родичи заінтересовані в результатах справи, а також при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об”єктивності судді.

Згідно ст. 62 КПК України правила, зазначені в статті 54 КПК України, стосуються і секретаря судового засідання з тим обмеженням, що його попередня участь у справі як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Як видно з матеріалів справи, Куликівський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 постановою від 9 червня 2008 року  по справі №2а-22/2008 відмовив  ОСОБА_1 у задоволенні позову до Орлівської сільської Ради про зобов”язання виконати рішення виконкому від 17.03.2000 року в повному обсязі.

Вбачаючи, що під час розгляду даної справи працівниками Куликівського районного суду Чернігівської області допущена фальсифікація та спираючись на дані постанови Чернігівського адміністративного суду, які це підтвердили, ОСОБА_1 поставив перед прокурором Куликівського району Чернігівської області питання про порушення кримінальної справи   щодо працівників Куликівського районного суду при розгляді адміністративної справи №2а-22/2008 р. за фактом втручання в діяльність правосуддя.

Слідчий прокуратури Куликівського району Лук”янець П.І. проводячи перевірку по заяві ОСОБА_1 опитав головуючого під час розгляду адміністративної справі №2а-22/2008 суддю ОСОБА_2 та секретаря судового засідання ОСОБА_3 за фактами викладеними в заяві ОСОБА_1 про втручання в діяльність правосуддя та виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо судді Куликівського районного суду ОСОБА_2 та секретаря цього ж суду ОСОБА_3

Незважаючи на це, скарга ОСОБА_1 на вказану постанову слідчого прокуратури Куликівського району про відмову в порушенні кримінальної справи щодо судді ОСОБА_2 та секретаря ОСОБА_3 22 липня 2009 року була розглянута судом під головуванням судді ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 і залишена без задоволення.

Отже,  відповідно до вимог ст. 54, 62 КПК України ні суддя ОСОБА_2, ні секретар судового засідання ОСОБА_3, як особи заінтересовані в результатах розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Куликівського району Чернігівської області від 25 травня 2009 року про відмову в порушенні щодо них кримінальної справи, не могли брати участі в розгляді вказаної скарги і суддя ОСОБА_2 відповідно до ст. 56 КПК України був зобов”язаний заявити самовідвід. В той самий час, хоча скаржнику ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи,  судом направлялось повідомлення про день і час судового засідання  по його скарзі, він з невідомих причин його не одержав, чим був позбавлений можливості заявити відвід судді ОСОБА_2 та секретарю ОСОБА_3 в судовому засіданні.

За таких обставин постанова Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2009 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Куликівського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 травня 2009 року є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.54, 62, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

                    ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Куликівського районного суду  Чернігівської області від 22 липня 2009 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Куликівського району Чернігівській області від 25 травня 2009  року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом втручання в діяльність правосуддя з боку працівників апарату Куликівського  районного суду Чернігівської області скасувати , а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

                СУДДІ:

КАРНАУХ  А.С.                ЩЕРБАКОВ  О.С.           РУДОМЬОТОВА  С.Г.