Справа № 2-3579/09

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

14 серпня 2009 року                                                               м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,  

позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Дьогтяра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту сільськогосподарської мікробіології Української академії аграрних наук, про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним наказ директора Інституту сільськогосподарської мікробіології Української академії аграрних наук від 13.03.2009 № 28-к; поновити її на посаді головного бухгалтера інституту; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

    В обґрунтування позову посилається на те, що оскаржуваним наказом її звільнено з посади головного бухгалтера за п.1 ст.41 КЗпП України. Звільнення проведено з порушенням вимог ст.148 КЗпП України.

    У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

    Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав.

    Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      У судовому засіданні встановлено, що наказом директора Інституту сільськогосподарської мікробіології Української академії аграрних наук від 13.03.2009 № 28-к „Про розгляд результатів ревізії по коштах фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності” позивачку звільнено з посади головного бухгалтера 13.03.2009 за п.1 ст.41 КЗпП України (одноразове грубе порушення трудових обов’язків). Підстава: акт ревізії по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 05 березня 2009 року.

    Згідно зазначеного наказу, грубе порушення трудових обов’язків виразилося в порушенні законодавства по соціальному страхуванню в частині відшкодування коштів за втрату працездатності, що призвело до їх переплати на загальну суму 423,18 грн.

    Відповідно до копії акту ревізії по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 05 березня 2009 року дані порушення – переплата допомог по тимчасовій непрацездатності працівникам ОСОБА_3 на суму 173,28 грн. та ОСОБА_4 на суму 249,90 грн. – були допущені у 2007 році.

    Згідно ч.2 ст.148 КЗпП України дисциплінарне стягнення не може бути накладене пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

    Оскільки з часу вчинення проступку минуло більше року, звільнення за п.1 ст.41 КЗпП України проведено в порушення вимог закону.

    Таким чином, наказ про звільнення позивачки підлягає визнанню недійсним, з поновленням позивачки на роботі на посаді головного бухгалтера.

    Крім того, згідно ст.236 КЗпП України підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу. Відповідно до довідки відповідача № 03-10/343 від 22.06.2009 середньоденна заробітна плата позивачки становила 144,06 грн. Розмір середнього заробітку з моменту звільнення до дня ухвалення судом рішення складає 12101,04 грн.

    Керуючись викладеним вище та ст.ст.231, 232, 235 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним наказ директора Інституту сільськогосподарської мікробіології Української академії аграрних наук № 28-к від 13.03.2009 „Про розгляд результатів ревізії по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності”.

Поновити ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Інституту сільськогосподарської мікробіології Української академії аграрних наук з 13 березня 2009 року.

Стягнути з Інституту сільськогосподарської мікробіології Української академії аграрних наук на користь ОСОБА_1 12101,04 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішення суду в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 19.08.2009.

Суддя: