Справа № 2-800/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2009 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.
при секретарі Бартош О.
з участю представників:
Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1
ПСП “Дружба” Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до
Рівненської районної державної адміністрації, Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ПСП “Дружба” Рівненського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай), видачу сертифіката на право на земельну частку (пай),-
в с т а н о в и в :
Позивач зазначає, що працював в КСП "Дружба", що в с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області. В послідуючому це господарство було реформоване в ПСП "Дружба". З роботи був звільнений в листопаді 1995 року. Позивач на час проведення паювання земель був включений до списків працівників і пенсіонерів КСП "Дружба" Рівненського району Рівненської області, які мали право на отримання земельної частки (паю). Сподівався, що отримає земельну частку (пай). Проте проходив час, а землю позивачеві не виділяли. Позивач неодноразово звертався і до керівництва ПСП "Дружба", і до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, просив виділити належну йому частку (пай). Проте до цього часу позивач нічого не отримав. Звертався також до Рівненського районного відділу земельних ресурсів, просив вирішити питання щодо отримання належного паю. В отриманій відповіді зазначалося, що слід звернутися до суду. Враховуючи положення діючого законодавства, просить суд задоволити позов.
Позивач позов підтримав і дав суду показання про обставини, описані вище.
Представник відповідача – Рівненської РДА – просить справу розглядати у їх відсутність.
Представник відповідача – ПСП "Дружба" – позов визнав і пояснив, що позивач мав право на отримання земельної частки (паю), але не отримав земельну частку (пай). На даний час господарство не має земель запасу для виділення паю для позивача. Просить суд врахувати цю обставину.
Представник відповідача – Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області – позов визнав і пояснив, що дійсно позивач звертався до сільської ради з приводу отримання належної йому земельної частки (паю). Але відповідного рішення сільською радою не було прийнято. Сільська рада має можливість виділити земельну частку (пай) для позивача із земель запасу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.95 р. № 720, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Позивач працював КСП "Дружба", що в с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області. В послідуючому це господарство було реформоване в ПСП "Дружба". З роботи був звільнений в листопаді 1995 року. Позивач на час проведення паювання земель був включений до списків працівників і пенсіонерів КСП "Дружба" Рівненського району Рівненської області, які мали право на отримання земельної частки (паю).
Відповідно до статті 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
У відповідності до Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 року, що вступив у законну силу в квітні 1992 року, та згідно п.2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року, позивач має право на отримання земельної частки (паю).
Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Земельна частка (пай) повинна бути виділена з земель запасу Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, оскільки вільних земель в ПСП «Дружба» після проведеного розпаювання не залишилося.
Суд вважає, що позивачем не були пропущені строки позовної давності. Як пояснив позивач, він неодноразово звертався до сільської ради та до ПСП, інших державних органів з приводу отримання земельної частки (паю), і йому обіцяли вирішити це питання. Після того, як позивачеві порекомендували звернутися до суду, він так і поступив.
Позивач просить не стягувати з відповідачів на його користь судові витрати.
Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, виходячи із положень Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", статті 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", суд -
В и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,45 умовних кадастрових гектари, що на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Зобов’язати Новоукраїнську сільську раду Рівненського району Рівненської області виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в натурі (на місцевості) земельну ділянку площею 2, 45 умовних кадастрових гектарів із земель резервного фонду Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, для розпаювання.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка на зазначену земельну ділянку площею 2,45 умовних кадастрових гектарів із земель запасу Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.
СУДДЯ: О.О.КРАСОВСЬКИЙ
- Номер: 2-зз/297/3/15
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-800/09
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Красовський О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 21.12.2015
- Номер: 2-зз/569/31/17
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-800/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Красовський О.О.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2017
- Дата етапу: 15.05.2017