Справа № 2-а-230/2010

Провадження № 2-а-230/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області у ОСОБА_1. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Енергодар адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом , де вказує, що 11.01.2010 року відповідачем винесено відносно нього постанову серії ВЕ №087341 в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП і якою було притягнено його до адміністративної відповідальності у виді штрафу 425 грн.

Відповідно до вищезазначеної постанови, 11.01..2010 року о 12 годині 00 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін по вул. Революційній у м. Токмак здійснив зупинку на зупинці маршрутних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вважає, що Постанова від 27.02.2010р. не відповідає вимогам діючого законодавства з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне порушення він зазначив, що правил дорожнього руху не порушував і зазначив свідка, але він не був опитаний відповідачем, замість надали копії протоколу йому надали чистий бланк протоколу, обгін транспорту він здійснив в зоні дії переривчатої лінії, йому не були роз. яснені його права.

Просить визнати Постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною та скасувати її , справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмово.

Відповідач проти задоволення позову заперечує. Просить справу розглянути без його участі, про що повідомив також суд письмово.

Дослідував матеріали справи , матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2В № 3349405. суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 2 ст.71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень покладається на відповідача. Тобто, викладені позивачем обставини справи, дії відповідача, відповідають дійсності, доки відповідач їх не спростує.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2010р., з письмових пояснень позивача - ОСОБА_2 був не згодний з викладеними в протоколі обставинами, вказавши при цьому на свідка. Але відповідач свідка , зазначеного позивачем не опитав, а відразу ж на місці виніс Постанову про притягнення '' ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в виді штрафу , тобто чим було порушено вимоги ст..268, 251 КУпАП., ст.. 2 КАСУ, тобто без врахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, без дотриманням принципу рівності перед законом..

Тому , приймаючи до уваги вищенаведене - Постанова від 11.01.2010р. про притягнення ОСОБА_2 .до адміністративної відповідальності є протиправною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст. ст. 2.8.10.11,69-71,94, 158-165, 167,186,254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Постанову серії ВЕ №087341 від 11.01.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП в виді штрафу 425 грн. протиправною та скасувати її.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя О. П. Дзямко