Справа 2-2043/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.07.2009 р.                                                                                                                             м. Саки

    Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки  Крим у складі:

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Костюковій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Геройської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Геройської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачка  обґрунтовує тим, що її матері ОСОБА_3 на підставі власності належав будинок АДРЕСА_1, який вона отримала як переселенець у 1973 р. За будинок мати погасила позику в повному обсязі. Померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка прийняла спадщину, оскільки проживала з матір’ю на час смерті, фактично прийняла спадкове майно. Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачка позбавлена можливості, оскільки будинок не має правовстановлюючих документів, не зареєстрований в БТІ.

    В судове засідання сторони направили заяви з клопотанням розглянути справу у їх відсутності, позивачка просить позов задовольнити, відповідачі з позовом погодилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1, який вона отримала як переселенець по акту від 09.03.1973 р. від колгоспу ім. Войкова. За будинок ОСОБА_3 погасила позику в повному обсязі, що підтверджується довідкою СВК ім. Войкова від 19.03.2007 р.

Згідно зі свідоцтвом про смерть померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про народження позивачка є дочкою ОСОБА_3, а тому спадкоємцем першої черги.      

    Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців він не заявив про відмову від неї. Аналогічно вказані правовідносини регулювалися нормами ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.)

    Судом встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вважається, що позивачка прийняла спадщину.

    Відповідачка ОСОБА_2 – дочка брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на спадщину не претендує, що підтверджується її заявою.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємцями за законом та існують об’єктивні перешкоди для отримання правовстановлюючих документів на будинок в порядку спадкування, оскільки будинок отримувався згідно з переселенням і на нього відсутні відповідні документи, іншого шляху захисту своїх прав крім згідно зі ст. 16 ЦК України звернення до суду з позовом про визнання права власності у неї немає, вона вправі вимагати визнання за нею право власності на спірний житловий будинок.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    Визнати в цілому за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 згідно з характеристиками, викладеними у технічному паспорті КРП «БРТІ м. Євпаторія».

    Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах  Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд  шляхом подачі  в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

    Головуючий: