Справа № 2а-184/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2009 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Бондарева Р.В.
при секретарі Слободянюк Ю.П.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС відділу ДАІ м. Саки Кравченко Юрія Михайловича про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом на постанову інспектора ДПС відділу ДАІ м. Саки Кравченко Ю.М. від 07.04.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу по ч. 1 ст. 122 КпАП України. Вважає, що постанова та протокол є незаконними і підлягають скасуванню з тих підстав, що він ніякого порушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України не вчиняв, стоянку автомашини здійснив на тротуарі згідно з пп. «в» п. 15.10 Правил Дорожнього Руху України.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та пояснив, що він 07.04.2009 р. зранку приїхав на роботу до Сакського відділу державної податкової інспекції в м. Саки на вул. Кузнецова та залишив свою автомашину ВАЗ 2112 р. н. НОМЕР_1 на тротуарі, оскільки вільних місць для зупинки не було. Працівник ДАІ Кравченко Ю.М. склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2009 р. на виніс постанову про притягнення до відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 300 грн. Вважає, що він мав право зупинятися на тротуарі, оскільки згідно з пп. «в» п. 15.10 Правил Дорожнього Руху України зупинка заборонена на тротуарах, за виключенням легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути зупинені на краю тротуару, де для руху пішоходів залишається не менше 2 метрів.
Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, проти його не заперечує позивач.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову з наступних підстав.
Як свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2009 р., складений інспектором ДПС відділу ДАІ м. Саки Кравченко Ю.М. позивач 07.04.2009 р. здійснив стоянку транспортного засобу ВАЗ 2112 р. н. НОМЕР_1 на тротуарі на вул. Кузнецова в м. Саки, а тому порушив вимоги п. 15.10 ПДР України.
Вказаних обставин не заперечує позивач.
Згідно з постановою від 07.04.2009 р. позивача визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.
За змістом пп. «б» п. 15.10 Правил дорожнього руху України стоянка забороняється на тротуарах (окрім місць, визначених відповідними дорожніми знаками, встановленими з табличками).
Згідно з пп. «в» п. 15.10 Правил Дорожнього Руху України зупинка заборонена на тротуарах, за виключенням легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути зупинені на краю тротуару, де для руху пішоходів залишається не менше 2 метрів.
Позивач вважає, що норми пп. «б» п. 15.10 ПДРУ на нього не поширюються, оскільки відносно нього діють норми пп. «в» п. 15.10 ПДРУ.
Суд не погоджується з вказаними доводами позивача з наступних підстав.
Судом встановлено, що біля Сакського відділу державної податкової інспекції відсутні знаки, які дозволяють стоянку транспортних засобів на тротуарі. Вказаних обставин не заперечує позивач. Таким чином, стоянка транспортних засобів на тротуарі в цьому місці заборонена. Норми пп. «в» п. 15.10 ПДР України відносно дозволу здійснити стоянку поширюються на випадки коли є відповідні знаки з табличками, про що свідчить зміст вказаного підпункту. В тлумаченні позивачем норм пп. «б» п. 15.10 зникає сенс вказаних Правил щодо заборони здійснення стоянки легковим транспортом.
Таким чином, судом встановлено, що позивач, здійснивши стоянку автомашини на тротуарі, порушив вимоги п. 15.10 ПДР України. Не може бути підставою для звільнення від відповідальності також і те, що позивач здійснив стоянку на тротуарі біля місцезнаходження своєї роботи.
Що стосується доводів позивача в частині того, що працівник ДАІ не здійснив заміри відстані, необхідної для пішоходів, то суд вважає їх неприйнятними, оскільки в цьому місці здійснювати стоянку транспортних засобів заборонено незалежно від тлумачення позивачем норм п. 15.10 ПДР України.
Відповідальність за порушення правил стоянки передбачена ч. 1 ст. 122 КпАП України, а тому відповідачем правомірно визнано позивача винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого відповідає санкції за вказане правопорушення.
Будь-яких порушень в діях працівника ДАІ суд не знаходить, а тому підстав для задоволення позову немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 158-162 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС відділу ДАІ м. Саки Кравченко Юрія Михайловича про притягнення до адміністративної відповідальності – відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Сакський міськрайонний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Головуючий: