Справа № 1-103 \09

Україна

 Житомирський районний суд Житомирської області

ВИРОК

 Іменем України

04 березня 2009 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді               Башинського С. Ф.

секретаря                                             Азаренко С. І.

за участю прокурора                           Грищенка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі кримінальну справу   по обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки м.  Вінники Львівської області,  мешканки смт.  Озерне,  АДРЕСА_1,  Житомирського району,  громадянки України,  з середньою спеціальною освітою,  вдови,  пенсіонерки,  не судимої,

у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 з червня 2008 р. по 26 січня 2009 р. за місцем свого проживання в смт.  Озерне,  АДРЕСА_1,  Житомирського району,  всупереч вимогам Закону України „Про підприємництво" від 07 лютого 1991 p.,  Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,  коньячним і плодовим,  алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19 грудня 1995 p.,  систематично займалась господарською діяльністю,  щодо якої є спеціальна заборона,  передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством,  неодноразово виготовляла з метою збуту,  зберігала та збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва / самогон /,  міцністю 36.07%.

19 липня 2008 року підсудна ОСОБА_1 за вище вказаним місцем свого проживання збула 1, 5 л незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ ОСОБА_2,  за що отримала гроші в сумі 15грн.

Аналогічним способом,  за вищевказаним місцем проживання підсудна ОСОБА_1 збула незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ громадянам :

· 19 серпня 2008 р. - ОСОБА_3 10 л за 50 грн.;

· 26 жовтня 2008р. - ОСОБА_4 10 л. Також остання замовила і придбала в підсудної на свята Нового Року і Різдва Христового самогон в кількості 6 л за 30 грн.

· 20 січня 2009р. - ОСОБА_5  2л.   Остання   неодноразово   замовляла   і   купувала самогону у підсудної.

26 січня 2009 р. в помешканні підсудної ОСОБА_1 виявлено та вилучено самогонний апарат,  1.75 л самогону,  300л самогонної закваски,  який ОСОБА_1 зберігала з метою збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила,  що вона дійсно з червня 2008р. по 26 січня 2009 року виготовляла самогон,  який продавала громадянам.

2

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину,  крім її показів підтверджується:

-    протоком огляду місця пригоди,  відповідно до якого в смт.  Озерне, АДРЕСА_1,  Житомирського району,  виявлено і вилучено 1.75 літри самогону,  обладнання

для його виготовлення,  300л самогонної закваски,  яку знищено на місці \а.с. 5-7\;

-    протоколом досліджень проб харчових продуктів,  відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 рідина - є міцним алкогольним напоєм кустарного виробництва /самогоном /

міцністю 36.07 % / а.с. 15/.

Суд вважає,  що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії її кваліфікує за ч.1  ст.  203 КК України,  як зайняття господарською діяльністю,  щодо якої є заборона,  встановлена законом.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину,  який є злочином невеликої тяжкості,  особу підсудної,  яка характеризується задовільно,  обставини справи,  що обтяжують і пом'якшують покарання.

Обставини,  що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є її щире каяття у вчиненому і сприяння в розкритті злочину.

Обставин,  що обтяжують її покарання не встановлено.

Враховуючи наведене,  сукупність пом'якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин,  особу підсудної,  яка є пенсіонеркою,  вдовою,  суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст. 203 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази,  які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: обладнання для виготовлення самогону,  1.75 літри самогону - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний   суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.