Справа № 1 -124\09
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
ВИРОК
Іменем України
18 березня 2009 р.
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Башинського С. Ф.
секретаря Азаренко С. І.
за участю прокурора Грищенка Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця с Березівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2008 року о 21.00 год. підсудний ОСОБА_1 разом із засудженими по цій справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особа стосовно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження Мменуєма в подальшому інша особа\, за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до під'їзної колії військової частини ст. Дубовець ДТГО „Південно-Західна залізниця", де руками застосовуючи фізичну силу за допомогою двох ломів та чотирьох рожкових ключів, відкрутили від прикріплюючих пристроїв шпал вищевказаної залізничної колії чотири рейки марки Р-65 загальною довжиною 18 метрів 50 сантиметрів. Після чого ОСОБА_1 та та інша особа, пішки пішли до місця проживання ОСОБА_1, щоб взяти гужову підводу, за допомогою якої перевезти відкрученні рейки та сховати по місцю проживання останнього.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цей же день та час, перебуваючи поблизу під'їзної колії військової частини ст. Дубовець ДТГО „ Південно-Західна залізниця" діючи згідно розподілених ролей, в межах попередньої домовленості, залишилися спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про небезпеку інших підсудних.
Після того як ОСОБА_1 та інша особа повернулися з гужовою підводою до відкручених рейок, вони всі разом реалізуючі спільний злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи за попередньою домовленістю, того ж дня о 23.00 год. завантажили одну рейку марки Р-65 довжиною 4 метри вартістю 790.44 грн. на гужову підводу. Після чого того ж дня з 23.00 год. до 23.40 год. перевезли викрадену рейку до місця проживання підсудного ОСОБА_1: с. Березівка-1, Житомирського району, де сховали в підсобному приміщенні \ сіновалі \.
2
Решту відкручених рейок під'їзної колії військової частини ст. Дубовець ДТГО „Південно-Західна залізниця" марки Р-65 загальною довжиною 14 метрів 50 сантиметрів вартістю 2509. 84 грн. інша особа, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 приготували для викрадення, однак викрасти не змогли з причин, які не залежали від їх волі, так як не вистачило фізичної сили для завантаження останніх на гужову підводу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що він дійсно разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дійсно 31 березня 2008 року за допомогою ломів та рожкових ключів, відкрутили від прикріплюючих пристроїв шпал залізничної колії чотири рейки, одну із яких завантажили на гужову підводу і перевезли до місця проживання ОСОБА_1
Інші рейки вони викрасти не змогли із-за їх великої ваги.
У зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує:
· за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
· за ч.2 ст, 15 ч.2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, які являються злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчинених злочинах, активне сприяння їх розкриттю, бездоганна служба в Збройних силах України в минулому та бездоганна поведінка по місцю проживання .
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи наведене, особу підсудного, сукупність пом'якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому, відповідно до ст. 69 КК України обирає йому за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України більш м'який вид покарання - штраф.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 грн;
-зач.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 грн.
3
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою - скасувати, звільнивши його негайно з-під варти із зала суду.
Доля речових доказів вирішена вироком суду від 25.08.2008 р.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.