Справа №1-106\09

Житомирський районний суд Житомирської області

ВИРОК

Іменем України

11 березня 2009 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді               Башинського С. Ф.

секретаря                                              Азаренко СІ.

за участю прокурора                            Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі кримінальну справу   по обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки і мешканки с Піщанка Житомирського району Житомирської області, АДРЕСА_1,  громадянки України,  з середньою освітою,  розлученої,  не працюючої,  не судимої,

у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1.3а місцем свого проживання в с Піщанка Житомирського району Житомирської області, АДРЕСА_1,  всупереч вимогам Закону України „Про підприємництво" від 07 лютого 1991 p.,  Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,  коньячним і плодовим,  алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19 грудня 1995 p.,  систематично займалась господарською діяльністю,  щодо якої є спеціальна заборона,  передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством,  неодноразово виготовляла з метою збуту,  зберігала та збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва / самогон /,  міцністю 39, 71%.

13 січня 2009 року ОСОБА_1.3а вище вказаним місцем свого проживання збула 0, 5 л незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ ОСОБА_2,  за що отримала гроші в сумі 5 грн.

Аналогічним способом,  за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_1.3була незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ громадянам :

-15 січня 2009 р. - ОСОБА_3  0.5 л за 5 грн.; -17 січня 2009 р. - ОСОБА_4 0.5 л за 5 грн.; - 07 лютого 2009 р. -0, 5 л. ОСОБА_5 0, 5 л за 5 грн.

10 лютого 2009 р. в помешканні підсудної ОСОБА_1 виявлено та вилучено алюмінєвий бідон для виготовлення самогону,  0, 25 л самогону,  який ОСОБА_1.3берігала з метою збуту та алюмінієвий бідон із 27 л самогонної закваски.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила,  що вона дійсно з 13 січня 2009 р. виготовляла самогон,  який продавала громадянам.

Злочин вчинила в зв'язку із тяжким матеріальним станом і запевнила суд,  що більш самогоноварінням і збутом самогону займатись не буде.

2

У зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину,  суд відповідно до ч.3  ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються,  роз'яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає,  що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії її кваліфікує за ч.1  ст.  203 КК України,  як зайняття господарською діяльністю,  щодо якої є заборона,  встановлена законом.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину,  який є злочином невеликої тяжкості,  особу підсудної,  яка характеризується задовільно,  утримує пристарілу паралізовану матір,  обставини справи,  що обтяжують і пом'якшують покарання.

Обставини,  що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому,  сприяння в розкриті злочину і вчинення злочину в зв'язку із збігом тяжкого матеріального стану.

Обставин,  що обтяжують її покарання не встановлено.

Враховуючи наведене,  пом'якшуючі і відсутність обтяжуючих обставин,  особу підсудної,  суд призначає ОСОБА_1 покарання,  із застосуванням  ст.  69 КК України у виді штрафу нижче від найнижчої межі.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 203 КК України і призначити їй покарання,  із застосуванням  ст.  69 КК України,  у виді штрафу в сумі 510 грн.

Речові докази,  які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: два алюмінієві бідони конфіскувати в доход держави,  0, 25л самогону - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний  суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.